|
Друг мой Иероним, ты ли это? Впрочем, нет. Бегающих рыб не завезли, да и музыканты не приехали.
Здравствуйте, дорогой Автор. Прекрасная работа, от которой получил неимоверное удовольствие. Знаете, я не поклонник сюра, который ради того, чтобы сорвало крышу или, чтобы запутать читателя, а паче того, чтобы взять и замаскировать невозможность автору объяснить то, что происходит. Вот всего этого в рассказе нет.
Зато перед нами почти классическая комедия абсурда, в своем лучшем проявлении.
Информацию читатель получает достаточно плавно, погружаясь в этот безумный мир. В какой-то момент еще кажется, что происходящее - восполенная реакция сознания, сон или бред. Но нет, благодаря чудесному слогу и полной безбашенности, в какой-то момент начинаешь верить в реальность происходящего. А это уже половина успеха для рассказа.
Конечно, же здесь много каламбуров и ярких образов, гиперболизированных донельзя. Собственно, сам рассказ начинается с каламбура. Даже на этом отдельно остановлюсь. Подобное предложение выполняет замечательную функцию. Прежде всего оно настраивает читателя на историю. Сразу понимаешь, что будет забавно и в стилистике баек.
При этом, это предложение одновременно и маркер. Кто-то сочтет подобный каламбур прекрасным и даже весьма и весьма привлекательным, с точки зрения русской словесности. Но будут и те, кому это покажется глупым, а может и неудачной попыткой пошутить. Собственно, с большой вероятностью, вторым рассказ может не зайти совсем. Хорошо ли это или плохо? Во всяком случае, честно. Читатель сразу понимает, что его ждет впереди, и читателя не обманывают. А вкусы они такие разные...
Хех, все еще под впечатлением. Нравится, мне порой такой вот лютый треш. Голубь с памятником вышли расчудеснейшие. Ведь, не так сложно совместить несовместимое. Это ведь сущие пустяки для тех, кто умеет мыслить и набирать слова на клавиатуре. А вот сделать так, чтобы это было гармоничным, выглядело реалистично и создавало контролируемые эмоции - это уже в сторону таланта. На мой вкус, автору это удалось.
Конечно, поворчать тоже хочется. Как же не поворчать-то. Зацепили по факту только два момента. Немного резкость переходов, что в общем-то, скорее нюанс, отлично отыгрывающий. Да, финал остался тоже не полностью ясен. Совсем-совсем кульминации не получилось, на мой вкус. Точнее так. С тем уровнем градуса, который был в рассказе, в финале хотелось чего-то такого совсем запредельного :)
Второй момент связан с реалистичность. Может быть, даже финал и реалистичность связаны. Точнее, легкая неудовлетворенность финалом быть может связана как раз с потерей реалистичности. Чуть-чуть она поплыла, из-за не совсем понятной связкой с голубем-коммунистом. Вот здесь как. Если бы герою просто это в голову пришло после диалога, то все легло бы отлично. А ему так кажется, как раз после "яволь" и монокля. Точнее фраза так построена, что именно это кажется первопричиной решения героя.
Но это все же мелочи. А вот вышибла из седла, а на самом деле стала центральной темой для ворчания, ситуация с женой. Она же жаловалась, очень реалистично страдала и вызывала эмоции (неподкупные, с погружением на все сто) невозможностью сходить в туалет. В результате её вернули в привычный облик и тут же естественная нужда исчезла, как будто и не было, как будто про нее забыли. А она ведь так оттягивала на себя внимание - антенны из головы - это привычно, да и цвет кожи. А вот невозможность полноценно управлять "чужим" телом - классная же задумка, выраженная через отличный образ. В результате же, бац и весь образ распался. При этом достаточно же было небольшой фразы, движения. Да хоть чего-то, чтобы в концовке сделать все достоверно и максимально гармонично. В итоге же, пришлось даже взгрустнуть.
Но рассказ получился отличным, задорным и доставил положительные эмоции :) Спасибо большое!
|