Надеюсь после снятия, вы всё же загляните сюда ещё разочек и отзыв не уйдет в пустоту.
Отойду от привычной для себя манеры написания отзыва, а остановлюсь на впечатлениях и наблюдениях. Думается именно они имеют значение в первую очередь.
Если честно, непонятна столь негативная реакция основной массы прокомментировавших. На конкурсе хватает работ, для которых подобного рода реакция более уместна. Хотя часть из них даже хвалят. Но мы же помним про фломастеры.
В работе есть плюсы и минусы, но она однозначно интересна и написана действительно мастерски.
Герой как бы ведет диалог с читателем. Немного заигрывая, немного приоткрывая завесу неизвестного. Но то живое взаимодействие. Герой живой, и читателя он воспринимает как живого персонажа.
Может не самой удачной была идея именно дневника. Тут скорее уместна подача от первого лица с разбивкой на две части: монолог героя и диалог нашедшего дневник с врачом.
Для эпистолярного жанра не хватило некоторой лаконичности, формальности. Здесь не диалог с потенциальным читателем дневника, а монолог с собой. Ведь дневник мы пишем для себя, а не для других (хотя часто читают как раз другие). Если тут и есть разговор, то с самим собой. Тут же именно диалог с читателем. Возможно отсюда и возникало некоторое непонимание у других.
Но за повествованием персонажа действительно интересно следить. Есть работы которые читаешь через силу. Здесь же был интерес, что же будет дальше.
Красивые образы и красивый язык тому только помогали. Интересным показалась городская легенда о существе, питающимся эмоциями. Немного напомнило Миядзаки. Но не хватило понимания что Оно такое.
Но это объясняется помешательством героя. В последнее верится. Если у человека высосать все эмоции, он в них заблудится и перестанет понимать что реальность, что нет. А вот финал про вышку 5G показался лишним. Вы ушли из красивой легенды в страшилку.
Оценивая в целом можно сказать что вполне на уровне выполненная история, которую действительно было интересно и приятно читать. Спасибо за неё!
