|
Здравствуйте, автор
(на всякий случай переношу сюда свой отзыв с illusionism.su)
Писать вы умеете, стиль сложился, что-то менять едва ли стоит.
Технических ошибок по тексту нет, вычитано хорошо. Видимо имеет смысл обсудить общее впечатление и мысли.
Первый фрагмент. Есть эмоции, но без ненужных крайностей. Есть догадка в начале и микро-кульминация - узнавание - подтверждение в конце. Несколько портит развязку упоминание "технического элемента" - пентаграмм и прочего. Без них на мой вкус было бы пронзительнее.
Вторая часть, опять же, на мой вкус - слабее. Да, хорошо передан фокал нескольких персонажей в малом объёме, но не хватило эмоций - они остались в первом фрагменте.
Всё компенсирует третья часть. Она тоже тонко-пронзительная, но не такая банальная, как начальный эпизод, несмотря на рядовое событие-триггер.
Да, описанное случается. И да, технологии-расстояния ничего не меняют в чувствах. Тут прослеживается связь с первым фрагментом - в нём ведь тоже описаны люди, которые "не рядом", но, вместе с тем, рядом.
Есть вопросы к фразам-связкам на разных языках. Мой перфекционизм требует изыскать некий более изощрённый смысл в буквенных пирамидках, нежели простое геометрическое расширение сверху-вниз, однако подобный перфекционизм скорее всего неуместен. Связки такие, какие есть, они грамотно разделяют фрагменты, и этого достаточно.
Абхазский в конце улыбнул.
|