[Евлампия]

Андрей, а самый запоминающийся это для кого?
Наверное, есть разница между "запомню надолго" и "самый запоминающийся"?
Для меня во всяком случае есть. И поскольку мы тут все работаем со словами, то, я думаю, используем их с полным пониманием, и выбираем именно те, которые считаем нужными.
Или это такой способ уличить меня в подковёрных интригах ради победы моего рассказа?
Не знаю, есть ли смысл говорить, но мой в любом случае первый. А проиграть Ледяному было бы не обидно. Так же как Парижу и Телепорту.

Они мне все нравятся. Но на данный момент я больше ценю чёткую структуру и полноту фактов, чем атмосферу. Хотя атмосферу тоже люблю, и что-то похожее на Ледяной пишу, по настроение.

Но простые, прозрачные и не примитивные вещи писать сложнее.
Очень велик риск, что читатель ничего кроме верхнего слоя не считает. При том, что упор на атмосферу часто под собой вообще ничего не скрывает. Но читатели, особенно конкурсные, с трудом это признают.
Я сейчас не про Ледяного, а вообще. Почему Ледяной на третьем месте, я написала в комментарии к голосованию. Потому что показывая героиню здесь и сейчас, автор не рассказала, как она в этом здесь и сейчас оказалась.
Это тоже метод.

Но в классическом рассказе, все линии должны быть закрыты, на все вопросы должны быть ответы.
Возможно, когда-нибудь атмосфера станет важнее, чем сами истории, тогда и оценки будут другие.
Для меня пока так.


П.С. Если Вы подозреваете меня в каких-то тусовочных интересах. Это зря. Я и на самом деле считаю, что каждый может критиковать, как может и хочет, и каждый автор имеет право реагировать на критику как может или хочет.

Если Вы считаете, что Ваш рассказ я поставила низко, потому что видела в нём конкурента, то это тоже зря. Не видела. И не вижу.

Я по прежнему считаю, что его место примерно то, что я ему дала, плюс-минус один два места вверх или вниз.