Цитата:
Сообщение от Вальтер Кот
Благодарю за отзыв. Образ с каруселью отличный и весьма жизненный.
Могу сказать, что карусельщики оказались еще весьма милосердны, поскольку текст прошел сокращение от 75 тысяч. А вот карусельность и та самая ровность... Отчасти элемент стилизации.
Соглашусь со словами критики. Добавлю, что в чем-то стиль растянутый, а текст немного затянутый. Но признаюсь, что это сделано специально. Один из подходов - преподносить историю свежо, бодро и активно. С эдакой сносящей все вокруг динамикой. И тогда мы получаем добротный такой "боевик", коих про средневековье не так ужи мало вышло в Голливуде за последние лет двадцать.
Другой вопрос, передать дух эпохи и показать не экшн в Средние века, а мир. Условно, ни разу не историчный (с очень специфическими костюмами) наш классический "Робин Гуд" погружает в эпоху чуть ли не лучше, чем любой другой аутентичный вариант. Да, песни играют в этом далеко не последнюю роль.
А насчет переживаний... Ну вот да, не нашлось здесь место герою без страха и упрека. Каждый со своими тараканами. Впрочем, я переживал за французского юного рыцаря. Он как раз был слишком наивен, находясь от этого над всеми дрязгами. Да, вдобавок храбр.
Спасибо! Ваш комментарий приятно вдохновляет.
|
Цитата:
Сообщение от Ранго
мне понравился этот рассказ, хотя я и не очень люблю эпизодическое клиповое изложение.
|
Здравствуйте. Спасибо за ваши слова.
Вот сам не сторонник такого изложения, но вот здесь по ощущениям пришлось к месту, поэтому такой вариант и остался.
Цитата:
При чтении даже подумалось, что автор вдохновлялся циклом видео Клима Жукова о Столетней войне (цикл едва не погиб, но к счастью, возродился на ру-тубе и в аудио-версиии ю-туба). Потом, правда, закрались некоторые сомнения.
|
Источников вдохновения было много. Эта эпоха небезынтересна части меня уже лет двадцать с хвостиком. А то, что цикл выжил, очень рад, потому что Клим Жуков умеет.
Цитата:
Я честно не уверен, что в указанный период была разница между вилланом и сервом. Ну, и сервы, приносящие присягу - а ваш котик приносит вам присягу? ходит на выборы? Тем более странно, чтобы с инструмента спрашивали про присягу... верность какую-то. Ну это как-то дико, эксцентрично. То ли король Эдуард глупый (что вряд ли), то ли просто искал повода прикончить мальчишку.
|
Конечно, он не глуп. Но пообещав награду, он взял на себя ответственность. Должно быть Эдуард надеялся, что герой просто убежит. Даже не умрет, а испугается и скроется с глаз долой. Полагаю, что и распоряжение было не следить за ним строго и отпустить, если что. Кстати, именно поэтому во время боя тот так легко и скрылся, в том числе.
Здесь и дальше вы коснулись важного момента. И этот вопрос меня тоже мучал. Есть историчность - историчность. Как в реконструкции, когда все делается максимально теми способами, что и ранее. Понятное дело, что скопировать полностью не выйдет, но шить руками, а не на машинке - уже пойдет.
Это как раз касается взаимоотношений политических на начало Столетней войны (которая таковая уже для нас, а не для очевидцев). Можно было вдаваться в совсем исторические подробности и играть на фоне вот этих вот зарождающихся наций. А если припомнить, то местные многие назвали бы себя не французами, а жителями той или иной области. В общем-то, можно подать все максимально исторично, но здесь возникает весьма серьезная проблема, которую так и не разрешил. Точнее, пока разрешил в таком виде, как видели.
Существует у современного человека (читателя) некое представление об эпохе. Чаще всего представления среднестатистического человека действительности соответствуют отдаленно. Так уж получилось на фоне массового просвещения и массовой культуры. Если показать такому человеку историю радикально иначе, то надо добавлять много пояснений. Вложить понимание, что английская знать поголовно говорила на французском, владела половиной нынешней Франции и так далее. Цепляясь за один момент, приходится объяснять еще с десяток. И текст переходит из художественного в полуэнциклопедический, отвлекая читателя еще больше. А без пояснений, были опасения, что читатель совсем запутается. Поэтому был выбран некий средний вариант, без тотального погружения.
Пожалуй, только с предателем немного не соглашусь. Дело в том, что личность героя имела прототип, причем вполне себе реальный. Который и сделал всего ничего (тоже, что и главный герой). Но при том был в дальнейшем порицаем. Все же тогда жители хлебнули от англичан, которые шли рейдами. Вдобавок, тактика "выжженной земли" Филиппа не увеличивала расположение местных к войне, и к англичанам на которых сваливалась вина. Формирование отрицательного собирательного образа врага уже тогда началось вовсю.
Цитата:
Я решил его откомментировать только потому, что у такого хорошего рассказа было так мало комментариев.
|
Ваши слова меня искренне порадовали. Критика справедлива и касается весьма важного вопроса. Поэтому благодарю за то, что нашли время и написал отзыв!