Цитата:
Сообщение от Siziff
Ну как я и думал: все вместе накинулись на меня...
|
Ну а чего ждал-то? Высказал "наикрайнейшую" крайность и подкрепил ее общими рассуждениями о добре и зле. Спровоцировал - получай
Цитата:
Сообщение от Siziff
У меня есть настолько крепкие и недвижимые нравственные ориентиры - что...
|
это позволяет вести себя вызывающе где угодно? ладно, шучу...
Цитата:
Сообщение от Margulf
Перумовская позиция - нельзя превращать противника в "абсолютное зло". Не дать видеть в противоположной стороне чудовище, ублюдка, унтерменша. В жизни тебе редко встретятся такие однозначные возможности выбора, когда выбора делать не нужно, а нужно "мочить гадов". Чаще тебе придется задуматься над своим следующим шагом. Попытаться понять, что движет тем, кто стоит против тебя.
|
Я бы даже сказал: "нельзя слепо позволять навязать себе противника, а затем еще и превращать его в абсолютное зло".
Собственно, по теме спора
Margulf выразил суть, за что ему плюс. Ну а Карела Чапека - два плюса))
Добавлю от себя: как раз у Перумова "уголовной" морали и не наблюдается. Нет (или мало) у него "добрых киллеров и проституток". Его противник - система, пропаганда. Полагаю, тут "советским духом пахнет": СССР (не только, конечно, но речь не о том - ведь это всего лишь конкретный пример) вела как раз такую черно-белую пропаганду. Обесчеловечевать противника и закрывать глаза на собственные зверства - это не идеал надеюсь? Перумов как раз призывает судить по делам, а не по словам дяди (Сэма или любого другого). Думать, так сказать, индивидуально. Так что молодым людям почитать Перумова ничуть не повредит. Может даже и научатся чему.