Цитата:
Сообщение от pankor
А я-то думаю, что кино как раз для всех - только не все могут понять, что именно хотел донести режиссер.
|
Согласна, кино должно быть для всех. Какой тогда смысл в кино? Оно просто утрачивает главную свою цель - общение режиссера со зрителем.
А если ползала режисера не понимают, а остальные делают вид, что понимают, потому что это фильм для элиты (хочется тоже почувствовать себя
элитным)?
Может тогда это проблемы не у зрителей, таких недоросших и непонятливых, а у режиссера, который не может толково и понятно объяснить, о чем он хотел поговорить с зрителем через образы своего фильма?
Вот и рождаются мифы о кино для элиты.
Кстати, смотрела передачу, нет, не о самом Тарковском, а о животных, которых снимают в фильмах, о том, как с ними обращаются. В частности, упоминались и фильмы Тарковского. Для того, чтобы достичь
натуралистичности, Тарковский действительно заставлял увечить животных (мол, так они правдоподобнее выглядят в кадре), действительно животные умирали в кадре, если это было прописано в сценарии.
После этого как-то не хочется называть Тарковского режиссером-гением...