Цитата:
Сообщение от pankor
конкретно второй вопрос - интереснее!
|
В принципе Пучков затрагивает абсолютно правильные и насущные проблемы. Несколько напрягает его категоричность, но это уже особенности личности, "не нравится - не ешь !". Что касается данной заметки, то о подобном я неоднократно говорил в "серьезных темах", поэтому думаю, что моя точка зрения вполне понятна. Действительно, не смотря на демократические принципы, Отечественную историю (особенно в 90-х годах) с неистовым ожесточением переписывали. СССР превратился в преступное, тоталитарное государство. Тут же "быдлу" доказывают, что 70 лет его обманывала горстка авантюристов, что любой из лидеров советского режима был монстром либо идиотом. Либо - и тем и другим. А народ вопреки воли партии построил могущественную страну, победил во II Мировой войне, "поднял" свою Родину из руин. Власть же исключительно сажала и расстреливала. И это только официальные "версии", я не говорю о историках-"правдолюбцах" наподобие пресловутого Суворова-Резуна.
В данной же статье Пучков абсолютно четко расставил акценты. Не важно, каким образом Сталин воспринимался народом СССР (отцом, вождем, царем или богом), важно, что его авторитет был огромен, что его власть и воля (пусть и основанные в определенной степени на страхе и крови) приносили конкретный результат. Плодами которого мы пользуемся по сей день. Но даже не это главное. Главное, что это НАША история. Наша общая история: России, Украины, Белоруссии и всех остальных союзных республик). И этой историей следует гордиться. Наши предки построили огромную державу, в которой лидером реально мог стать представитель любой национальности. Наши предки победили в самой Великой войне за всю историю человечества. Их заслуги и их грехи - это НАША история. Не следует от нее отворачиваться.
Действительно, в последнее время образ Сталина зачастую идеализируется. Это неправильно, даже - глупо. Сталин не был "добрым дедушкой" - это тщеславный, циничный и чрезмерно властолюбивый владыка. Но как показывает история - именно подобный правитель является лучшим лидером для страны в Смутное Время, только он способен "железом и кровью" сплотить нацию. Оценивать его методы с точки зрения идеалов современности - ошибочно.
Естественно, никто не желает "второго прихода" Сталина (за исключением некоторых фанатиков ;) ), однако не признать заслуги этого лидера перед нашей страной нельзя. Точно так же нельзя представлять его личность в одном цвете.
Кстати, цинизм лидеров экс-республик СССР по всей видимости не знает границ. Дошло до того что Мишико Саакашвили призывает Российскую Федерацию ответить за преступления сталинизма. Однако...
