[Винкельрид]

Медноглазая

Иногда Мумс поражался, как капитану судна можно быть таким впечатлительным и охочим до всяких директив?
Почему он поражался «иногда», если капитан (кстати, недавно вычитал, что командир боевого корабля сейчас называется именно «командир», а капитанами сейчас кличут командиров торговых и прочих посудин) охоч и впечатлителен всегда? «Судно» - слишком общее слово, редкий случай, когда соглашусь с грозным Ю.Н., что «тополь» лучше «дерева». С первого предложения у меня зародилась неприязнь к избранной для отрывка лексике. Передавать мысли матросов, как мне кажется, следует иными словами, к примеру, «впечатлительный» явно не к месту.
Ну, издало пароходство филькину грамоту о запрете сквернословия.
Показался неуместным фразеологизм насчёт «фильки», в окружении Мумсов и Спелсонов.
Как же жить тогда, когда и поговорить по-людски, тобишь, с горячим словцом, нельзя?
Тогда-когда. «То бишь» (раздельно) - противоположная, от «впечатлительного» и «директив» крайность. Уже разностилица.
Мумс скривился и зло харкнул на причал.
Надо думать, когда у него будет хорошее настроение, он харкнет весело или радостно.
с удовлетворением подумал матрос.
Свифтик и жёваный для читателя диагноз.
Его обезоруживающая улыбка казалась, всем непосвященным, такой ласковой, почти отеческой.
Срочно повторяйте раздел русского языка, посвящённый пунктуации. Много лишних запятых. Если убрать совершенное лишнее слово «такой», то запятая в предложении нужна только одна, последняя.
Но это был хладнокровный обман окружающих. Мумс точно это знал, ибо не раз оказывался обведенным вокруг пальца этим «простачком». Неееет, Спелсон не так прост, как кажется.
Информация про простачка-непростачка разжёвана дальше некуда.
И не брань была это вовсе, а так, дружеская перепалка.
Попробуйте пересчитать, сколько у вас в коротеньком тексте производных от «был» и «это» (больше десятка - точно).
Но наказание было назначено – два дня рот не открывать, без надобности поприветствовать или согласиться с начальством, или позвать на помощь при смертельной опасности.
Вот посмотрите, что, из-за небрежно поставленной запятой, получилось с текстом.
И вот теперь он не может даже гадость ввернуть этому чистоплюю.
С этого момента – первый перескок с точки зрения «от третьего лица, взгляд персонажа» на «от первого лица».
Мумс стиснул челюсти так, что скрипнули зубы.
Хороший пример словесного мусора. Достаточно просто «скрипнул зубами», чтобы стало ясно, что он стиснул челюсти.
Спелсон со скрытой тревогой наблюдал за настроением Мумса.
Второй перескок, как уже отметила коллега, теперь – на взгляд от лица другого персонажа.
зло отброшенная резким жестом.
Учитесь выражаться кратко и точно, без лишних наречий и прилагательных.
Хоть Мумсу и запрещено было говорить, но ждал Спелсон не напрасно.
Непонятное предложение.
поставили их на землю.
Это называется «сгрузили» или «сбросили», но никак не «поставили».
Мумс невозмутимо прошел по трапу на палубу, всем видом показывая, что он тут не работник.
Вторая часть предложения – опять пережёвывание уже сказанного.
уперевшись взглядом в землю
Немало уже поиздевались критики над этим речевым оборотом.
Лицо матроса озарила насмешливая улыбка.
Пока в тексте встречаются такие предложения, он остаётся сырым.
безделушку, приобретением которой на днях хвастался всей команде.
Нора Галь. Про канцеляризмы. В сети есть.
скучающее выражение лица мигом слетело с лица
Шедевр изящной словесности.
Он открыл было рот для законных требований, но слова застряли в горле
Если уж так хочется ввернуть эти «законные требования», то гораздо лучше звучало бы: «Он открыл рот, но законные требования застряли в горле». Что значит «открыл было» - так открыл или только хотел открыть? А если только хотел – то как Спелсер узнал, что он хотел? И как он узнал, что он хотел выдвинуть законные требования, а не обложить его матом? Взгляд персонажа – важная штука, но ничего, дальше будет задание именно об этом.
оставшиеся не погруженными, мешки, так и останутся на берегу портовым крысам.
Не правильно он как-то пугает.
рвать и метать от ярости
Отчего ещё рвут и мечут-то?