[Винкельрид]

prowler,
Уроки политинформации всегда начинались с некой интригой.
Странный оборот. Я всегда полагал, что начать можно "с интриги", но не "с интригой". Впрочем, не утверждаю, что мой вариант единственно правильный. Кстати, политинформация - это никакой не урок. Это политинформация и есть. Интрига на проверку оказывается мыльным пузырём, поскольку выбор между завучем и историком - это никакая не интрига.
Нам всегда было неизвестно кто будет их вести.
Если канцелярские товары не платят вам за рекламу, то гораздо удобочитаемее будет просто "Мы не знали..."
Если это будет наша завуч, то будет скучное обсуждение политической обстановки, вернее даже не обсуждение, а ее негодующая лекция о угнетении рабочего класса в империалистических странах.
Если "будет" - то "будет". "Обсуждение" - "не обсуждение". И вышло предложение - не предложение.
мы будем спорить о преимуществе наших подлодок над их авианосцами
Спор из серии "если слон на кита налезет". Можно ещё поспорить о преимуществе наших велосипедов перед их лампами дневного света.
В общем скукота полная.
Дословное повторение предложения - это даже не повтор. Это - издевательство.

Обычно, когда в первом абзаце встречается столько всего, до последнего доходить не хочется. У нас тут, всё-таки, "плюаризм".