Тема: Критика
Показать сообщение отдельно
  #68  
Старый 07.09.2009, 13:06
Аватар для Медноглазая
Посетитель
 
Регистрация: 26.06.2008
Сообщений: 98
Репутация: 49 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Toraton Посмотреть сообщение
Не является ли работа, не удачная по мнению читателей, но хорошая в глазах автора, той самой ошибкой, которую не совершают хорошие писатели?
Ну, во-первых, никто кроме автора не знает сколько вдохновения или труда вложено в текст. Это может быть наитие, а может тяжкий труд.

Во-вторых, даже Лев Толстой бесконечно правил свои произведения. А на старости лет, слушая их, говорил "хорошо написал автор". И что? Он плохо поступал, считая свои произведения хорошими?

А в-третьих, критики нужны именно для работы с недоделанными и ущербными работами. А хорошей книге, что он напишет?? Что все хорошо?? Какой же из него тогда критик, если он только и умеет, что констатировать хорошее? А что конкретно плохо не понимать?


p.s. А по мне так от родственников жесткую критику проще слушать. Их так просто не пошлешь, надо объяснять, оправдываться и оправдывать ожидания. =))
__________________
Кому какое дело до души летящей в бездну? Её "спасибо" не звякнет в кошельке,а для проклятья она слишком добра. И каждый проходящий мимо это понимает.
Ответить с цитированием