|
То Лекс:
А мне при чтении батальных сцен почудились комплексы автора: типа описывать последствия бойни можно так, чтоб было несколько эпатажненько, а вот само мочилово эмоционально подавать - фу как неинтеллегентно (через фрикативное г).
Насчёт остального останусь при своём: мне вот зауми и морали особой в книгах не нужно, главное, чтоб язык был хороший. Так что Библиотекарь мне нравится.
Насчёт странного и гениального: я думаю, что здесь странного отмерено ровно столько, чтобы показаться гениальным для жюри/организаторов. Каплей меньше, каплей больше - и пролетел бы мимо премии. Вот у Улицкой в КК элемент странного наоборот занимает слишком много места, неоправданно разбивает сюжет, но без вставной повести о блужданиях героев по тому свету, вряд ли бы жюри заинтересовалось романом. При этом у неё полно замечательных вещей без потусторонних сюжетов, написанных лучше, чем КК, но они недостаточно странные, чтобы можно было объявить, что автор - гений, которого мало кто полностью поймёт.
К сожалению, и в литературе признание современников чаще достаётся произведениям с претензией на нечто большее, чем они на самом деле являются.
|