Цитата:
Сообщение от Bad 13
Игра при таком раскладе не стоит свеч!
|
Проблема в том, что твою судьбу часто решают обстоятельства. И чем выше ты сидишь, тем менее свободен в выборе. Из уже приводившегося здесь
списка почти все, про кого дается пояснение, попали в него не от хорошей жизни.
Цитата:
Сообщение от Bad 13
она, не сможет послать их на смерть, в этих условиях
|
По вашему лучший генерал - тот, кто может без колебаний слать людей на смерть. Товарищ Мехлис тоже так думал. Думал, умею подписывать расстрельные приказы, смогу и тремя армиями командовать. В итоге слил вчертверо уступающим числом немцам Крым.
Если самое главное для полководца - относиться к низам как к пушечному мясу, то почему Наполеон и Суворов начиная путь к славе практически с самого низа стали великими полководцами, а современный русский генералитет, который чуть более чем наполовину состоит из попавших туда по связям и солдат в грош не ставящих, успехами отнюдь не блещет, а скорее наоборот? Конечно, на войне без жертв не обойтись, такова специфика этого рода деятельности. Но талант полководца в том и заключается, чтобы пожертвовать ровно столько, сколько нужно для победы. При Рымнике никто целенаправленно на смерть никого не отправлял и гамбитами не баловлся. 700 погибших и в русской дивизии, и в австрийском корпусе вместе. Каждый 36й. У разбитых турок - каждый пятый. И это только погибшие: из 100тысячной армии Юсуф-паша еле собрал 15 тысяч. Учитесь, нюбы
. Это вам Суворов. А уж по меркам Средних Веков, когда бой, в котором победители потеряли убитыми более 5% армии считался особо ожесточенным, "хладнокровно отправлять солдат на смерть" как то не вяжется.
Цитата:
|
Назови, мне хоть одну книгу по военному искусству, чей автор женщина?
|
Книги по военному искусству пишутся не от большого военного искусства, а от большого ЧСВ.
Цитата:
|
Грамотно воспользоваться и улучшить к месту, то что было изобретено мужчинами в этом плане это да, но вот придумать, что то свое нестандартное это нет!
|
От хорошего организатора не требуется изобретать ничего нового. Пусть изобретает сумрачный гений пополам с британскими учеными. От организатора требуется заставить все, что у него имеется, работать на полную. Получилось - молодец. Не получилось - у нас речь о полководцах и правителях? В таком случае, бывших.
Разве Наполеон изобрел артиллерию? Он просто первый, кто поставил ее работу так, что она стала богом войны. Если понимание необходимости тесного взаимодействия родов войск - великое изобритение, достойное истинного Мужчины, коим является Наполеон, то Адмирал Ясен Пень нервно курит в сторонке вместе с капитаном Очевидность.
Вообще военное искуство - не место для изобретательства. Каждый строит армию так, как он ее понимает. Кто-то понимает по-новому, кто-то по-старому. Все новое суть хорошо забытое старое. Но критерий истинности тут ТОЛЬКО практика. Если ты победил, ты великий полководец, даже если весь твой мозг проявился в том, что ты не менял и так работающую систему. Если ты проиграл, то ты аутсайдер, несмотря на все великие изобретения и новшества. Оценивать полководцев по тому, кто сколько придумал - такого бреда я давно не слышал.