Показать сообщение отдельно
  #1044  
Старый 19.03.2010, 17:13
Аватар для Guardian
Ветеран
 
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 559
Репутация: 402 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
Оно не может быть разряжено, там нрурана на пятьсот лет хватило бы еще.
А почему условное наклонение? Нрурана в любом случае хватит ещё на пятьсот лет. Может лучше: «Оно не может быть разряжено, там нрурана ещё на пятьсот лет хватит».
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
Может, что-то другое?
А почему может? Тут дело точно в другом, мы в предыдущем предложении это убедительно доказали.
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
Вокруг небоскреба растирался огромный мегаполис
Может он расстилался? А то возникают какие-то ассоциации с тёркой.
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
индустриальные районы, дымящие смогом
Ну, если дымят, значит там должен быть дым. Может лучше будет «дышащие смогом»
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
большую металлическую пластину, образовывавшую покрытие крыши.
Пластина, наверное, не образовывала покрытие крыши, а являлась его частью. Может так и стоит написать: «большую металлическую пластину – часть покрытия крыши».
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
Если только ты не слишком погружен в заботы и работу, что не можешь смотреть в небо.
«Слишком» и «что» не образуют связку. Уж лучше: «Если только ты не настолько погружен в заботы и работу, что не можешь смотреть в небо».
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
Дети наверно, видели его способ спуска.
Скорей уж они видели сам спуск.
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
Аккуратно изменив курс, Лорд продолжил снижение, но как-то быстро расхотелось ему погружаться в местные воды.
По-моему, фраза построена не самым лучшим образом. Может лучше так: «но погружаться в местные воды ему быстро расхотелось».
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
стряхивая с одежды грязь и чужую одежду[/SPOILER]
По моему, будет лучше, если он стряхнёт с одежды чужую футболку или платок. Не стоит два раза повторять одно слово.
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
Дуя на окровавленные ладони, он собрался было выйти из небольшого переулка, где ему угораздило оказаться, как путь ему преградили несколько человек в грязной одежде.
По-моему здесь будет уместней «когда».
Цитата:
Сообщение от Лорд Паук Посмотреть сообщение
спросил один из них, явно главарь, если обращать внимание на обилие татуировок и пистолет за поясом.
Обращать - множественное число. Достаточно обратить внимание один раз. Кроме того, мне кажется, здесь было бы уместней: "явно главарь, судя по обилию татуировок и пистолету за поясом".
Цитата:
Сообщение от Morte Посмотреть сообщение
2. Многие скажут, что слишком перегружено лишними деталями.
Цитата:
Сообщение от Mariko Посмотреть сообщение
иситину глаголят.
Ну, вообще, пмсм, именно такие необязательные детали, при правильном использовании, позволяют создать более яркую картинку. Для достижения комического эффекта лучше рассказать, как он швырялся помидорами, чем просто констатировать факт пьяного дебоширства.
Цитата:
Сообщение от Morte Посмотреть сообщение
сцена встречи с бандитами в двух строках?
Пожалуй, соглашусь. Встречу с бандитами можно было расписать поподробнее. В частности, больше внимания уделить реакции героя. Что он подумал в этот момент, что почувствовал.
__________________
- ...так кто ж ты, наконец?
— Я — часть той силы, что вечно хочет зла и... так оно и вышло.