|
Самый что ни на есть. Вы вообще значение слова "классический" понимаете? Не "реальный", "исторический", "изначальный" а именно классический - герой английского фольклера и еще черт знает какого количества произведений, меткий лучник и имя нарицательное для тех, кто обирает богатых в в пользу бедных. И какой еще метатель топоров? Версии о том, что его не существовало вовсе или же он был обычынм бандитом, которого приукрасила людская молва (Скотт, ежеди кто забыл, изначально именно в это ключе снимать и хотел) звучат куда убедительнее. Не говоря уж о том, что в своем посте я вообще говорил про дедулю Мерлина (вот уж кому досталось, так досталось...)
Опус Скотта по-своему достаточно неплох, но это именно что скорее "Гладиатор. Возвращение" или "Робин Гуд. Начало", а не "Мужичок в трико классический". В качестве еще одного подхода к известной легенде сойдет. Но стать полноценным ее изложением не сможет.
|