сперва отпишусь по теме:
Новая экранизация Робина Гуда приятно, да-да,
ПРИЯТНО порадовала
Во первых - отход от канона про "парня в зеленом трико" только к лучшему. Ридли снял скорее приквел к знаменитым историям. Пафоса в фильме не так уж и много, бредовых сцен тоже (за исключением непонятно за каким фигом прибежавшей на сражение главной героини с грязными детишками) Игра актеров не хуже но и не лучше чем в других фильмах. Рассел Кроу сыграл - Рассела Кроу) Кейт Бланшет обыграла в фильме всех - ей требуется за енто награда помассасивней.Все персонажи на месте - Робин, Джон Литтл, Братец Тук, леди Мэрион, Шериф Ноттингемский, а режисер как мне кажется еще и так сказать вольно продолжил предыдущий фильм - В конце Царствия небесного Ричард появляется а здесь он умиает в начале
Деньги пошли на дело, определенно фильм из категории блокбастеров под хрумканье и чавканье.
Теперь по истории:
Цитата:
|
легенда-легендой, а Ридли, Кроу и сценарист рассказывают об изучении большого количества исторического материала, что повлияло на изменение некоторых клшированных моментов в фильме.
|
Ридли конечно грешит всякими анахронизмами, но кто не грешит? Какой исторический фильм не посмотрю - ни где не соблюдены ни даты, ни реалии
Относительно фильма 2010 года назову несколько подмеченных нестыковок и интересностей:
1 Ричард Львиное Сердце умер от заражения крови (стрела попала в плечо во время осады) да и прозвище свое он как некоторые говорят не любил( кстати по некоторым источникам его ему дали мусульмане после резни в сдавшемся городе - 3000 человек, в том числе женщин и детей)
2 Хартия вольностей, или же Магна карта все же была подписана Иоанном - в 1215 году (она обещала людям фиксированое налогообложение и незаинтересованные суды)
3 Девиз Робина Гуда - подзабыл кого, но это на самом чей то девиз (сейчас в книгах покопаюсь и напишу)
4 Сражения на берегах Англии с Филлипом 2 не было
5 Джон, он же после коронации(
не до) Иоанн личность скорее неудачная чем отрицательная - за это надо благодарить хронистов. Он часто ссорился с церковью из-за налогов, летописцами тогда были монахи, параллель более чем ясная) Но тем не менее при нем Англия лишилась провинций Анжу, Мен, Трень, Аквитании и даже Нормандии
и проработанные по моему моменты:
1 наконец-то показали такие замки-города, какими они на самом деле тогда были)
2 Конечно леди, копающаяся в земле - моветон, но знатные дамы сами ткали одежду, кто же знает, может кто был менее зажиточен и коров доил)
3 Реквизит радует глаз: нормандские шлемы и щиты, длинные английские луки (как они ими французов-то изрешитили), корона и убранство комнат - никакого лоска - везде практичность