Цитата:
|
И всё таки я останусь при мнение что популярность Гарри и Дозоров, прежде всего заключается в Рекламе книг и снятых фильмах
|
Вообще-то оба произведения экранизировали только тогда, когда они получили признание в обществе (ГП у детской аудитории, Дозор - у российских фантастов), т.е. сделали это потому, что книги добились большой популярности. В случае ГП эта популярность пришла случайно, без всякой рекламы. На экраны новостей ГП попал из-за того, что слал своеобразным событием в мировой фантастической литературе, а не потому, что "им там проплатили". Это ваше дело, читать что-то, или нет, но, если следовать подобной логике, Властелина колец вы тоже бы не стали читать руководствуясь своим принципом, так? Но вы ведь наверняка его прочитали, и что, теперь ваша совесть случайно не мучает вас по ночам, за столь наглое нарушение жизненных установок, пусть и задним числом?
Теперь про философию. Я смотрю, что некоторые люди здесь представляют её наличие в книге как некоторое количество "размышлений на тему" от лица автора или его персоонажей. Но это не обязательно так! Размышлений может не быть совсем, но сюжет при этом может быть очень идейным и не пустым: философия там представлена не конкретными словами, а метафорами и образами. Сам сюжет, его развитие может и являться той самой философией.