[The_Cat]

Итак, резюме по новому номеру.

Сначала плюсы:
-обложка отличная, хвалил еще на этапе анонса.
-понравился в почтовой станции ход, когда отвечает не редактор, а писатель. 5+ за это.
- отличный постер, с той стороны где космос. "Хайло" же -ужасен )))
- такой что пальчики облизать можно, наверное один из лучших за все время существования журнала по наполнению раздел по настолкам. Для меня он стал практически именно тем, чего я давно хотел от МФ.
Но маловато материалов по анонсам - того, что раньше шло супермелким шрифтом где-нибудь внизу. Выродилось оно в правый столбец на стр.95, если я правильно понял.
- замечательный комикс в тему одной из статей. (могли бы его поближе к статье поместить, но это уже придирки).
- вцелом качественный подбор основных материалов в номер, темы раскрыты.
- рассмотрены 4!!! англоязычные книги.
- идея крепить шаржевые аватарки авторов и редакторов в левом углу материала - шик, пусть отдает детством, но действительно шик ))
- не уверен, что это связно с дизайном, но у нас в Мурманске номер подешевел с 270 до 230 рублей, приятно )) на 40 "рублёв" целых, хоть и сильно задержался с завозом. Особенно это приятно с исторической точки зрения, ведь еще год назад дешевле 550 руб. его было не найти, а потом он совсем перестал завозиться по всем понятным причинам.

А вот теперь пройдусь по критике, и буду жесток:

1. то ли мелкий шрифт, то ли неудачное начертание - но начиная со слова главреда и во многих других местах реально текст нечитабелен, мне с моей 1 (тьфу-тьфу не сглазить, суеверно постучал по дереву), приходилось присматриваться и напрягаться. Бедные же те, кто вынужден читать в очках (((

не знаю что там за фокус-группы и специсследования дорогостоящие, но людям, кто предложил такое сотворить со шрифтом или оформлением целой страницы нужно всю оставшуюся жизнь давать материалы с текстом в 2pt - пусть мучаются, вырвиглазы блин.

2. сам дизайн - абсолютно непонятно, где начинается новый материал, и заканчивается старый.

Особенно в книжном ряду. Вот "Классика" - это что? Статья? Новый подраздел? Замена старой рецензии, где брали одну классическую книгу? ... С ходу не разобраться.
С наскоку я смог выделить в книжном ряду только статью "Не просто стрелялки", остальное все сливалось.
Уже после ПОДРОБНОГО прочтения материалов я понял, что по левой строне идет название подраздела по которому можно ориентироваться. Выделите его что ли контрастнее, раньше все было четко из-за фона - наука, обзоры, прочее. А сейчас все зеленоватое, однотонное и сиди ищи, читатель, о чем тут кусок и самостоятельный ли он.

Внутри журнала тоже самое, то удачное отделение новой статьи от предыдущего материала ( как в черепашках ниндзя или властелине колец), а то сидишь и думаешь - новый ли это материал? или врезка тематическая по старому? или еще что? и уже только все прочитав понимаешь - ага, это была новая статья.

3. вновь возвращение в нижный ряд и порка ваших редакционных "вырвиглазов".
Нет ну серьезно - в школе геометрию никто не учил? правило рисуй в 4 раза больше чем хочется не заставляли применять?
Это я к тому - кто придумал делать в книжном ряду такие маленькие обложки у рецензируемых книг? )))
Светлана, к вам как к главреду обращаюсь, обложка книги стала размером с рамку с цифрой оценки, ну серьезно ли?
Выпороть такие фокус-группы и коммерческие "спец-соц-опросы" ...текст очень важен, но первое на что смотрит читатель - на обложку!!!
"ой, какая клевенькая, что это за книжка?!" - утрирую конечно.
Сейчас же, чтобы посмотреть толком что на обложке, приходится в нее вглядываться как студенту в шпаргалку на экзамене. Квадратик с цифрой оценки, как раз, можно и уменьшить в 4 раза, цифра все равно будет отлично видна. А вот обложки книжек верните к человеческому размеру.

4. вроде из номера исчезла авторская колонка, в которой брали "подопытного" и он раскрывал свое мнение на какой-либо околокнижный или околофантастический вопрос? было много интересных вещей, особенно от издателей, если это не супер-трудно, верните пожалуйста.

Есть еще мелкие замечания, но они, вцелом, не критичны, и, поскольку мы все очень любим МФ, закроем на них глаза. А кто-то может и совсем не заметит.

Потому к следующему номеру )) дрожайше прошу:
1. прекратите играться со шрифтами, сделайте их читабельными и контрастными как раньше.
2. верните нормальный размер картинок в книжный ряд.
3. сделайте разделение между разделами\подразделами\статьями в них более контрастным\понятным читателю. Чтобы не приходилось читать текст страницы для понимания к чему это он здесь.
4. факультативно: показательно накажите редакционных "вырвиглазов" с выносом доказательств в комикс номера ))))

p.s. кажется много написал, но от души. =)


p.p.s мда, пост и правда получился немаленький.