Пилигрим, а что, занятно. Бог умер, Ницше жив!
Vasex,
Цитата:
|
Нужна критика, да пожёстче.
|
Ну, смотри...
"Солнце подглядывало за зверем, взгромоздившись на заснеженную вершину одной из самых высоких гор в округе" Ну, начнем с того, что было бы странно, если б оно на вершину пониже взгромоздилось. Хотя, что может быть странного в мире, где солнце по горам шастает... А если проще, то уровень высокопарных олицетворений, пародирующих золотой век российских поэтов, не самый уместный тут стиль.
"камня, которого ещё вчера не было" вообще, формально, камень был. Просто его не было видно. Но это не значит, что его не было.
"Что-то громко хрустнуло совсем рядом" Ну вот! Замечательная фраза! Шутка. Вот считается, что неопределенные местоимения, наречия и слово "совсем" засоряют литературный язык. Еще определения, которых по тексту просто тьма тьмущая.
"приблизился и осторожно понюхал непонятное растение" Это, которое еще "странное дерево"?
Каждую фразу тут бессмысленно разбирать, ибо поедание фломастеров ведет к желудочному расстройству.
Основная беда в конструкции предложений и отдельных фраз. Очень много странных, неудобоваримых, грубоватых, неотшлифованных. Вроде как пытаешься каждой фразе придать оригинальность, а выходит банальность, к тому зачастую повторяющаяся. Пытайся дать максимум информации на меньшем пространстве, а то там три первых абзаца носорог траву жует, а потом однообразное мочилово начинается. Еще прослеживается стремление все сделать очень круто, с сентиментальными заходами о единстве земли и носорога, и с раслетающимися в стороны мозгами. Причем суть у рассказа есть, задумка неплохая, но исполнение, со страстью к йекшену и попыткам нагнетать то чего тут нет, на графоманском уровне, отчего к отдельным фразам столько придирок. Короче, я бы посоветовал брать курс на "хорошо", а не на "круто".