Цитата:
Сообщение от SpellCaster
Каюсь, забыл добавить картинку "Табличка Сарказм". Это единственное, как можно отреагировать на заявление, будто у КП и ХЗ есть нечто "литературное". Так что фигня в ответ на фигню!
|
ох, каюсь-каюсь. я и не знал, что нарвался на "филолога-в-прошлом", литературоведа, знатока Деррида, Лакана, Бахтина и т.д. *табличка сарказм*
для начала неплохо бы историю мировой литературы подучить, камрад
Цитата:
Сообщение от SpellCaster
Требую обоснования, чем попытка задушевности отличается от задушевности
|
трэш, это изначально "закос". можете даже в интернетах поискать
Цитата:
Сообщение от SpellCaster
Иначе не засчитывается.
|
не-не, я сделаю пафосное лицо)
потому как уже много чего не засчитали
Цитата:
Сообщение от SpellCaster
А вот это скорее отдаёт понятием "Все говно, а я - ДАртаньян Вы не постигли концептуальнейшего замысла Творца".
|
советую всё-таки глянуть интерпретацию текста осмыслить её отличие от СПГС
Цитата:
Сообщение от SpellCaster
Жаль, Юра уже не узнает, что, — внезапно! — он писал пролетарский постмодерн, но, вот негодяй, не чтил каноны трэша, не строил мифологию и не запаривался космогонией. Наверняка посыпал бы голову пеплом.
|
вы абсолютно не втыкаете в значение критики.
критика - наброс концептуальной сетки на творчество, при заведомом утверждении, что субъект не может символизировать субъекта, т.е. критика изначально ничего не обещает.
можно постмодерн назвать "лаптём дяди Феликса" - суть явления это не изменит.
а так, конечно, лучше вообще ничего не знать и ковырять в носу) поддерживаю
З.Ы.
Гиселеру не отвечаю по причине того, что его пост верен процентов на 70. если говорить дальше, то это больше подойдёт для IRL или лички, т.к. сразу же напрашивается куча концепций отсылок и т.д.(ещё больше, чем сейчас)
в этой теме это будет флудом