[Никто Оуэнс]

А ещё лучше для романов.
Для рассказа хорошо оставить одну-две идеи. Раскрытие большего количества приведет к тому, что перед вами станет выбор или раскрывать идеи, при этом пожертвовать описаниями и деталями, или упрощать раскрытие идеи.
Нужен же баланс.
При этом, как ни странно, тем сильнее рассказ, чем проще и понятнее идея донесена до читателя. Кстати, этим же приемом пользуется Голливуд.
Поэтому им проще в рамках одного фильма показать сюжет рассказа, а не романа. Серьезные романы обычно выходят в трёх и более частях. Или требуют изрядного хронометража.
Понимаю желание вложить многое. Даже вижу, что это воспринимается вами как авторский стиль, отличающий от остальных авторов. Но все авторы в какой-то момент думали так же. И всегда приходили к осознанию, что совершенство в простате.

Про хоррор.

Честно говоря, не читаю теги. Оцениваю лишь описанное в произведении. У вас хоррора нет. Это особый стиль, особые подходы. От пары-тройки страшных моментов рассказ не превратится в хоррор. Напротив. И тут снова сказалось желание вместить всё и сразу.
У вас социальная фантастика. О том, что люди лезут в неизведанное, не разобравшись в том мире, в котором живут. О том, что считают себя творцами, имеющими право решать чужие судьбы (в данном случае Майка), но не понимающих основ того мира, в котором живут.
Об этом ваша история. Именно поэтому так выигрышно смотрятся сцены с Майком. Вы показываете всё несовершенство человеческого подхода.
Или я не прав? Или вы писали о другом?
Но тогда сами скажите о чём вы писали. В идеале в пределах одной фразы. Можно только для себя. Просто сами подумайте о чём и для чего написан рассказ. Вариант "на конкурс", не принимается)