Следуя новым правилам, создал тему для текущего обсуждения.
Прочитал "Опрокинутый лес", перевариваю, отзыв будет, вероятно, завтра. Решил писать отзыв на каждое произведение по отдельности, потом, если смогу, просуммирую.
Опрокинутый лес
Обзор.[v0.73]
Это самая обычная история, очень привычная и какая-то даже
домашняя. Такое может случится с каждой. И, вероятно, случается. Не здесь и сейчас, а где-то в соседнем доме или на соседней улице, совсем недавно или совсем скоро.
Выбрав нарочито приземленный сюжет, Сэлинджер сосредотачивается на вовлечении в рисуемый мир. Обращаясь напрямую к нашим детским воспоминаниям, автор умело смешивает личные переживания читателя с чувствами героини. Зародив эти крупицы общности, он достраивает на их основе мостки сопереживания, яркими, экономными мазками обрисовывая метания юности Колин.
Конфликт, к которому нас ведут, намеренно прост и предсказуем. Но цель Сэлинджера не в том, чтобы рассказать еще одну историю. Он предлагает читателю исследовать причины событий, лежащие отнюдь не там, где их принято искать.
Итог: приятная, написанная очень хорошим языком, повесть.
Личное мнение.[v0.64]
Лучше не читать, если еще не прочли повесть.
Скрытый текст - :
Не так давно по рекомендации
Преподобной Матери прочитал
"Шесть прогулок в литературных лесах" У.Эко.
"Опрокинутый лес" - наглядная "иллюстрация" к первым трем лекциям, лучше и не придумать.
Развязав себе руки упрощением сюжета, Сэлинджер смог усложнить композицию не перегружая произведение. Повествование ведется от лица Роберта Уэйнера, и в то же время он сам периодически участвует в действе. Он любит главную героиню, но рассказывает обо всем бесстрастно и в мельчайших подробностях, лишь изредка заметны очень краткие вспышки эмоций. Это наводит на выводы о будущем героини или "личности" рассказчика. Отступления в прошлое героев, на поверхностный взгляд почти не нужные, придают всему произведению новое измерение. Постоянные заигрывания с грамматическими временами(замечательно переданные переводчиком) виртуозно регулируют степень вовлеченности читателя. Сэлинджер оттягивает расстановку последних акцентов до самого конца. Расставив же их, он показывает, что для решения задачки мы должны вернуться к самому началу. Придется перечитать.
А потом еще разок, просто чтобы насладиться.
Дочитал Фрэнни. Очень впечатлен. Пытаюсь сформулировать. Возможно сегодня напишу обзор.
Фрэнни.
Обзор.[v0.6]
Удивительно многогранная повесть, особенно если учесть крошечный объем. Сюжет минимизирован, нам просто показывают один вечер "влюбленной парочки", который почти полностью заполнен разговором.
Сэлинджер пристально рассматривает глубинные основы общения, педантично и не без изящества раскрывая нам характеры героев и их душевное состояние через множество мелких деталей и реакции на них. Кульминацией этого небольшого исследования становится катарсис Фрэнни, нашедшей в религии опору перед ужасом действительности.
Итог: лаконичное исследование поворотных точек в развитии личности, искусно завернутое в художественную обертку.
Личное мнение.[v0.5
open alpha]
Скрытый текст - :
Начал читать несерьезно, похихикивая даже. Мол, опаньки, автор нам открытие собирается сделать, про общение рассказывает, а мы уже ученые, с НЛП знакомые и вообще в тельняшках, ничего он нового не скажет. Но вынужден был состроить серьезную мину, когда меня начало каждые несколько абзацев отбрасывать в воспоминания (сколько лет прошло, четыре, пять?), никак не мог сосредоточится на тексте, все время уплывал в прошлое. Поразительный эффект, и, самое интересное, страшно исследовать текст. А вдруг ничего не найду? А вдруг волшебство пропадет?
Так и сижу, и хочется, и колется. Приходится думать, что же было бы если бы я как Фрэнни свернул в свое время? И есть ли в конечном счете разница, какую дорогу каждый из нас выбирает?