|
1. Идея и цель рассказа:
Идея рассказа...
Не скажешь, что её нет, но она не тянет на идею в полном понимании.
Что-то в духе, нельзя забывать о реальном мире, уходя в виртуал.
Цель – найти ответы для себя.
2. Сюжет:
Сюжет, как по содержанию, так и по экспозиции вызывает много вопросов. Череда невнятных диалогов, нелогичных поступков и трагический финал.
Показываются локации, ряд вполне интересны, демонстрируются отдельные элементы мира, показываются характеры людей, но всё это идёт разноголосицей. Не сплетаются фрагменты в канву единого сюжета. Каждый эпизод как бы сам по себе.
Диалог в начале напомнил «Здравствуйте, мы ваша крыша», где главному герою вломили и поставили на счётчик. Здесь тоже куча богатых дядек что-то кричат, о чём-то спорят. Но вникать в эту бучу не особо хочется. И дело не в том, что они вызывают отвращение. Тут как раз скорее плюс для автора. А в том, что они шаблонны. Они говорят так, как обыватели хотя видеть речь беспринципных богатеев, чтобы показать своё моральное превосходство над ними.
Сам диалог, путанный, сбивчивый. Поэтому, когда герой уходит, и оказывается на уровне земли, пробуждается интерес.
Появляется бомж-император.
Появляется надежда, что будет диалог о смыслах жизни, о ценностях. И так он и начинается. Но потом появляется понимание, что это бог из машины. Совершенно неожиданно бомж даёт ответы как грохнуть систему. И герой решает закончить всё и сразу. Включая свою жизнь. Опять метания, описания процесса вставления катетера в причинное место и калоотвода, хотя они ему нахрен не нужны, ведь для него это суицид. И финальный уход в забытье.
Занавес…
3. Герои:
Герои есть. Уже хорошо. Образ главного героя Бориса не формируется полностью, но он описан, пусть и штрихами. Запоминаются сильные мира сего. Они вызывают отвращение, но тут явно в этом и была задумка автора.
Бомж получился искусственным. Он персонаж-функция, причем уровня «Божественное откровение». Прописан примерно так же.
4. Недочёты в рассказе, положительные моменты в рассказе:
Начну с минусов.
1. Идея - вроде идея как идея, и не суть, что всё это уже не воспринимается после «Матрицы». Беда в выборе героя. Он предпочитает совершить суицид, и приговорить миллионы людей-батареек. А ведь можно было придумать иное решение. Рекомендую ознакомится с «Суррогатами» или «Валл-Е».
Я бы принял и такую идею, и такой финал, если бы ощутимее было чувство безнадежности. Тут же его нет. По сути, это киберпанковая версия «Грозы» Островского. Герой сводит счёты с жизнью, потому что понимает, что общество мертво, а он не может в нём жить.
Но в «Грозе» показана натура Катерины, её внутренний мир. Тут же – скорее Обломов. А значит нет веры в то, что он что-то сделает. Тем более убьет себя. Отсюда вторая проблема – …
2. …Мотивация. Она не ясна. Да, её вроде как описывает текст, но не чувствуешь написанного, не веришь. Да и сами мотивы не ощущаются как сильные и готовые подвигнуть человека на поступок.
3. Маты. Использование суррогата «nah» смотрится неуместно. Если уж материться, то материться, а не шифроваться. И хрен с ним с наказанием. Зато так передаётся эмоция героя. Он не скрывает свои чувства, он показывает протест. Это часть образа. А так, всё рассыпается. Он становится искусственным, как и сам такой стерильный мат.
Пожалуй, на этом остановлюсь.
Плюсы:
1. Идея со славянским миром. Не скажу, что новая, но в киберпанке такого ещё точно не припомню.
2. Многие описания вполне интересны.
3. Интересными показались отдельные детали нового мира.
5. Передача собственного восприятия рассказа — ощущения, мысли о прочитанном, выводы:
Работа не особо понравилась. Мне не хватило понимания мира, продуманной мотивации героя, логики в поступках. Не понравилось развитие сюжета. Да и вся работа показалась немного суетливой что ли. И ещё, есть ощущение, что в ней есть личное. И когда это личное выходит в текст из подсознания, это портит художественную составляющую. НУ и вторичность темы и самой истории присутствует.
Возможно, просто не моё. Такое бывает.
|