|
1. Идея и цель рассказа:
Идея рассказа – если все считают, что у тебя паранойя, это не означает, что за тобой никто не следит.
Цель – автор развлекался. Обыгрыш старой офисной байки про шефа кровососа.
2. Сюжет:
Классический сюжет авантюрного квеста, в котором герой узнает страшную правду и пытается скрыться от тех, кто за ним гонится. Опять же с классическим открытым финалом. Тут как раз такой, а не история про то, что автор не знал, как закончить, да и килознаки кончились.
К слову, такой финал смотрится удачно, поскольку открывает возможность развития сеттинга.
Если пройтись по содержанию, то присутствует несколько локаций. Переходы между ними плавные, кроме последней сцены. В ней получилось резковато.
Есть слабое место. История начинает провисать после того, как герой убегает из офиса. У него нет никакой цели, кроме разве что свалить. Отсюда уходит интерес к происходящему. А ведь есть интригующее начало.
Беда тут в отсутствии понимания что делать с вампирами. Нет понимания что за структура, какие масштабы заговора, нет стремления противостоять им. Что самое забавное, и вампиры не знают, что делать с героем. Вариант с запиранием в психушке – плохой вариант. В общем, не тянут такие вампиры на кровожадных монстров.
3. Герои:
Немного поверхностные, но тут это не минус. Акцент делается на юморе, для него не столь нужен глубокий внутренний мир. Главное, чтобы персонажи были смешные. Персонажи смешными получились. Ну и в целом описаны. Не путаются образы между собой, когда читаешь рассказ.
4. Недочёты в рассказе, положительные моменты в рассказе:
Как и упоминалось, нет мотивации героев и вампиров.
Не хватило объяснения почему вампиры сходят с ума от классики, как попали в наш мир, и кто такие.
К плюсам можно отнести легкую подачу, ощущение драйва и в целом смешное повествование.
5. Передача собственного восприятия рассказа — ощущения, мысли о прочитанном, выводы:
Очень забавный получился рассказ. Не оригинально, но очень мило обыграны офисные байки. В общем, ждём-с вторую часть истории.
|