[Lumos]

Спасибо за отзыв, за то, что постарались разобраться в хитросплетениях! К критике всегда прислушиваюсь, и отвечу вам по всем претензиям и непоняткам, но не с целью отвергать любую критику, не подумайте, нет.

мне осталось не понятным зачем в принципе нужен был этюд с гидроцефалом?

1. Объяснить, откуда взялась Бет. Иначе бы было совсем роялем в кустах. Но это не рояль (появление Бет, а потом Евы в 2090-ых, даже, вероятно, повлияло на прохождение отбора в команду европианской миссии: две головы лучше, чем одна)
2. Показать отношения Бет и Кейт. Почему Кейт потом избавилась от жестокой Бет с помощью Евы. Суть их конфликта: разные взгляды, Кейт называет Бет мерзкой, а в финале с гидроцефалом она вообще жестока и аморальна...
3. Раскрыть лучше личности Кейт и Бет. Через что они прошли. И что они способны провернуть в тандеме.
4. В рассказе есть две основных ловушки - с фантастическим элементом (вирус) и без (похищение насильником). Ну и множество других, меньших масштабов.
5. В рассказе есть два основных решения по выходу из ловушек. В бегстве из логова насильника - один тип изобретательности, на основе способностей персонажей, а в спасении от вируса - им уже приходится действовать совершенно по-другому - с трудом переступать через себя, потому что их навыки против такого сверхчудовища не особо помогают.
6. Есть более глубокий смысл, но не буду про него. Не заметен, так не заметен.

Судя по описанию "Алисы" - это похожая на сперматозоид клетка вовсе не обязана летать и как следствие попадать в вентиляцию, легкие и т.д. (э

Также описывается, что они в зависимости от обстоятельств меняют свой молекулярный состав, трансформируются вместе во многое (от кислоты до твёрдого вещества-струны, чтобы разбить стекло фононами), в том числе, по всей видимости, могут принимать газообразное состояние (Ева подсказала, как это сделало бы это на месте Алисы, помните?). Всё из-за Боба - удалённого редактирования геномов со стороны его огромной нейросети.

Как он мог торчать из "Алисы"?

Почитайте про захват вирусами бактерий, про бактериофаги, про профагов. Есть много способов. Здесь примерно такой, только белковая оболочка Боба именно у Алис тоже попадает внутрь клетки (заглатывается, но Боб успевает остановить пищеварение), поскольку использует Алис, как наездников. Вспомните комментарии Евы из начала произведения "наездники, многоразовые вирионы". Суть в том, что Боб отцепляется от ДНК Алисы, достигнув незаражённых клеток, чтобы интегрировать в новые. Что происходит в таком случае с освобождённой Алисой - не указано, но, думаю, несложно догадаться, что её сожрут сородичи или Боб вызывает апоптоз одной клетки, перед тем, как покинуть её, ведь Боб контролирует всех. Иначе бы свободные Алисы жрали бы всё (захваченные тела), мешая планам Боба.

Ляп с мультиРиганом - сначала, вы дорогая автор описываете, что у Ригана есть кнопка, которая частично подавляет сознательное и впускает в область контролируемую психикой весь поток информации от бессознательного... потом оказывается, что у мултиРигана просто куча личностей, опять таки, включаемые через кнопку на затылке

Сознание - по одному из определений сознания, это одна из нейросетей мозга. А их много (мультиРиган задействует все, кроме основного сознания). Но при активности некоторых нейросетей - сознательно человек не получает никакой информации. Этакая незаметная для нашего сознания работа мозга. Уже давно многократно доказано учёными (да и очевидно всем, даже буддистам), что наш мозг видит, знает, ощущает, понимает - значительно больше, чем выдаёт в итоге наше сознание. Доказывается это уже бесчисленным количеством разных способов, устану собирать ссылки. Можно почитать, например, "Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир" (научно-популярная литература, легко и интересно). Посмотреть научно-популярные передачи о мозге и сознании, о нейробиологии. Последних лет. Про теорию о "зеркальных нейронах" и т.д., это немного иная теория, но располагает примерно теми же доказанными экспериментами фактами и наблюдениями - что наш разум - это значительно больше, чем мы есть.
"Кнопка", устройство в голове Ригана, просто как-то на время усыпляет одну нейросеть, его личность, сознание, при этом усиляет работу других нейросетей и "даёт им голос".
Тут ещё стоит добавить, что сознание и свобода воли - это, возможно, иллюзия; волевым решениям в процессе обработке информации мозгом - отводится смешной процент времени, затрачеваемого мозгом на обработку информации. Человек понимает то, что видит, значительно позже разума. В сознании обжёвывается лишь следствие из работы мозга, единственное итоговое решение, даже если оно неправильно. Потому что в сознание проходит только единственное, максимально подходящее. Или сама нейросеть сознания ошибочно решает сделать его таким, а остальная часть мозга, возможно, бунтует, понимая ошибку, но не имея права голоса. МультиРиган это право голоса получил.

Мне кажется, что нельзя видеть две реальности одновременнор и изолированно, по крайней мере так, как описано в вашем рассказе - я бы прибегнул к наложению одной реальности на другую со стремительными скачками между ними, но делить на правый и левый глаз, имхо, не слишком удачно.

Возможно. Но можно посчитать, что это так настроили для удобства. При нормальных обстоятельствах это не заметно - два полушария обособлены (разрезано мозолистое тело), но видят одно и то же, т.к. всё же слабая связь осталась (через ствол головного мозга). Фактически эта система реально работает. При некоторых формах эпилепсии полушария так разделяют - и в отдельных полушариях формируются отдельные личности со своими взглядами, вкусами, убеждениями.
А раз одно из полушарий - сделали искусственным простой заменой всех нейронов - то, можно сказать, что сделали один глаз для робота, другой для человека. В тексте даже есть слово "киберглаз", т.е. глаз модифицировали или даже заменили. Можно много объяснений этом придумать, как, например, для того, чтобы робот спасал тело во время катастроф, об этом писалось. И тогда ему пригодился бы искусственный глаз. А пока, повторюсь, при нормальной жизни - разницы между получаемой картинкой вроде бы нет, но она становится заметна, когда Боб помещает Еву в один сон, а Кейт в другой!
Впрочем, да, допущение.

Да и гидроцефалы не могут быть интеллектуалами, так как у них не мозг большой (хотя даже это не делает из человека интеллектуала), а голова жидкостью наполнена, которая давление на нервную ткань, отчего препятствует нормальному развитию.

"В исследовании Левина указывается, что в одном случае из десяти гидроцефалия проявляется настолько сильно, что спинномозговая жидкость заполняет 95% черепной коробки. Любой, чей мозг помещается в оставшиеся 5%, должен быть только «овощем»; но, по-видимому, целая половина имеет IQ, превышающий 100. (Да ведь есть другой пример из 2007; и ещё один. Назовём их ПБМ-ы, или «Практически Без Мозга»)." Источник.

Ещё раз спасибо за отзыв. Над многим ещё подумаю, и если придумаю как уточнить или исправить возможно проблемные моменты, обязательно так и поступлю.