|
Да, она могла бы так сказать. Но не сказала. В этом как раз и дело, что эта часть истории не нашла отражение в тексте.
Остальное, во многом слишком иллюзорно. Почему он хороший человек? Априори? Потому что не делает зла? Достаточно ли этого, чтобы считаться хорошим? Люди не плохие и не хорошие по своей природе. Они совершают всякое. И лишь по поступкам можно оценивать. Что хорошего сделал герой? Почему он обязательно станет поэтом? Это мечты, ничем не подкреплённые в тексте. Вот в чём беда. Да и не бывает так, увы. Человеку всегда посылают испытания, которые и определяют, хороший он или нет. Не ломается, сохраняет себя - хороший. А нет - уходит во тьму. И таких, к сожалению больше. А ведь все априори в понимании трактовки рассказа - хорошие.
За добро тоже нужно бороться. Как минимум с самим собой. Вот этого как раз тут и нет.
|