#1
|
||||
|
||||
Кейс
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#2
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
сейчас; всегда; грубо - наречие (нежелательно) И сразу вопрос: а можно с нежно освежёванными? Т.е. лишнее. изуродованных; освежеванными - отглагольные прилагательные (канцелярит) Цитата:
Цитата:
Цитата:
История скучная, но с весёлостями. Удачи!
__________________
Нет такой уловки, такого приёма, такого рецепта, чтобы скрыть от твоих писаний хоть какой-нибудь изъян твоего сердца. |
#3
|
||||
|
||||
Что автор будет делать рокировку, догадался сразу, но не сказать, что огорчило. Ощущения, как от D.I.Y.-ролика. Снятого школьниками. На телефон. А кто скажет, не по приколу, тот ничего не смыслит в трэше))
Еще бы я поубирал на фиг из начала слово «адвокат». Понятно, что чел болезный, но имя-то свое не забыл, как и профессию. И примечательно, кста, что место действия – U.S.A.. придерживаюсь того же мнения: не доведет пиндосов до добра ихняя политкорректность)) Вердикт: Не ужастик, не боевик, не триллер – трэшачок. Странно, конечно, но и у подобного, хм, направления есть свои любители.
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
#4
|
||||
|
||||
Финальный кульбит угадывается сразу, что не есть здорово. Сама по себе задумка хорошая, но отсутствие загадки её слегка портит. Есть у меня претензии и по стилю - чуть напрягает "оборотистость" и не совсем естественные диалоги.
А в общем - вполне может быть.
__________________
"Как хороши, как свежи будут розы Моей страной мне брошенные в гроб!" (И.Северянин) |
#5
|
||||
|
||||
Работу портит стилистика. Имеет смысл убрать из текста 2/3 использованных причастных оборотов. Особенно сильно они портят первые два абзаца: не работают на картинку, которую автор старается описать как можно точнее, а вызывают невольное чувство тягомотины.
История "маньяка поневоле" могла бы быть несколько интереснее, если б не свелась к одной картонной сценке, в развязке которой жертва и убийца закономерно меняются местами. А вопрос, как они уживаются в одной черепной коробке, которую поневоле делят, мог бы составить интересное чтение.
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
#6
|
||||
|
||||
Все такие предсказатели, я смотрю. Сюжет, конечно, простоват, особенно если посмотреть старый фильмец про то, как маньяк-попутчик сел в машину к маньяку-подбирающему попутчиков - вот это было оригинально :) А тут примитивненько.
Провалы памяти угадываются ещё с первых строк, что не есть хорошо, вообще большинство сюжетов с банальной потерей памяти - бредятина. Тут у нас не Мементо, конечно же. Мементовонолановское "так... куда я бегу?... а, я догоняю того парня... стоп! нет, это он догоняет меня!" тут в какой-то момент напрашивалось, но осталось непоколебимым. Вообще таких рассказов много. Даже у Кинга есть подобное - мартовский выползень и ещё что-то. В духе "провалы в памяти как раз в моменты убийств". С учётом всего, хотелось бы тогда, чтобы текст выстрелил в чём-то другом, раз не может сюжетно перекрыть штамповку, но стиль не особо примечательный - никаких ударных фразочек, ничего цепляющего - так что в целом ничего особенного. Единственный светлый момент текста, это, наверное, когда закрылись замки на дверях грузовика. Но один этот момент не вытянет на похвальную оценку всему тексту, увы, даже будь я вашим преданным адвокатом, автор) |
#7
|
||||
|
||||
Так в том и дело, что автор оставляет густой след из хлебных крошек-штампов) Дядя без памяти, в лесу, да еще и с кейсом – уже жирный намек на маньяка. Затем автор всеми силами пытается перекинуть стрелки на водилу, чем только усиливает подозрения. Развязка, соответственно, не обманывает ожиданий. А вот если б убийцей был водила – уже что-то. Еще лучше, если б после того, как замочил адвоката, стал ковырять отверткой чемоданчик, а тот – ядерный, и америкосские ракеты полетели в сторону Китая, и началась Третья мировая…
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
#8
|
|||
|
|||
Рассказ пропитан ожиданием как эфиром. Интрига просто — кто из двух персонажей окажется злом. И тем не менее это интрига. С надеждой на авторское сальто-мортале. Мол, ждали чего-то определенного? А не дождётесь! Убийца не шофер и не дворецкий... в смысле адвокат.
Ну, в общем крепкий рассказ. Добротный. |
#9
|
||||
|
||||
А мне понравилось. Пусть у автора и не вышло сдержать интригу до финала, но всё равно, погадать, кто есть кто, было интересно. Получилось вселить в меня недоверие и к Уиллу, и к Хэнку, я их даже немного побоялась, а вдруг оба маньяки? И было бы круто, окажись в багажнике настоящий труп. Типа: сначала успокоим зрителей, что маньяк уже мёртв и бояться нечего, а потом БАЦ! - и вот вам кейсик со свежесрезанной маской. Муахаха.
А портят впечатление штампы. В стилистике, в сюжетной составляющей. Текст разбирать не буду, не люблю это дело, а про сюжет, в принципе, уже сказала. Слишком плоско. Не хватило совсем немного для лучшего эффекта - уловки. Уход от ожидаемого финала, дополнительная интрига, вплетаемая в основную, какой-то нюанс помимо проспойлеренного кейса. Было бы очень здорово, но этого, увы, нет. Поэтому вроде как и хорошо, но не совсем.
__________________
День - на троне. Ночь - в погоне. Днём - обеты. Ночью - с ветром... |
#10
|
||||
|
||||
Автор – любитель Англии. Англия – США, какая, так сказать, разница. Знаю только одного такого. Reistlin.
Не Ранго 100%. "– Хэнк. – Протянул он волосатую руку". Построение диалогов графическое. Похоже или нет??? "Но тебе сейчас повезло, а вот окажись вместо меня тот маньячина, тогда б что делал?" Отсутствует интерес к сюжету у меня как у читателя. Буквы пока интересуют. «К тому же мое лицо – тот еще трофей». Попытка юмора? Это зря. "Тусклый желтый свет искажал черты лица Хэнка, а скрытые козырьком бейсболки глаза превратились в черные провалы". Тут уже весело. И дальше. Рассказ хорошо имитирует настоящий рассказ, но отличается от него как плохая подделка. "Уильям уставился в упор на Хэнка, будто впервые увидел его, а тот покачал головой, и в глазах шофера загорелись лукавые огоньки", Игра глазами. Замечательно, угу. Вначале рассказ произвел хорошее впечатление. Потом уже оное быстро пропало. Интерес лишь исследователя. "загорелись лукавые огоньки, наблюдаемые Уильямом у некоторых своих подзащитных, которым грозил электрический стул". Чего??? О_О Я не знаю как глядят люди, которым грозит электрический стул, но в натуре так, что ли? Ах ты, шалунишка, давай поиграем. О_О "– Не…мое. – Выдавил из себя Уильям". А врать, между прочим, не хорошо. ;) Ранго, с какого это перепугу это писал Ранго? Васекс, ты чего обзываешься? :( Я тут меньше времени, а лучше знаю, что это не мы. :)))) "Не помня себя, Уильям принял её, при этом заметив широкий охотничий нож, лежащий среди документов и стеклянной фляги с бурбоном". Акценты на разные детали, выглядящие как акценты. "Сквозь нарастающий в ушах гул он разобрал шорохи и лязг. Похоже, что Хэнк приготовился нанести удар". Какой-то не уважающий себя маньяк. Явно, не уверен в собственных силах. Бедный-бедный-бедный. :)) Маньяк – адвокатишка? Ну автору совершенно нет веры. Только можно что искать, где можно поймать его на лжи. "Тело содрогнулось в новом спазме и того вырвало желчью, а потом он завалился набок, потеряв сознание". Предложения, м-да… Там в конце уже казалось автор сделает финт ушами и маньяков не будет совсем. Ни одного. Ощущение подкрадывающегося издевательства уже касалось подкорок. Ан нет. Типа перевертыш. Круто, ага. P.S. Герои не похожи на людей. P.P.S. На 5% снизилась уверенность, что это писал Reistlin, вроде бы ошибок в неправильном построении предложений у него меньше или не замечал. Так что будет 95%. P.P.P.S. Отношение к рассказу скептическое, положительно-нейтральное. |
#11
|
||||
|
||||
Сокращай ещё на 95%. Это не моя работа. Про Англию и Штаты (к слову, это не любовь, а скорее удобная для моих историй атмосфера) подметил верно, но в этот раз я брал другие декорации.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#12
|
||||
|
||||
Сокращаю.
Визуально выглядит иначе. Но я всех рассказов не читал. Вообще не читал. А тут Англия, США, как родные, нетрудно ошибиться. |
#13
|
||||
|
||||
Уже не помню, про что я там писал в угадайке, но кейс скорее всего принадлежит Халку ;)
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
#15
|
||||
|
||||
Victor,
неплохо получилось. Да, трэшачок, но что-то в нем, млин, есть)
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Книги: рецензии, мнения | Лаик | Литература | 369 | 25.04.2022 08:44 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2) | Jur | Творческий архив | 3202 | 13.09.2012 20:14 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |