|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#1
|
|||
|
|||
Плутовство (Хвост виляет собакой) / Wag the Dog (1997)
Плутовство (Хвост виляет собакой) / «Wag the Dog» «Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail were smarter, the tail would wag the dog.» Производство: New Line Cinema, США Продолжительность: 97 мин Жанр: социальная афера Режиссер: Барри Левинсон [B]В ролях: Роберт Де Ниро — Конрад Брин Дастин Хоффман — Стенли Моттс Вуди Харрельсон — сержант Вильям Шуман Энн Хеч — Винифред Эймс Денис Лири — Фэд Кинг Кирстен Данст — Трейси Лейм О чем:Президентские выборы в США на носу, а опросы общественного мнения показывают, что популярность президента стремительно падает. Команде главы государства надо срочно действовать, дабы отвлечь внимание общественности от адюльтера в Белом доме. Нужно выиграть всего несколько дней. Тогда советник президента Конрад Брин (Роберт Де Ниро) решает прибегнуть к помощи профессионала — кинопродюсера Стенли Моттса (Дастин Хоффман). Быстро придумывается угроза некоей албанской террористической группы (несуществующая в реальности) и таким образом обосновывается необходимость вовлечения США в войну. Моттсу объясняют общие черты того, какое должно возникнуть представление о событиях у обычного американского гражданина, и дальше тот разыгрывает всё как по нотам. Снимаются постановочные патриотические военные ролики, псевдоинтервью и даже песни о солдатах выдуманной войны. Для того чтобы противостоять террористической угрозе албанского правительства, американский президент стягивает авианосную группировку. Имитируется заброс американских диверсантов в Албанию, одного из которых якобы захватывают в плен. ЦРУ пытается прояснить ситуацию, потому как ни о каких террористах не имело представления. Конрад Брин заявляет агенту ЦРУ следующее Вы готовы пойти на войну? С кем вы собрались воевать? С Швецией или с Того? Время таких стычек прошло. Война будущего — это ядерный терроризм. Против маленькой группы диссидентов о которых не догадывается даже правительство их собственной страны. К такой войне надо подготовиться. … Называйте это «репетицией» или «национальной безопасностью». Как угодно. Но если вы считаете, что войны нет, то тогда зачем вы нужны? Идите домой и играйте в гольф. Так что вам придётся принять нашу войну, потому что кроме нашей нет никакой другой. В конце концов у организаторов аферы всё получается, однако продюсер не хочет оставаться в тени. Моттсу не нужны деньги — он хочет славы… В итоге Моттса вынуждены устранить физически. Скрытый текст - к слову: На этом форуме несколько раз упоминался данный фильм. Предлагаю его обсудить. Последний раз редактировалось Refisul; 18.07.2009 в 19:13. |
#2
|
||||
|
||||
Отличный фильм.
блестящая актёрская игра практически всех актёров,гениальный сюжет - и жёсткая критика американского неоимпериализма в одном флаконе. однозначный шедевр!
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) |
#3
|
|||
|
|||
Полностью согласен. Игра актеров и сюжет. Сюжет постоянно держит в напряжении. Не понятно, что случится в следующий момент и как герои выкрутятся.
А насчет неоимпериализма спорно. Вот то что идет стеб над самими американцами и их верой, что они самые-самые. То что талантливые люди размениваются на мелкие цели, а деньги государства летят в трубу. Это показано просто блестяще. Ну и нельзя обойти вниманием просто настолько меткие попадания сюжета с реальными событиями, что аж мурашки бегут... а вдруг это правда! |
#5
|
||||
|
||||
«Президент хотел, чтобы кот был трехцветный»
«А кто знает, что они там думают в своей Албании?» просто шикарные фразы! Нашей семье полюбился этот фильм! Так четко и вовремя срежиссированн сценарий войны. О таком продюсер может только мечтать. И не подкопаться и думаю, что такое встречается часто. Если кто читал «Сагу» Бенаквисты, тот вспомнит финал произведения, как сценаристы работали в ООН =)
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
#6
|
|||
|
|||
Хорошее кино. Смотрел два раза. Баллов 8 из 10 я бы ему поставил, не жалко :)
Самое смешное для меня было как они делали героя и как девочка албанка бежала из разгромленной деревни. Есть тоже неплохой фильм День выборов - в принципе его можно рассматривать как идеологическое продолжение. Во всяком случае, что касается сатиры.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#7
|
|||
|
|||
Это один из тех фильмов, что запоминаются сразу и надолго. Он не переворачивает мир, его не разобрать на цитаты, (хотя такое перлы, как "Почему Албания?" "А почему и нет?" время от времени всплывают в памяти, применительно к той или иной ситуации), но на все события в мире начинаешь смотреть через его призму.
Придраться не к чему. Сюжет 10 Актерская игра 10 Режиссура 10 и проч. 10, 10, 10...10. Песни и их сочинение, мозговые штурмы, беседа с ЦРУшниками да и вообще все диалоги. Об актерской игре: Де Ниро и Хоффман великолепны, но я больше всего люблю в этом фильме Вуди Харрельсона, несмотря на то, что в его глазах постоянно пляшут смешинки, которым по сюжету быть не положено. Ну наслаждался парень своей ролью, что поделать? А ведь где-то, вполне вероятно, продолжается операция в Албании... Последний раз редактировалось Леди N.; 02.04.2014 в 14:33. |
#8
|
||||
|
||||
Почему собака виляет хвостом? — Потому, что собака умнее, чем хвост. Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой.
Недавно посмотрела "Плутовство/Хвост виляет собакой". На самом деле, политические игры - тот еще экшн, хотя в нем практически нет спецэффектов и всяких ПЫЩПЫЩПЫЩ!! Все-таки Ъ-политтехнологи - великие и страшные люди, я и раньше это знала, но тут лишний раз убеждаешься снова. Хотя вот коллега утверждает, что книга лучче, ну а по мне и фильм ничего))
__________________
Не все то, чем кажется
|