|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#161
|
||||
|
||||
О том, как я пишу... (Как пишете Вы?)
Несомненно, куда проще сделать какое-то дело, нежели рассказать о том, как ты его сделал. Но все же я решился.
Итак, о творчестве… В начале о том, где это происходит. Да везде. Во время учёбы в школе сочинительству отдавался: - на школьных уроках, особенно математики; - на школьных переменах; - на природе, в транспорте (автобусах, поездах, теплоходах); Уже учась в университете (АГТУ) писать стал: - на лекциях и переменах в университете; - ну и, конечно, дома. Я отношу себя к тем…, кто не любит спешить с излиянием своих мыслей на листок. Сначала я все тщательно «взвешиваю» и «перемалываю» в голове, а лишь затем приступаю к писанине. Но пишу уже достаточно быстро и практически ничего не исправляю, т. е. на листок текут уже полностью оформившиеся мысли. Я не из тех, кто много чиркает и снова пишет. Строчки ложатся ровно, без множественных зачёркиваний и исправлений. Признаться, я абсолютно не выбираю жанры своих работ. Как-то уж само так получилось, что в основном я работаю в следующих направлениях: - музыка (игра на гитаре и пение); - поэзия (сочинение песен и стихотворений); - и проза. Все жанры меня и до сих пор прельщают, отчего я, наверное, еще не бросил писать. Теперь кратко о том, как пишу стихи. Первое и главное – это сама идея или намек на идею. Вот тогда, если это есть в наличии, может получиться стихотворение. Второе - это первая строчка или фраза. Над ней я думаю больше всего, которая будет отражать ритм стихотворения. Далее, если все-таки соберусь, то пишется продолжение начатого. Конечно, много и еще раз много, стихотворений просто не получилось, из-за чего верные листы бумаги отправлялись в урну. Третье - это небольшая коррекция уже написанного стихотворения. Её я выполняю практически регулярно. Как правило, формирование электронного варианта стихотворения происходит только на третий раз. Всё выглядит следующим образом: черновик -> чистовик -> набор стихотворения на ПК. Я не стараюсь особо себя обременять конкретными формами (размерами) стиха. Всегда писал и пишу так, как это у меня сформируется в голове. Обычно я прибегаю разному количеству метафор, чтобы как можно лучше показать истину не особо открытой и понятной школьнику. Читатель волен сам понять мною написанное. И еще, стоит упомянуть о том, что каждое свое стихотворение я очень "люблю". Я тысячи раз прочитываю отдельные эпизоды из них, иной раз, удивляясь тому, как мог такое написать. Каждый сборник, если так можно сказать, представляет собой целое детище, которое я так же, как и отдельные стихотворения, "люблю". Конечно, стишок написать просто (это не зависит от размера), а вот стихотворение написать не так легко. Перед душеизлиянием на бумагу я десятки раз себя спрашиваю о надобности той или иной мысли в форме стихотворения, чтобы оно смогло постоянно отстаивать себя самого. Теперь же о том, как пишутся рассказы. В целом все очень похоже на процесс написания стихотворений, только время обдумывания той или иной идеи и образа ее реализации, как правило, намного больше. Затем, я начинаю всё, что накипело, изливать на бумагу, предварительно продумав поэтапность событий. В процессе многие элементы внутри того или иного эпизода тоже претерпевают изменения. В этом, наверное, и вся изюминка: делать что-то, в точности не зная, что получится по окончании. Рассказами я занимаюсь намного реже, но пока отказаться от их написания выше моих сил. И чуть-чуть о музыке. Долго играл на двух стареньких полу-акустических гитарах, которых уже нет в том, виде, чтобы на них можно было бы музицировать (одну отдал, другая уже слишком стара и неисправна). Именно на них я и вошёл в роль рок-барда, переварил способы игры, нюансы написания ритм-секций и песенных текстов. Конечно, появились другие гитары, но память о тех первых всё ещё жива во мне и будет долго неугасаемой. Тут, наверное, будет что-то объяснить достаточно сложно, поскольку музыка в моей голове возникает просто спонтанно. Ну… вот так происходит и все тут. И, когда пишутся просто стихотворения, то некоторые из них я сразу выделяю в роли песенного текста. Прихожу домой, сажусь перед пюпитром и начинаю «кашеварить». Так появляются песни. P.S. Не уверен на все сто, что рассказал о своем творчестве так, как это происходит на самом деле, но все же и в том, что написалось выше, есть не малая доля истины. Если вы дочитали мои душеизлияния по поводу того, как я пишу, до конца, то просто достойны похвалы. Спасибо вам за внимание. И пусть процветает свобода творчества. От модератора: я объединил темы. Все это уже обсуждалось выше в "Своем произведении".
__________________
Вы создали новую тему?Тогда мы едем к вам! Последний раз редактировалось Markfor; 17.03.2007 в 18:38. Причина: перемещение сообщения |
#162
|
|||
|
|||
Цитата:
А графоман радуется в процессе, его не остановить. Графоман сочиняет на ходу, он с лёгкостью переносится в свои миры - туда и обратно. Для него сочинение новой книги подобно перевариванию собранного плагиата. Там кино посмотрел, тут книжек начитался, в игру компьютерную игранул - и всё, сюжет готов, скорее писать! |
#163
|
||||
|
||||
Привет, читатели МФ. У меня такое дело, я написал книгу и не знаю как могу обезопасить себя при случае сдачи в редакции, что если её просто украдут? Такое не раз случалось у других людей. Что мне делать?
Последний раз редактировалось Markfor; 30.08.2007 в 22:33. Причина: перемещение сообщения |
#164
|
||||
|
||||
svd47
Выложи книгу в сети (под своим реальным именем). Например на: СамИздате, Проза.ру. Тогда все будут знать кто написал произведения и украсть его не получится.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов Последний раз редактировалось Markfor; 30.08.2007 в 22:35. Причина: удаление ненужной цитаты |
#165
|
||||
|
||||
В сети еще быстрее упрут. Узнай у нотариуса, почем нынче авторские права.
Хотя, говорят, сейчас уже не воруют. Разьве что в провинции.
__________________
И придет бородатый витязь из западных земель. И предскажет он предсказание предсказавшего. _____Чак Норрис про Мишеля Нострадамуса |
#166
|
||||
|
||||
Цитата:
Можно выложить не всю книгу, а несколько глав! svd47, может выложишь парочку отрывков в этом разделе, в теме "Свои произведения...". Хочеться взглянуть. :)
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#167
|
||||
|
||||
ZiG, Snake_Fightin
Я тут посмотрел на дискуссию, и у меня вдруг возник вопрос: а вообще как Вы определяете, где плагиат, а где - нет. И аналогично - про фанфик. Пока что я заметил только принцип "если где-то это уже было, то значит плагиат". Хорошо, последуем такой логике. Тогда получим интересную вещь. Тот же Толкиен многое взял от мифов, в частности, скандинавских. Например, хоть он и всеми силами это отрицал, Кольцо Всевластия имеет весьма конкретные параллели с Кольцом Нибелунгов (впрочем, Толкиен отрицал скорее параллели с "Кольцом Нибелунгов" Вагнера, а не с мифами...). И что: "Властелин Колец" - плагиант и фанфик??? Да ни в коей мере! Возьму пример со световым мечом. Неужели любой светящийся меч - плагиат у Лукаса? Да пусть даже почти один в один похожий - почему сразу плагиат??? Неужели все достаточно "стандартные" эльфы и орки в современном фентези есть плагиат у того же Толкиена? Неужели все "человечные" боги внаглую спёрты из греческих мифов? И неужели Вы, уважаемый ZiG, перестаните читать любое произведение, сразу как обнаружите в нём что-нибудь из упомянутого выше "плагиата". Я не понимаю такой логики, честное слово! P.S. Я ни на чью сторону не становлюсь и никого не защищаю. Просто мне непонятен конкретно упомянутый выше момент. P.P.S. Хотя "лазерное поле" - это, конечно же, ерунда. Но у того же Лукаса с физикой светового меча также нелады. Например, он не расходует энергию батарейки, пока не скрещивается с другим клинком. Интересно, а светит он тогда за счёт какого источника энергии? Последний раз редактировалось Markfor; 13.09.2007 в 15:13. Причина: перемещение сообщений |
#168
|
||||
|
||||
Цитата:
Если у Толкиена или pokibora есть весьма конкретные параллели с мифологией или классической литературой (т.е. двумя вехами в культурном образовании человека) - то честь им и хвала. А когда при этом в тексте автора присутсвуют находки, не уступающие по большому счёту тем, что стали "стандартом" - я поклонюсь и назову его мастером. А возможно и человеком, добавившим своё в искусство. Если же мы видим декорации, вырезанные кривыми руками из популярной литературы, кино, игр (и при этом в самом тексте ничего свежего не сказано) - эти Толкиен или pokibor сваляли плагиат и фанфик. Я доступно излагаю?
__________________
— Где мои драконы?! |
#169
|
||||
|
||||
Т.е. если не уверен в том, что сможешь привнести что-то свое в созданный мир, то лучше и не трогать, даже если этот мир и вдохновил на писательство?
Читал, читал человек до этого и не цепляло, а тут буквально прорвало. Да так, что писать захотелось, чтобы продолжить изучать мир, но уже с собственной колокольни. Не везде же герои оригиальных произведений побывали. Вот новоявленный автор и хочет пройтись с любимыми персонажами там, где они не побывали с создателем. Мир большой! ;)
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов Последний раз редактировалось Toraton; 13.09.2007 в 11:38. |
#170
|
||||
|
||||
Молодца. Самое лучшее определение фанфика какое я видел. Оговорюсь - если при использовании мира получилось нечто уровня перумовского Кольца Тьмы по ВК - это уже не фанфик и не плагиат.
__________________
— Где мои драконы?! |
#171
|
||||
|
||||
Во-первых, подписывываюсь под всем, что говорит Снейк.
Во-вторых, вот что я считаю плагиатом: когда читаешь и явственно видишь, что где-то это уже было. Причем, не просто "похоже", а буквально один-в-один, разве что, может быть, название поменяли. На примере многострадального меча: световой меч - это ладно, сам понимаю - стильно, эффектно и тп. Но когда описывается первый вариант этого оружия с ИП в ранце и все такое - я сразу вспоминаю статью на МФ, где В ТОЧНОСТИ так же описаны мечи Лукаса. Но, извините, то мечи ЛУКАСА, а то- Тайдрема. Плагиат? Он самый. А орки и тп - это давно уже не плагиат, а элементы, делающие фэнтези именно фэнтези, так же как роботы делают НФ тем, что оно и есть. Мир в целом - это одно, иначе и Сервантес и Дюма были бы плагиаторами, они же один и тот же мир описывают. Но когда Вася Пупкин называет своего героя Д"Артаньяном, и отправляет его за подвесками - вот это уже воровство и отсутствие собственного воображения. Хотите, чтобы вас считали ворами и творческими импотентами? Тогда вперед, в Хогвартс и Далекую Галактику.
__________________
И придет бородатый витязь из западных земель. И предскажет он предсказание предсказавшего. _____Чак Норрис про Мишеля Нострадамуса |
#172
|
||||
|
||||
Цитата:
Последний раз редактировалось Markfor; 20.12.2007 в 18:08. Причина: перемещение сообщений |
#173
|
|||
|
|||
Цитата:
Стиль можно поправить. Но нужно сначала изучить стилистические тонкости хороших произведений. Что делает стиль хорошим? Какие есть приемы? Как авторы играют словами? Рассмотрите, скажем, рассказы Бредбери. Какие у него предложения? Длинные, не очень? Распространенные, с множеством второстепенных членов предложения? С умышленными повторами? Может, инверсия слов попадается? Или автор употребляет слова в переносном значении, чтобы углубить смысл? Пользуется ли он наречиями, вводными словами? Как он описывает героев и действо? И т.д. |
#174
|
||||
|
||||
Цитата:
Потом эссе - облик. То как его можно описать. + с точки зрения кем себя воплощает автор в данной истории. И так с рядом героев, которые нужны для раскрытия темы. Про то как делать внутренний мир и декорации спроси у тех кто это умеет. И как уже сказано не раз - освой манеру фразостройства одного-двух признанных классиков. Булгаков, Театральный Роман, вольная цитата: - Толстому подражаете, - поднял глаза от рукописи редактор. Я рассердился. - Кого из Толстых вы имеете в виду? Боярина? Петровского чиновника особых поручений? Или же Алексея Толстого?
__________________
— Где мои драконы?! |
#175
|
|||
|
|||
Что ты имеешь в виду под "конкурентам не рассказывают"? :Suspicious: Мне ж не жалко, пусть учатся все, кому не лень. Ну и что, что авторов больше становится, и себе в ущерб. Их и так слишком много, чтобы бить тревогу: поздно!
Эссе - хорошая школа. Говорят, что эссе интересно читать только автору. А ты как считаешь? |
#176
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#177
|
||||
|
||||
Цитата:
2. Эссе предназначено для автора и его биографов. Допустим человек задумал написать о предательстве. Действие происходит в мангровом лесу. Значит пишет он эссе "Все аспекты предательства" и "Что такое мангровый лес". И когда приступает к истории - держит рядом эти эссе. Берёт оттуда заготовки или переосмысливает ранние идеи. А подложки из кино и прочего китча - в топку.
__________________
— Где мои драконы?! |
#178
|
||||
|
||||
Люди, кто как относится к соавторству? Какие плюсы и минусы? Просто вот интересно стало - ведь в соавторстве с текстом, казалось бы, можно справляться в два раза быстрее, ошибки исправлять легче вдвоём и т.д.
Последний раз редактировалось Markfor; 25.12.2007 в 17:15. Причина: перемещение сообщения в более подходящую тему |
#179
|
||||
|
||||
Vasex
Цитата:
|
#180
|
|||
|
|||
Соавторство как чай. Если горячий чай разбавить теплой водой, общая температура будет ниже горячей и выше теплой. Но нельзя разбавлять горячий чай холодной водой - он станет невкусным.
Последний раз редактировалось Markfor; 27.12.2007 в 18:04. Причина: удаление ненужной цитаты |