|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Триллогия "Миллениум" / Millennium Trilogy (2009)
Девушка с татуировкой дракона / Män som hatar kvinnor / (букв.) Мужчины, которые ненавидят женщин трейлер Скрытый текст - Информация: Скрытый текст - Информация: Официальный сайт l IMDb l Wiki *** Девушка, которая взрывала воздушные замки / Luftslottet som sprängdes / (букв.)Воздушный замок который взорвали трейлер Скрытый текст - Информация: В голове полный сумбур. Мысли, эмоции. Обрывки фраз. Чего хотелось бы высказать об этой трилогии. теперь они смешаны с впечатлением после прочтения двух книг. (третью как я надеюсь мне подарят на НГ друзья). Конечно книги лучше. Благодаря более широкому списку людей. Подробным описанием мотивов ими движущих. Разных мелочей. Я сначала посмотрела фильм. Первый. Прочла книгу. Пересмотрела фильм в нормальном переводе. Потом принялась за вторую книгу и фильм. Иногда проще посмотреть картинку чтобы легче ориентироваться в персонажах. Книга при этом ничего не теряет. Что мне нравится, что литературное произведение захватывает к финалу все больше и больше, не смотря на то, что знаешь, чем же все закончится. Прямо вбрасывается адреналин. И Ghost, прости. Опять перешла тебе дорогу. Не специально
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
Последний раз редактировалось Refisul; 30.12.2010 в 11:42. |
#2
|
||||
|
||||
Смотрел только "Девушку с Татуировкой Дракона" - неплохо. Не скажу, что шедевр, тем более, интрига не сильно оригинальна, более того вторична. Единственное, на что там можно посмотреть - сам образ главной героини. Ну, и еще атмосфера. Сложилось впечатление, что это феминистская мелодрама, очень классно замаскированная под детектив. Книжек не читал.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#3
|
||||
|
||||
Честно очень сомнительно выглядит феномен "Трилогии Милениум", хотя бы потому, что первая часть крайне нудный и не очень оригинальный детектив. Все плоско, насилие притянуто за уши, нуар какой-то не нуарный, а на уровне уличных драм. Наконец, просто непонятно, почему Наоми Рапас после этого фильма записали в очень перспективные актрисы: не видя других ее картин я просто недоумеваю. Откровенная подкупность кинокритики остросоциальной ролью представителя субкудьтур - сомнительное объяснение. Не осталось желания ни смотреть 2-3 часть, ни, тем более, читать книги. Скандинавский и в особенности шведский кинематограф грязно саботирован данным фильмом.
|
#4
|
||||
|
||||
Феномен не в фильмах. Он в книгах. Фильм жестковат. Хотя не могу сказать. что в книге смягчены углы. Книги как правило (в 98%) лучше и интереснее.
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
Последний раз редактировалось Refisul; 13.04.2011 в 16:16. |
#5
|
||||
|
||||
Refisul, тогда задам вопрос, который всегда интересует в таких случаях: чем книга так сильно отличается от фильма?
Вопрос с подвохом: книги Стругацких испортить не удалось даже Бондарчуку - за слабой дилогией "ОО" чувствуется глубокий подтекст оригинала, более того он есть и в фильмах. В "Девушке" это не чувствуется вовсе. Проблема в режиссере и сценаристе? |
#6
|
||||
|
||||
Я Стругацких не читала. Пока не довелось. Полагаю, что тогда, чтобы книга была выпущена, пройдя цензуру благополучно, необходимо было писать иносказательно. Выдумать другие миры. Говорить о будущем или прошлом. (По-хорошему. Мы уже ушли от темы. и говорим о книгах) "ОО" я смотрела. В отрыве от оригинала кино получилось зрелищным, развлекательным и качественно сделанным. ( все ответы на эту цитат в тему по "ОО") У Стига Ларссона нет необходимости говорить иносказательно. Не та страна, не те времена. Другие возможности и рынок читателей. Здесь открытым текстом говорится о системе опекунства, защиты детей. Как живут или жили те, кто был на службе у нацистской Германии. О том как корпорации проворачивают свои дела. Как отмываются деньги. Как устроена система. Прямо без обиняков поднимая вопросы которые может так освещались лишь в прессе. Вплетается все довольно органично. И все это через ввод новых второстепенных и главных персонажей. Как говорил сам автор о своей задумке:"Я представлял себе Пеппи Длинныйчулок. Какой бы она была сегодня? Как бы вы назвали человека вроде нее — социопата? Гиперактивной? А дай-ка я сделаю ее 25-летней и пусть она будет изгоем" Это взрослая сказка. Только живут они не в сказочных дворцах, а на улицах Стокгольма. Он не отрывает их от жизни, не замыкает их в небольшом мирке. А связывает с нашей жизнью. Герои ходят по улицам, посещают ИКЕЮ, бары, клубы. И зло там куда более вещественно. И в начале оказывается сильнее. В книге главные персонажи безусловно вымышленные. Но они так же пересекаются с вполне реальными людьми. Довольно часто упоминаются современники или исторические личности. К сожалению не могу привести пример т.к. книги дала почитать подруге. У него нет пространных описаний о встрече с дубом, нет размышлений на тему "тварь я дрожащая или право имею". Больше действия, динамики. Интерес идет по наростающей. По крайней мере у меня Не могу сказать, что начало было скучным. Оно было вводным и более спокойным. Что в первой, что во второй книге. Как всегда из фильма выброшено множество персонажей, характеризующих героев. Побочных линий, описаний. Но впрочем как везде. Проблема в сценарии. Ибо делать фильм еще длиннее... Кому это надо? Ни в коем случае не агитирую в обязательном порядке прочесть эту книгу(и) и осмотреть фильм(ы). Все на Ваше усмотрение. Все это Ваше решение.
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
Последний раз редактировалось Refisul; 29.12.2010 в 23:11. |
#7
|
||||
|
||||
Сдюжил только первый фильм. Достаточно банальный детективчик, в который добавили "расчлененки и обнаженки". Разве что героиня нетепична, да и неожиданная смерть автора наверняка подогрела интерес к его произведениям.
И ради Бога, не нужно сравнивать танк мамонт и легковушку. В произведениях АБС полно как общечеловеческих идей, которые всегда будут актуальны, так и и пока чисто фантастических предположений, например о столкновении человечества с абсолютно чуждой по духу цивилизацией. А кто будет помнить этого самого Ларсена годков через десять?..
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO) |
#8
|
||||
|
||||
Шведы =)
А что. Как я заметил, Финчер уже снимает ремейк. Не успели толком ещё локальные фильмы выйти, как сразу - ремейк. Обычно так поступают лет через 50 =)
__________________
Iо non parlo italiano |
#9
|
||||
|
||||
Посмотрел первый фильм из трилогии. Как-то давно ещё слышал, но всё руки не доходили.
Ну, чего могу сказать. Не шедевр, но крепко и захватывает. Образ главной героини удался, да и за интригой было интересно следить. Расчлёнёнка, обнажёнка - всё присутствует. Не скажу, что фильм стал каким-то откровением, но время потратил не зря. ЗЫ Книгу не читал, Финчера не смотрел. Но думаю ознакомиться хотя бы с фильмом.
__________________
|
#10
|
||||
|
||||
Watch on YouTube
Все смотрится как-то блекло после Лисбет Саландер от Нуми Рапас и Руни Мары. Все-таки Клер Фой не очень удачно вписывается в типаж девушки с тараканами, которые могут сожрать случайного раздражителя. А так, я сильно сомневаюсь в фильме. Зря Финчера не позвали. Он умеет делать подобные истории. Зря перепрыгнули две книги про отца Саландер и шведскую разведку (хоть и клюква там была). Ну и зря снимают по книге, которую не писал Стиг Ларссон.
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) |