#1
|
||||
|
||||
Ужастики 2012
Скрытый текст - Правила: Скрытый текст - Жюри: По просьбе участников срок подачи рассказов увеличен до 21 февраля. Скрытый текст - Призы и наказания: Скрытый текст - Рассказы: Не забываем о Правилах раздела Правилах форума
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. Последний раз редактировалось Sera; 28.02.2012 в 21:26. |
#561
|
||||
|
||||
"Разбор полётов" продолжается.
Я вернусь. Стиль не самый плохой, за исключением двух нюансов - а) возникает ощущение, что предложения «рубили», б) при описании «глюков», текст становится «тягучим», как патока, в нём вязнешь. Автора буду бить сапогом по пятой точке за незнание матчасти, или за неправильное употребление терминов – ни хрена не понял, что до меня хотели донести в первом абзаце. После этого отсутствие у морпеха положенного ему бронежилета, и слово «рубашка» вместо «гимнастёрка» уже не способны удивить. Идея стара как мир – напугать читателя галлюцинациями, которые мерещатся умирающему солдату. И может быть, если бы автор написал толково, то прокола бы не было. А так… подобная ситуация у Хэсфорда в его «Бледном Блупере» и у Ремарка в «Возвращении» описана гораздо страшнее, чем в этом рассказе, но эти двое писали военную прозу, а не ужасы, в отличие от тебя, автор, но ужаснее получилось почему-то у них. Я конечно понимаю, что Хэсфорд был ветераном Вьетнама, а Ремарк участвовал в Первой Мировой, а у тебя за плечами такого явно нет (и наверное, это к лучшему), ну так у них и можно было подсмотреть некоторые моменты из галлюцинаций. Как итог – идея неплохая, а вот исполнение хромает. P.S. Я так понял, что пока ГГ помирал, он неким способом обезвредил бомбу? Не бойся меня. Читается довольно-таки неплохо, даже легче чем предыдущий рассказ. Удивительное дело - нет ошибок (или я не заметил, хотя перечитывал несколько раз) в знаках препинания, грамматике и т.д. Таким образом, с технической стороны выполнено чисто. И идея, хоть и затёрта, но при должном исполнении могла бы сделать своё дело на «ять», но тут – то и выбирается наружу самый главный недостаток, под названием «отсутствие логики». Во-первых, автор, насколько я помню, человеческое мясо имеет характерный сладковатый привкус, как бы его не готовили - варили в супе, жарили в специях и т.д. И заглушить этот привкус, если не ошибаюсь, практически невозможно. Капитан, прожевав первый кусок мяса, должен был сразу браться за оружие и делать всей деревне «секир-башка», просто потому, что подобный вкус спутать невозможно ни с чем. Во-вторых, всё тот же капитан ведёт себя слишком «вяло» – у него тут отряд пропал, он должен был что угодно делать, хоть В общем, было бы хорошо, если бы логика не хромала.
__________________
- А что теперь будет? - Что будет, что будет... А ничего не будет, и это жизнь.(с) |
#562
|
||||
|
||||
Скрытый текст - отзыв: Скрытый текст - отзыв: Скрытый текст - отзыв: Скрытый текст - отзыв: Скрытый текст - отзыв: Скрытый текст - отзыв:
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. |
#563
|
||||
|
||||
Последний отзыв, и моя совесть будет чиста))
Отзыв на рассказ № 20 "Ночь веселящего газа": 1. После попытки прочтения оч. хочется задать тот самый вопрос: "Что курил автор?" и попросить поделиться травой... 2. Если бы автором рассказа "Членистоногое" был не vasex, я бы решила... Точнее, так: если бы на конкурс было можно присылать по два рассказа, я бы решила... В общем, вы меня серьезно озадачили, уважаемый автор. Извините, а паровой самолет правда может быть? Название дирижабля, опять же... Запятые, которые кто-то рассыпал прямо над текстом и не собрал Еще вопрос: а чем были в девичестве прямоугольники, разделяющие части? Откуда взялось это дебильное "бэби" рядом с пани и бейлифами? Цитата:
Дочитала, не уверена, что настолько внимательно, как требовалось К ужасам рассказ, наверное, не относится, если не брать в расчет действие, которое он производит на моск читающего. Название полностью и абсолютно соответствует содержанию. Хочется процитировать одного из персонажей: Скрытый текст - А?:
__________________
Ницше и Маркес самые популярные авторы в среде тех, кто их никогда не читал. |
#564
|
||||
|
||||
Затоварка
Удивительно – качество текста, техническая его часть – стиль, пунктуация, грамматика и прочая становятся всё лучше и лучше, всё меньше и меньше мест, где восприятие текста затрудняется, поэтому придраться к чему-либо в рассказе сложно. Но опять всё упирается в то, что ужастик здесь не "ужасный", он не вызывает отвращения или страха – возможно, просто потому что автор опять (да, точно все сговорились) сэкономил на описаниях. Где внешность какого-нибудь вампира, где описание его трапезы - как он В общем, попытка напугать есть, но неудачная, увы. Глупость Очень короткие, рубленые фразы – с одной стороны задают определённый темп, с другой – придают некую резкость, благодаря которой рассказ, и без того не длинный, пролетает перед глазами в мгновение ока. Что же касается ужаса, я бы не сказал, что он есть. Скорее, рассказ больше напоминает пародию на сценарий какого-нибудь фильма - катастрофы с концом в стиле « и все они умерли», и именно из-за этой пародийности вся мрачность, те её немногие крупицы, что были в рассказе, улетучиваются неизвестно куда. История одного города Перед написанием автор явно читал что-то про постапокалипсис, а потом смотрел фильм Карена Шахназарова «Город Зеро».) Итак. С технической стороны – опять же, придраться сложно, даже если учитывать наличие множества разговорных слов в тексте. Уж не знаю, чем мерил автор их количество, но так или иначе – в самый раз, поскольку отторжения они не вызывают, как не вызывают и чувства, что их специально «загоняли» в рассказ. А вот как ужас… нет. Не страшно. Может быть, и мог бы получится толковый рассказ, но не то действие ушло не в те дебри, не то подача материала не в ту сторону, и вместо ужасов получилась великолепнейшая постапокалиптико-мистическая притча, берущая за душу. Честно, если бы проводился конкурс форумного мистического рассказа, «История» имела бы все шансы занять на нём первое место, но как ужастик она совершенно не подходит. Автору спасибо за две вещи – за горькую, словно кладбищенская полынь, атмосферу некоего абсурда пополам с заброшенностью, помноженную на российский колорит (немного напомнило мне нашу родину в 90-е), и (внезапно!) за то, что я нашёл хотя бы крупицы внешности героев. P.S. Автор, я более чем уверен, что я тебя знаю.) Некоторые сложности обустройства замков Сколько не перечитывал – погрешностей найти не смог. Попытка придраться к стилю тоже оказалась бесполезна – рассказ воспринимается с первого раза. С ужасами здесь, конечно, лучше чем в предыдущей работе, но тоже не ахти. Хотя рассказ хорош не столько как хоррор, а как пародия на штампы нескольких жанров сразу – и на жуткие истории о «неведомой злобной хрени, обитающей в замке, куда въехали люди»tm, и на классические английские детективы. Может быть, именно из-за этого данный текст не вызывает страха, а если и воспринимается как ужастик, то скорее, как комедийный? P.S. Ура! Наконец-то хоть кто-то описал внешность своего ГГ.
__________________
- А что теперь будет? - Что будет, что будет... А ничего не будет, и это жизнь.(с) |
#565
|
|||
|
|||
Цитата:
Последний раз редактировалось Нигвен; 26.02.2012 в 16:47. |
#566
|
||||
|
||||
Могу поправить "хоррор" на "ужасы", рассказ от этого быть постапокалиптичным фантбоевиком не перестанет.
*фу, какие слова придумали фанаты про направление "что было после конца света"
__________________
Ницше и Маркес самые популярные авторы в среде тех, кто их никогда не читал. Последний раз редактировалось Лошадка; 26.02.2012 в 18:17. |
#567
|
||||
|
||||
Последняя фотография
Исполнение довольно-таки качественное – стилизация под письмо по электронной почте выполнена на «ура», и даже пара пропущенных знаков препинания не портят впечатления - текст действительно читается легко, как непринуждённая беседа старых знакомых (вернее, монолог одного из них). И, неожиданно – вполне удачная идея, может быть не оригинальная, но для ужастика весьма подходящая – столкновение со сверхъестественным, необъяснимым. Не могу сказать, что рассказ особо пугает, но всё же оставляет после себя довольно тягостное впечатление. В общем – неплохо. Человек по ту сторону Написано без особых огрех, но не динамично – из-за «вязкого» стиля временами возникают «пробуксовки», и приходится вчитываться. Собственно, наверное, из-за этого вкупе с тяжёлым сюжетом – самый трудный для восприятия рассказ. Касательно ужасов - хоррорные моменты присутствуют, например сон про ожившую куклу, пустой город, но увы - не пугают. Почему? Возможно, просто потому, что понять сюжет может быть проблематично даже с третьего раза – нить рассказа теряется в воспоминаниях, и приходиться по нескольку раз пролистывать предыдущие страницы, чтобы понять, что символизирует та или иная вставка. Хотя могу отметить оригинальную идею – жизнь человека, сбежавшего из реального мира в картину, подальше от людей. P.S. Автор, после окончания конкурса «расшифруй» свой рассказ пожайлуста - мне интересно, всё ли я правильно понял. Членистоногое Читается легко, несмотря на иностранные слова в тексте - если вначале я о них «спотыкался», то к середине уже привык, к тому же, как ни странно, они отчасти способствуют созданию атмосферы абсурда. С точки зрения ужасов – это трэш. Чистой воды трэш, в котором высмеиваются штампы различных хоррор – историй и голливудских фильмов. Тут тебе и диалоги агентов ФБР – в стиле переводов Володарского, и злобный гений, и сумасшедшие фанаты, и монстр, и даже, вероятно, "русская мафия".) Второй рассказ - комедийный ужастик на конкурсе, только на сей раз не настолько интеллигентный, как первый ("Некоторые сложности обустройства замков"), но, тем не менее, по-своему неплохой. Ночь веселящего газа Автор перед написанием рассказа явно курил (да-да, именно курил ) книги в жанре паропанк и дизельпанк, и возможно, закусывал всё это «Левиафаном» Скотта Вестерфильда.) С технической стороны – читается легко, но в глаза сразу же бросается «дробление» - рассказ рассыпается на множество ярких картинок, мало связанных друг с другом. Помимо этого абсолютно неожиданные словоформы (бортовой «компьютер» дирижабля, выражающийся едва ли не словами гопника века двадцать первого: «Ну ты попал!») вкупе с невероятным пафосом (чего только стоит описание схватки командира десанта и оборотня) производят впечатление, что именно автор и попал под этот самый веселящий газ. И это – не ужасы. Никоим образом. Скорее это – паропанковый трэш, бессмысленный и беспощадный. Видимо, отчаявшись напугать жюри до смерти, автор решил убить жюри смехом.
__________________
- А что теперь будет? - Что будет, что будет... А ничего не будет, и это жизнь.(с) |
#568
|
||||
|
||||
Это от того, что у рассказов соответствующее качество + от того, что многих людей пугать на бумаге действительно сложно -) Однако хоррор - это пугания, произведение, пытающееся вызвать именно эту эмоцию
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#569
|
||||
|
||||
Все эти жанры очень условны. Я не согласен с Нигвеном, резко различающим ужасы и хоррор, но и не каждое произведение или фильм, называемый хоррором, - на сто процентов таким является. Вообще долой узкие рамки!
|
#570
|
||||
|
||||
Зима не будет
Стандартный постапокалипсис. После "Вавилонской башни" Веллера для меня немного вторично. А после рассказа "Зима" Рыбакова таким меня не напугать. Но для любительского рассказа неплохо, есть цепляющие моменты. Последняя фраза ничего. Снег Ну так... На мой взгляд, ни рыба ни мясо. Последняя фраза по смыслу один в один с "Зима не будет". Легенда неплоха, но рассказ предполагает более затянутое действо, как в каком-нибудь "Полицейский из библиотеки". Вода ????Там кто-то говорил о "прекрасном стиле"? Это когда идет поток сознания и при вопросе "что это?" тебе заявляют, мол, не шаришь ты нифига в современном исскустве, в аллюзиях там всяких. Тогда я тоже так могу Скрытый текст - спол: Похвалите и меня пожалуйста, я потратил целых семь минут на эту нетленку, не успевая даже отвечать по скайпу. Имхо, просто поток слов с претензией на нечто. Васекс, ужасы это когда палец вылазит из унитаза. Или когда космический корабль вместо Альфа Центавры телепортируется прямиком в ад. Или когда доктор Вэнникот кромсает кому-то лицо и дергается так суматошно. Под натроение.
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#571
|
||||
|
||||
Скрытый текст - отзыв: Скрытый текст - отзыв: Скрытый текст - отзыв:
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. |
#573
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Нет, у вас не получилось так, поэтому хвалить не буду. Посмотрите, рассказ совсем невелик, но как красиво все сделано. *хочу отметить, что смысл рассказа я не поняла, и живописная картина в таком духе мне бы не понравилась. Но перед нами текст, а к написанному я отношусь иначе. Если во главу угла поставить не "что", а "как", то это "как" сделано на отлично. Форма хороша. Цитата:
За исключением странных статуй, я не нашла к чему придраться по форме. Никаких паразитных слов, никаких сомнительных эпитетов, какие употребили вы в примере. Ничего лишнего.
__________________
Ницше и Маркес самые популярные авторы в среде тех, кто их никогда не читал. Последний раз редактировалось Лошадка; 26.02.2012 в 22:07. |
#574
|
||||
|
||||
Лошадка, на то оно и частное мнение - каждый для себя видит совсем не то, что другие.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#575
|
||||
|
||||
Цитата:
Хотя, действительно, порой красиво сделанные рассказы имеют еще и доступный сюжет...
__________________
Ницше и Маркес самые популярные авторы в среде тех, кто их никогда не читал. |
#576
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#577
|
||||
|
||||
Считая "Нуар".
У нас с вами разное восприятие текста. Я во главу угла ставлю сюжет, а уже потом форму. В "Нуаре" мне было сложно читать первые две страницы, потом и речь стала более внятной, и термины уже не казались такими непроходимыми. Собственно, вся сложность текста как раз создана обилием незнакомых названий. В "Человеке" сложность заключается в многостраничных описаниях одного и того же. Пустой снежный город в одном ракурсе, пустой снежный город в другом ракурсе... За всеми описаниями сквозь призму чувств героя за сюжетом следить крайне затруднительно - а он, повторюсь, для меня важнее формы. Что, впрочем, совершенно не мешает вам придерживаться собственного мнения. В первую очередь меня напугал объём рассказа. Решила, что если преодолею половину пути. мне уже можно будет поставить памятник при жизни. Дочитала до конца. Автор, я требую звезду на «Аллее славы»! На самом деле, объяснить бесконечные «факин» очень просто. И на самом деле, они имеют под собой твёрдую почку стереотипов: типичный американский мэн должен уметь ругаться матом, жевать жвачку и харчком сбивать истребители. И вот двое товарищей, наевшись досыта такими стереотипами, решают сыграть в полицейских — насколько позволяет актёрский талант. Тот, видимо, достаточно велик даже для того, чтобы маскировать собственный акцент. Больше всего в рассказе понравились вставки курсивом, потому что в итоге они хорошо увязались в основную историю. На мой вкус, они удались хорошо. Из плюсов ещё отмечу действие, поскольку я действие люблю, а тут его много. Из минусов — диалоги. Особенно переговоры «членистоногого». Полное ощущение, что это набивание символов, честное слово. Нет, это в теории может сыграть на атмосферу, но когда начинается совестный пин-понг, градус ужасности падает на уровень плинтуса, а это не есть гуд. Да, и ещё, в мотивах «ФБРровцев» я разобралась слабо. Отправили актёра на задние, потом явились и убрали всех свидетелей. Выгода в чём? Ради чего всё затевалось? И кто начал зомбировать людей — эти самые напарники? Режиссёр не при чём, хотя он стал в итоге камнем преткновения. Или всё же при чём, но нам об этом не сказали? Водитель автобуса, во всяком случае, принадлежал съёмочной группе. Если виноваты «ФБРовцы», но почему они хотели помешать девушке отправиться на остров? По логике вещей, должны быть всеми силами «за». Значит, всё же не они. И не режиссёр. А кто тогда всё это начал? И кто похищал? Ну не сама же тварь по улицам ползала. Или сама? А кто заставлял смотреть фильмы, членистоногое? И где это всё происходило? В автобусе? А как такой гигант мог передвигаться, не оставляя никаких следов? Павильон он разрушил на раз-два. Блин, я вообще запуталась. Из плюса и минуса одновременно — очень выраженная кинематографичность. Картинка так и стоит перед глазами, даже зажмуриваться не надо. И собрание штампов, таких как открытый перелом ноги у несчастной жертвы, прыжок вместе в транспортом (в этот раз оказался автобус) в воду... прямо чувствую дух старого-доброго Голливуда. О героях говорить на самом деле сложно, потому что воспринимать их всерьёз не получается совсем. То есть актёра не жаль ни на секунду, жених нашей главной героини сочувствия не вызывает, как прочие жертвы. Да и сама героиня, настроенная весьма решительно, почему-то живым человеком не воспринимается. Она — герой фильма, каких море. И всё. Но при этом рассказ воспринимается именно как ужастик, что меня, несомненно, порадовало. Такой типичный ужастик с дооооолгой погоней по пустым парковкам, пустым коридорам и прочим декорациям. Наверное, слишком типичный. Наверное, у меня слишком много вопросов, и я читала не достаточно внимательно. Впечатление неоднозначное.
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. |
#578
|
|||
|
|||
Нуар в языческих тонах
Э... Я пытался проникнуться. Почувствовать красоту слога. Из-за этого долго не читал. :-( В общем, в произведениях подобного рода не разбираюсь, так что оценить не могу. Да и количество прочитанных рассказов как то уже дало о себе знать. Красивое деление текста. Незнакомые слова сначала внушают, потом надоедают. Гм... если красота очень важна, то на фиг убирай опечатки. Они тормозят чтение. Читать не скучно, но и не шибко интересно. Возможную причину смотри выше. Непонятно, чего герой так убивался из-за пролежней, но как то не очень переживал, когда ему морду разбили. :-) "Табуреточная" ночь, шляпа с полями и козырьком вызывают недоумение. Ну и гробница из детей, как из конструктора, - неожиданно любопытно. Ну вот как бы и усе. Последний раз редактировалось Малыш-27; 27.02.2012 в 17:14. |
#579
|
||||
|
||||
Быстренько "пробегусь" по внеконкурсу.
Любовь С технической точки зрения - неплохо, но встречаются досадные «очепятки», впрочем, их немного, да и стиль, несмотря на некую «тягучесть», не норовит утопить читателя. Попытка напугать присутствует. Не могу сказать, что очень уж удачная – слишком много в тексте различных не совсем понятных моментов и действующих лиц , даже после третьего-четвёртого прочтения. На полставки Технически – средне, но отторжения не вызывает. Короткий, незамысловатый комедийный ужастик о том, как могучая школьная уборщица напугала злобного «зомбика» и заставила его убирать испачканные полы. Наперегонки Опять, опять довольно качественный текст без особых огрех, да ещё и относительно динамичный, но увы – поначалу рассказ воспринимается как набор сцен, мало связанных между собой, а резкие «переключения» сбивают с толку. С «хоррорной» стороны – всё вроде бы есть (и непонятные галлюцинации героя, и зомби), но рассказ не пугает, возможно, из-за того, что до конца остаётся совершенно неясной связь происходящих событий друг с другом. Провинциальная история ужасов Просто, но со вкусом. Может быть, немного суховато и не очень страшно (только неприятный осадок остался), но, тем не менее, исполнение интересное. Так, наверное, и выглядят материалы дел, которые милиция (ныне полиция) заводит по «контактам» со «сверхъестественным» - протоколы допросов очевидцев, аудио и видеозаписи, нормативные документы. Автору спасибо за интересную попытку. Зима не будет Читается неплохо, хотя написано несколько суховато. А вот с ужасом в рассказе никак – это скорее среднего качества постапокалипсис, пусть не с «хэппи эндом», но с искрой надежды в конце. Вода Таак…и что это такое? Автор, ты вознамерился этим рассказом забить читателям в голову гвоздь? Это не ужасы. И я даже не могу назвать это рассказом. Палачи Несколько повторов, пара глупых «очепяток», но читается относительно легко и стиль вроде бы знакомый… Попытка напугать присутствует, пусть и не очень удачная – наверное, из-за того, что довольно много непонятного - что за твари, откуда явились «в гости» в деревню, чего им вообще надо? Помимо этого, неясна до определённого момента связь эпизода в начале рассказа с последующими частями. Снег Опять немного повторов и опечаток, и опять знакомый (вроде бы) стиль. Второй рассказ о зиме из внеконкурсных, но в отличие от предыдущего, («Зима не будет»), более мистический и ближе к жанру ужасов. Хоррорная составляющая присутствует, и может быть, не самая плохая, но меня лично не "зацепило", хотя девушку жалко.
__________________
- А что теперь будет? - Что будет, что будет... А ничего не будет, и это жизнь.(с) Последний раз редактировалось UsuallySoldier; 27.02.2012 в 20:06. |
#580
|
|||
|
|||
Зима не будет
Народ, я от вас балдею. Короче, рассказ подобного содержания вы, правда, считаете нормальным? О_О Один герой у нас эдакий мачо, второй – настоящая девочка. Мачо, естественно, решает все вопросы, насущные проблемы, не смотря на слабый писк девочки. Девочка прячется за его широкой спиной, боится остаться в комнате с двумя мужиками (ну мало ли, насильничать начнут, время-то непростое), послушно бегает исполнять поручения, исполнена «возвышенной» любовью к другой женщине, что исправляется последующей кончиной, а значит ликвидацией лишней героини (картонного персонажа, введенного абы кабы). Девочка психует по поводу смерти жены (сестры?), предложения ее съесть. Был бы на ее месте мужик, мачо ничего не стоило бы успокоить его, врезав разок. Но у нас тут девочка. Потому мачо, как истинный джентльмен, уходит переждать истерику своей девочки. Но тут собаки… Мачо в опасности! Девочка, проявляя женственность и всепрощение (подсознательная потребность в крепком мужском плече, защите), бросается ему на помощь. – А ты ничего так… настоящая девочка, – ласково говорит мачо. Хеппи энд под романтичные капли дождя. *зал, прослезившись, хлопает в ладоши* *Ах… Какая чудная пара! – раздается девичий восхищенный шепот* P.S. Нормальный рассказ. Для ужасов самое то. Вне всякого сомнения. Ага. И чего мне только показалось, что здесь он несколько неуместен? ;-) |