|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#2581
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#2582
|
|||
|
|||
А что такого сложно у Перумова? Мне он, конечно, очень нравился, во времена студенчества, но тогда особо читать было нечего. Так и жил: сегодня Валишевский, завтра Чейз, а в перерывах наш первый фентезист. Много что нравилось: концепция Упорядоченного, оригинальный взгляд на расстановку сил, умный Хедин. Конечно, тогда я думал, что это всё оригинально, пока... не узнал, что ничего не ново под Луной. Ну, и меня стало раздражать очернение христианства, как будто бы автор заточил зуб. Знаете, это как у нео-язычников. Спроси их суть своего якобы учения, так полчаса начнут рассказывать, как Исус обнимал учеников совсем не по-братски.
В конце концов, от мысли, что автор владеет материалом (тайнами, оккультизмом, историей и т.п) , стало понятно, что автор умеет делать вид, что владеет материалом. Конечно, раздражение копилось долго. Сперва написанная на коленке Дочь Некроманта, потом продолжение продолжения Властелина колец. Ряд самоповторов, типичные приёмы, утонувшая в море знаков сага о мечах, бог из машины (он же рояль в кустах)... Да и вкусы менялись. Хотелось чего-то конкретного, сложного. И Мартин, к слову, гораздо сложнее. Хотя сложнее где? В развлекательном ф. сегменте, ориентированном на самые широкие круги. Теперь, конечно, Перумова не читаю. Стоят его тома на полке, выкинуть жалко, а никто не берёт. Никто больше не читает, никто. Даже такое, самое несложное. Я понимаю, что как автор он достоин уважения. Пионер всё-таки, один из первооткрывателей. И даже со своими однообразными приёмами гораздо сильнее меня, как автора. Может, в сотню раз, может больше. Но одного уважения мало, чтобы тратить время на его новые книги. |
#2583
|
|||
|
|||
Ранго
Цитата:
Не вкусовшина ли сие и сходу? Критерий ли, в качестве критериев - в каком классе школы "вы влюбились в Арагорна? А в каком он вам надоел и вы поняли, что это для школьников" (тут ковычки). Дальше пока пост не читал. Ну и то, что вы тролите тоньше преведушего бота радует, искусность всегда приятна =) Анейрин вам не понравится, но вы окончательно проспорили мне тему Спасителя пару часов назад, вместе с местными (имеется та девушко которая выдала тут "это ж вампир" несколько месяцев назад) и литовскими обывателями (ну список известен). Ник дал пару ответов в контакте. Кстати это весьма любопытно рассматривать и в конктесте тех постов, что выше =) Последний раз редактировалось Дар' Терран; 18.02.2014 в 23:57. |
#2584
|
|||
|
|||
Любопытно, кто из нас ещё тролль и кто бот.
Толкиен был профессором литературы, мастером над легендами и родной историей. Я не читал его научных работ, но поражён количеством отсылок (пасхалок) в его Сильмарилах или Хоббите. А Перумов математик. И познания его в деле мечей и глеф немногим выше среднего. Особенно это видно в описаниях битв. Тут и особенности натягивания луков, и конные арбалетчики (в реальности они либо спешивались, либо стреляли из маленьких, миниатюрных), и бронепробиваемость гномьих кольчуг. Мартин, к слову, очень силён в истории, понятия не имею, когда он успел. Во всяком случае, отсылки к Войне Алой и Белой Розы у него в Престолах так и разложены. Поэтому опять же, где можно найти сложности в творчестве П.? Разве что, если кроме него больше ничего никогда не читать. |
#2585
|
||||
|
||||
Дочитываю первый том "Война мага" и постоянно чувствую какой-то дискомфорт... и только вчера, когда читал, едучи в поезде по маршруту Киев - Харьков, понял, что это за дискомфорт! А заключается он в том, что узнать что будет дальше - хочется, а вот читать не хочется абсолютно... Вот и получается, что "ВМ" сей час для меня как чемодан без ручки - и нести не удобно и бросить жалко (все же столько прочитано уже... да и недочитанной книгу бросал только один раз..и то это была не книга, а клиника какая-то (да простит мне господин Шмалько) "Сфера" А.Валентинова)...
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки! |
#2587
|
|||
|
|||
Цитата:
А деревянных игрушек на потолке не было ? Жаль, не с кем побеседовать то собственно =((((((((((((( P.S. Слушай, а тут можно ботов пачками заводить да? Не банят, да?, а то понимаешь у меня был только один за всю жизнь, - я вот на тебя глядя думаю мож попробывать оригинальное что нить, расплодить их до ентовой матери? Как считаешь это добавит логики моим постам? |
#2588
|
||||
|
||||
Единственная тема, из-за которой хоть какое-то любопытство было после выпиливания Прадда и Сугутора (орчика и гномика). Я-то думал, что будет ого-го какая баталия, а исуса на лестнице (!) отхлестали (!!) по мордясям (!!!) веточками ( О_о ). Да, уж после этого бред про дхусса читался с сомнением.
А уж развязка (точно такая же, как и в побасенках волбешника) воспринялась, как плевок в кошелёк.
__________________
Тьма идёт. Спасайте ваши души. А, нет, уже поздно. Rule for fool, Law for lamb, Listen you mind – Answers will Wind Тёплый луч серебряный лунного ковша...
|
#2589
|
|||||||
|
|||||||
Дар' Терран, Я что-то не помню, чтобы вообще о чем-то с Вами спорил. Т.е. точно помню, что не спорил уже много лет. Так что оставьте Ваши фантазии.
Ранго, Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И чем же? Цитата:
Цитата:
А у филолога, значит, познания в деле мечей и глеф больше? Почему же? Цитата:
Имхо, это общая проблема современных людей. Им вообще читать не хочется. :( |
#2590
|
|||
|
|||
Цитата:
Впрочем, я не читал Перумова со времен войны мага. Исправился ли он? Или все так же новеллизирует днд? Последний раз редактировалось Shkloboo; 19.02.2014 в 10:49. |
#2591
|
||||
|
||||
Shkloboo, новеллизации дынды по сравнению даже с тёрном - "вершины шидервов".
После третьей книги в двух томах не читал у перумого ничего, но думаю, что лучше б ему бросить это гиблое дело и не отвлекаться от работы. А то и то, и другое у него получается одинаково плохо.
__________________
Тьма идёт. Спасайте ваши души. А, нет, уже поздно. Rule for fool, Law for lamb, Listen you mind – Answers will Wind Тёплый луч серебряный лунного ковша...
|
#2592
|
||||
|
||||
Shkloboo, отчасти ты прав. С налетом славянскости.
К слову таки дочитал второй том ГБ-2 и вывод такой. Меньше воды нужно Николаю. Сколько в этом цикле книг будет? Пять-шесть? Их нужно править и сокращать вдвое, чтобы мысль не терялась в водице неизбежных самоповторов. А так книга вполне ничего.Некоторые идеи понравились даже. Читавшие "тысячелетие...", как вам? Лучше или хуже гб-2? Чем?
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#2594
|
|||
|
|||
Я смотрю, стоило активным критикам перимизма отлучится, как уровень аргуентации в теме сильно снизился. А все от того, что некому возить перумофапов носом по их перумофапским постам?
Цитата:
Цитата:
Что же случилось? Не понравилась реакция зрителей? Но мы ведь знаем, что через пару страниц они вернутся! ( не зрители, конечно, а наши звезды эстрады). П.С. Чего вас так плющит с того, что чуть ли не КАЖДЫЙ критик Перумова в этой теме, признался, что в юнности\детстве ему нравилось творчество Перумова? Что, лучше бы они все писали: "Перумов -беспросветное говнище, его невозможно читать, если у тебя есть хотя бы спинной мозг!!"? Последний раз редактировалось lolnoob; 19.02.2014 в 12:58. |
#2595
|
||||
|
||||
Есть одно большое и существенное отличие - я трачу свое время на то, что мне нравится. В отличие от вас. А тратить его на то, что мне не понравилось, мне даже в голову не приходит. Я ценю свое время. Впрочем, здесь я больше не буду тратить время даже на то, что мне нравится. Ибо я не копрофаг. Счастливо оставаться в вашей выгребной яме.
|
#2596
|
|||
|
|||
Вранье, "не копрофаг" не постил бы этот пост после того, как в предыдущем написал:
Цитата:
|
#2597
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 19.02.2014 в 15:33. |
#2598
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#2599
|
|||
|
|||
Такие, как:
......... ........ ........ Я честно прочел последние несколько страниц. И так и не понял, с кем дискутирует несчастный Анейрин. Такое ощущение, что сам с собой. На вопросы отвечает как-то по своему, если отвечает вообще. Ну и самоутверждается придуманными победами над придуманными оппонентами. Собственно, я поэтому и свинтил из дискуссии, аккурат после того, как зафиксировал очередную воображаемую победу, в исполнении Патриарха над "злобными тролями жестоко издевающимися над бедными поклонниками творчества Перумова". П.С. Я заметил, почему-то больше всего фанаты Перумова ненавидят больше не тех, кто пишет: "Перумов жРет ГАВНО!1111111" а тех, кто пишет: "Пару лет назад, мне очень нравилось творчество Перумова, я прочел многие его книги. Но в последнее время, я их перечитал, и понял, что мои оценки были несколько завышены. У Перумова есть недостатки, которых я не заметил раньше". Почему так? Последний раз редактировалось lolnoob; 19.02.2014 в 16:11. |
#2600
|
||||
|
||||
Цитата:
А вообще, я ожидаю того момента, когда модераторы таки проснуться и начнут раздавать пилюли оппонентам с обеих сторон баррикад (а за последние пару страниц некоторые уже наработали на хорошие "люли-люли" и за флейм и за оффтоп и за переход на личности)
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки! |
Метки |
ник перумов, русская фантастика, фэнтези |
|
|