#21
|
|||||
|
|||||
Женька Хомячкова, пожалуйста.
Цитата:
- Нет. Просто я захотел остаться с тобой. В тёмных на белом перламутре глазах отражалась она – Женька из дикого племени Хомо Сапиенс. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Гуйван Богдан; 02.10.2015 в 10:57. |
#22
|
||||
|
||||
Итак, фантастика. С пришельцами.
Только сначала о грамматике. посмотрите точно, как оформляется мысленная речь. Ещё лучше - если вы отделите абзацами мысленную речь и авторские слова в большинстве мест. Если только действие. выраженное авторским текстом, не примыкает непосредственно к мысли. Цитата:
А вообще, я так понял по рассказу, что эта нестыковочка довольно характерна для данной работы. неряшливость к деталям. Например нам подробно сообщили про героиню, про гуманоида и его мышцы (прямо глаз-рентген), а дальше Цитата:
Кстати, эта же неряшливость характерна и для фокала. Фокал - от лица героини. Нормальный человек не скажет про себя Цитата:
Для рассказа также характерна именно описательностьь, информационность. В каждой сцене фабулы - не действие героини, а как бы созерцание со стороны. Никаких эмоций, действий, прочего. Она встала, она пошла - и только. Не получилось из-за этого и логичного повествования. То есть логика тут автора, а не естественный ход событий. Не удалось сделать, чтобы действия героев шли сами собой, где от автора только первотолчок. Здесь автор постоянно тянет именно в заданном направлении. Упираются герои? тем хуже для них. Как итог - кульминации нет, есть навязанный автором финал. И работа в результате вышла заказным штампом на модную тему. |
#23
|
||||
|
||||
Loki_2008, спасибо, конечно!
Цитата:
Цитата:
Может, вы просто прочитать забыли? Фокал, конечно, от третьего лица там как бэ... Ну да ладно, я уже молчу. И, кстати, они не пришельцы. Это героиня так подумала. Но неверно подумала. Всё равно спасибо! На оформление мысленной речи внимание, конечно, обращу. Не знала, что её обязательно абзацами надо отделять. Цитата:
Милости просим ещё |
#24
|
||||
|
||||
А давайте исходить из того, что всякий автор хочет написать великое произведение, но у него не всегда получается? Раз уж неслушу возражений, предполагаю согласие с этим постулатом.
Итак: гармонично с планетой живущий народ Заа обнаружил, что в соседних измерениях, но тех же координатах, что и они, существуют разумные, но дикие существа. Их следует изучить на предмет угрозы окружающей среде. Да, у них есть несовершенная наука, некая нравственность, телесная схожесть с Заа, но они странные (что настораживает). Женька: предполагаемый возраст - 25 лет. Среднее и высшее экономическое образование, прошедшие мимо сознания. Жизненный и рабочий опыт отсутствуют. голова заполнена чувственными ожиданиями и сознанием собственной ущербности (как интеллектуальной, так и внешней). Даже стол Короля Артура, упомянутый как внезапно проявившаяся эрудиция, уже давно растиражирован масс-культурой. Уверен, что сопливый геймер про короля Артура многое мог бы рассказать. Снова Заа: Они овладели русским языком то с акцентом, то без него. Сначала трудность для произнесения представляют для них личные имена, потом рандомные слова. Хотелось бы понять, почему так? Подборка "гостей" более-менее понятна, поскольку старикан - аналог старца Тхаа, геймер-чемпион - нечто вроде "лучшего из нас" Гаа. А вот почему Женька - не понять. Кроме того, как следует из прослушанных стенограмм бесед Заа с людьми, первые прежде всего говорят о себе и почти ничем не интересуются. Но именно из этих бесед делают стратегические выводы. Следовательно, хоть они и декларируют "общение духа", но основываются больше на поступках и высказываниях оппонента. Снова Женька: Будучи ничем и никем, убеждает мудрейшего старца дать Хомо Сапиенс шанс. Это её подвиг, а не то, что осталась в месте пресечения миров. Это, как раз, её бонус и исполнения мечтаний о предназначении и сказочном принце. Чем хорош рассказ: оставляет читателю простор для фантазии и додумывания. Чем плох рассказ: Проблема, вставшая перед героиней, очень серьёзна, но решению не веришь. Проследить за местом пересечения измерний? А какие качества позволят Женьке быть эффектиыным смотрителем? Возможно, Заа их усмотрели, но читатель - увы, не видит их. И в догонку... Добавлю небольшое рассуждение: разумеется, это интересно - создать героя не только без мышц и интеллекта, но чуть ли не говорящую куклу. И этот персонаж способен спасти человечество, или отсрочить его гибель. Каков посыл? Просто будь отзывчивым и доброжелательным - и спасёшь мир? Или все же, стоило лучше учиться? Если стоило, то следовало бы умалить триумф Женьки. Практически ничего не сделав, она получила множество бонусов - и интересное необременительное приклчение, и интересную работу, для которой годился кто угодно (если уж она сгодилась), и экзотичного бойфренда. Где ложка дёгтя, о которой вопиёт моё читательское сознание? Да нет её - один мёд. Посему предлагаю концовку пересмотреть. Чтобы героиня, к примеру, должна была перелопатить библиотеку Заа в поисках подтверждения того, что они один народ. Или древнейшую мудрость. Пусть потеет, а не наслаждается новыми ощущениями! Последний раз редактировалось Mezkalero; 06.10.2015 в 20:51. |
#25
|
||||
|
||||
Mezkalero, спасибо-спасибо. что зашли :)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо, что зашли :) |
#26
|
|||
|
|||
Порука 2.
Так. У нас с Хайдом есть дво отзыва на ваш рассказик. Скрытый текст - первый: Скрытый текст - Второй: Выберите тот, который вам больше нравится. |
#27
|
||||
|
||||
Less Straight, ой спасибочки!
Мне понравился первый))))) Но смотреть буду во второй. И кста, почему человек, который не доктор наук, смело признаётся сам себе, что выбранная профессия и полученное образование - не его и, по сути, ценности не имеет, так неприятен? Да, в этой Женьке каждый второй спрятался! Мы так себе не нравимся? |
#28
|
||||
|
||||
Мысленную речь не надоотделять а зацами. Её просто надо заключать в кавычки. Кавычки при этом ставятся только в начале и в конце. Еслимысленная речь разбивается авторской, то внутри кавычки не ставят.
Но. Если же прямая речь является самостоятельным абзацем, то кавычкив начале и в конце абзаца. Это что касается именноправил. Теперь про отделение абзацами. Это - рекомендация. Обратите внимание, как прямая и мвсленная речь связаны с прилегающим авторским текстом. Если описанное действие непосредственно связано с речью, их лучше делать в едином абзаце. Если нет - то лучше разделять. |
#29
|
||||
|
||||
Loki_2008, спасибо! Посмотрела. Вроде всю речь (прямую и мысленную) в кавычки брала.
Рассказ подремонтировала: что-то сократила, что-то дописала и переписала. Надо ли заново проходить преноминацию? Если что, я готова! |
#30
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А если не самоятотельный фрагмент - тогда оформлять как единый кусок прямой речи, разорванный авторской речью. соотвественно с этой точки зрения оформлено с ошибками. Отсюда совет. разделите фрагменты абзацами |
#31
|
||||
|
||||
Симпатичный рассказ. Рассказ скорей для подростков, нежели для взрослых, но тем не менее читать было любопытно. Необычный сюжет, необычное развитие событий и, хотя конец истории незамысловатый, до финальной сцены не знаешь, чем закончится история. Эффект неожиданности сохранился практически до конца. То, что Гаа останется – это было уже очевидным. Грустно было бы сидеть на этом мосту в полном одиночестве с цветами.
Большой плюс рассказа, что героиня показана в развитии. Если вначале она - девочка-дурочка. По мере развития сюжета видно, как меняется ее мышление, рассуждения. В конце ГГ нашла себя, свою цель и предназначение. В течение всей истории можно наблюдать, как меняется героиня, а это делает рассказ интересным. Но есть кое-что, что меня смутило и не очень понравилось в этом процессе взросления: вроде ГГ уже 22 года, а уровень мышления застрял в подростковом возрасте… Как-то в 22 года, после института рассуждают несколько по-иному, не так примитивно. В рассказе создана атмосфера, свой уникальный, пусть и маленький, мир. Яркие персонажи, причем все - и дед, и подросток и Гаа и, Женька. Автор даже каждому герою дает особую манеру говорить: у деда своя, и инопланетян своя. И дело не только в растянутых гласных, а в том, как они строят фразу. Хороший прием. Он делает текст достоверным, живым. Сюжет вроде простой, развивается прямолинейно, но для такого рассказа, может, это и неплохо. Не стоит перекручивать, одних коридоров и пятого измерения пространства – вполне хватает Но в этой кажущейся простате есть глубина – героиня находит свой смысл жизни. Она становится хранительницей, хранительницей баланса, гармонии, спокойствия между двумя мирами, чтобы неразумные Гомо Сапиенсы не уничтожили не только свой мир, но и соседей. Многие ли из нас знают, кто они? А вот то, что решение для героини дается так легко – ей нечего делать на земле, поэтому она может все бросить - немного удивляет. Родителей, родственников - совсем никого? Ее не будут искать, она никому не нужна? Автор просто решил вычеркнуть все знакомых из жизни Женьки, чтобы не заморачиваться. Вот, только не надо сразу же ГГ отправлять в детский дом. Совершила ли она подвиг, можно ли ее назвать героем? Подвиг не всегда должен быть ярким. Наша героиня пожертвовала сознательно свою жизнь с ее земными радостями на сохранение баланса, сохранение моста-ниточки, соединяющие два мира. Подвиг? Пусть каждый читатель решает сам. Мне кажется, что тема героя присутствует. Язык легкий, образные, но пару замечаний я все-таки накопала. Вот такая зануда:
Спасибо и удачи Вам, автор.
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus Последний раз редактировалось Koshka 9; 11.10.2015 в 22:40. |
#32
|
||||
|
||||
Koshka 9, спасибо огроменное!
Мне даже удивительно, что впервые особо тапками в меня не метят Первый отзыв, который позитивный. Не, конечно, огрехи есть. Я ж не гений. Но всё же... Вы, дорогая Koshka 9, первая, кто разглядел Женьку и заложенные в ней метаморфозы. За это спасибо ещё раз и низкий поклон Цитата:
|
#34
|
||||
|
||||
Домино.
Здравствуйте, Гаа-Женька Итак. Жила-была девочка, нет...Девушка Женя. Пожизненная неудачница, из которой не выходило ничего путного. Тоже не так... Неудачник-это то, кто что-то пытается, к чему-то стремится, но в силу каких-то обстоятельств у него ничего не выходит.ИМХО Женька же просто лентяйка и раздолбайка Все, за что бы она не взялась, бросает на полпути. Плохо учится- училась, объясняя все тем, что скучно и неинтересно. При этом даже не пытаясь найти что-то для себя интересное. Любит поесть, хотя мечтает похудеть. При этом она не то, что просто любви хочет, а аж на принца замахивается. Но все-таки не считаю я Женьку такой уж дурочкой. Просто она, повторюсь- лентяйка и раздолбайка. Монологи в ее голове больше похожи на думы двенадцатилетней девочки. Но тут уж мы не знаем, кто как думает. Имеет право Полет Женьки и мысли ее в этот момент, действительно, вызывают аналогию с Алисой. Очень даже. - мне понравилось Дальше... Попадает она куда-то, толком не поняла куда. Потом-то я поняла. Ага. Значит там ее встречает красавчик и проводит в стеклянную комнату. Тут ГГ знакомится с людьми-дедом и подростком. Кстати, эти персонажи вышли довольно колоритными. Подросток, вечно не вылезающий из планшета, грозит вырасти в Женьку№2-мужского пола. Дед-классный. Я люблю таких персонажей. Родной какой-то, и вот это его "Свят, свят", и водочка. Такое, знаете ли, наше - российское. Ну значит, старейшина Тхаа, к которому проводят Женьку ей и говорит: типа, аномалия у нас тут, измерение другое. Мы за людьми давно наблюдаем( походу дела только за русскими). Не ахти вы какие. А тут еще дед разбушевался. Грозят они Женьке, деда и парня, а заодно и все человечество того-кирдык. Женя пугается-девушка она добрая, и предлагает себя в роли смотрителя за цветами. И вот-главное, что я не поняла. Я не поняла про цветы ни-че-го. Зачем они в рассказе? Они, ИМХО, не несут никакой смысловой нагрузки. Убери их из рассказа- и ничего не изменится. Останутся аномалия, эта база наблюдения, Женька, дед, подросток, Гаа, Тхаа- все на месте. Цветы, на мой взгляд, лишние. Но, автор, вы меня можете и не слушать. Потому как, я , сама являясь автором, про один и тот же рассказ слышала примерно это -" Рассказ нехорош" и "прекрасная работа". Так что Порадовала концовка- Женька таки встретила любовь. И не какого-то там принца, а аж инопланетянина. Отсюда вывод-мечтать не вредно По поводу героичности- ну не знаю. А почему бы и нет? Если сама Женька чувствовала, что это с ее стороны жертва, то может она все-таки поступила героично? Опять же, я так понимаю, есть поменьше станет, самообразованием займется. Тем более, что рядом такой весь из себя подтянутый Гаа. Но это я правда уже сама додумываю))) В целом, ироничный такой, легкий ненавязчивый рассказ. Спасибо, автору. И удачи в конкурсе P/S: Заходите в гостиhttp://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2843 Последний раз редактировалось LiLu; 14.10.2015 в 15:40. Причина: дополнение |
#35
|
||||
|
||||
Лидия Лучина, спасибочки, что зашли и отзыв написали!
Немного поясню про Женьку. Она совсем не лентяйка, а просто человек, который не может себя ни в чем найти. Уж разве лентяйка пыхтела бы в спортзале, бегала бы на курсе и стала бы перебирать кучу дел? Только вот не её это всё. Я вот сама не могу заниматься делом, которое меня не цепляет. А уж коли у неё не семь пядей во лбу, так что же? Это не мешает ей с иронией смотреть на себя. Ну, и всё-таки я считаю, что если ты не доктор, ну, на худой конец, не кандидат физико-мат.наук, это не значит, что уже усё - даун, раздолбай и неудачник. Цитата:
Да и вообще, мы шибко серьёзно о себе порой думаем. Вот Раневская говорила: "даже под самым роскошным павлиньим хвостом скрывается обычная куриная жопа. Меньше пафоса, господа!" (эт не дословно, конечно ) Ну, дак вот и Женька такая, какая есть - без пафоса. Воспринимает себя абсолютно объективно, не строит из себя никого. И ещё про цветы. Цветы нужны. Это автор хотел показать, что для народа Заа они такие же равноправные живые существа, как и все остальные. Абсолютно такие же. Это люди привыкли делить всё на высшие и низшие формы жизни. Так что цветы несут своё важное значение. Впрочем, эти все мои комментарии можно и не читать. У любого автора есть только одна возможность донести свою мысль и всё объяснить - в самом тексте. Если читатель не понял, то значит автор что-то недоработал. Так что эти мои рассуждения только для меня, для очистки совести. Значит, ещё надо работать и работать |
#36
|
||||
|
||||
Жень, мне не понравилось. Причем не на уровне "тьфу! Слабый текст!", а "ничего идея, но автор крутит ее в плоскости, не представляющей для меня интереса". Мне читалось очень вторично. На уровне "обзор впечатлений за неделю". Ну, приятно, что мы с вами, похоже, одни и те же книги любим, начиная с Алисы в Стране Чудес, но не интересно. И недостаточно, чтобы текст приглянулся и захотелось сказать по этому поводу что-то приятное. Первая часть с Женькиной рефлексией - показалась очень затянутой. Два разв хотелось бросить, в итоге, сдается мне, прочиталось бреющим полетом по диагонали. Гаа с Тхаа - нелепые, страдают полной чепухой, потому что имеют техническую возможность. Дед с мальчишкой - карикатурные, вот только шарж - всего лишь утомляет. Хотя вообще-то "планшетные торчки" юного возраста - моя персонально больная тема, я очень живо ее всегда поддерживаю. Цветов, и тех не стало жалко. Даже сквозь призму Женькиного сожаления. А такое обычно вызывает у меня сильнейшее сопереживание. Ну, и развязка - фффууу! Я столько мучилась всего лишь ради того, чтобы посмотреть, как автор займется межрасовыми половыми связями?!? В общем, если текст попадет в мою подсудную группу, не обессудьте, но автоматом пойдет в отброс, вероятнее всего, я даже открывать страницу не стану, чтобы проверить, не упустила ли из виду чего хорошего при первом беглом и поверхностном чтении.
Соответственно, нечего мне сказать по конкретному тексту в плане "личностного авторского роста". Кроме одного. Отдельные моменты (тут, опять-таки, всплывает Женькина рефлексия, которая "затянута":)) вышли вполне живенько, картинки, все же, возникают. Страшными стилистическими косяками, причиняющими ущерб невинным читателям, текст не грешит. Слог у вас вполне беглый и даже приятный. Мне кажется, этот рассказ сгубила идея "сделать его конкурсным". Взять героев, сюжет и "вписать" его в конкурсную тему. Сдается мне, возьмись вы писать о вещах и предметах, действительно живо вас занимающих без привязки к теме и конкурсу, вполне можно ждать интересного чтения. Удачи на конкурсе и извините, если расстроила. Сами ведь хотели честного мнения:)
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
#37
|
||||
|
||||
Что ж, Иллария, и на том спасибо!
|
#38
|
||||
|
||||
Первую треть читала и думала: автор явно поставил себе цель "Написать Алису в Стране чудес так, чтобы сюжет остался, а все слова поменялись". И это обидно. Потому что дальше у вас пошёл более-менее самобытный текст - значит, можете, своих идей хватает. И по отдельности эти идеи смотрятся классно, а вот в сравнении с источником - не очень. Мне кажется, что, создай вы самобытное начало, история была бы куда лучше, и ненужные ассоциации и сравнения не отвлекали бы читателя от происходящего.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вообще, мне понравилось. В юмор вы, в принципе, можете, история простая, но довольно стройная, в особом правдоподобии выбранный жанр не нуждается. Заставил ли меня рассказ задуматься? Да нет, проблематика в нём поднимается довольно детская. Но читать было приятно и не скучно. Избавиться бы от слишком уж толстых и навязчивых аллюзий - и вышла бы очень достойная сказка для среднего школьного возраста. Успехов ;)
__________________
Born to be child. |
#39
|
||||
|
||||
Irma Pchelinsky, спасибище за положительный в целом-то отзыв
Вот насчёт "Алисы", то тут её, наверно, разве что только ленивый не вспомнил. А ведь я её даже не читала!!! Вот так вот. Понимаю, что это даже и вообразить себе невозможно, но есть ещё такие тёмные люди, которые "Алису" не читали. И как она могла влезть в моё сознание и вылезти таким кренделем??? Цитата:
Но, видимо, до подобного кризиса ещё нужно дожить. Говорят, это ещё и с гормонами связано Так что каждому своё и в своё время)))) |
#40
|
||||
|
||||
На Юлю Трегубову похоже =) Так же мило.
"Женька ограничилась шоколадками и придавалась мыслям" А точно ли прИдавалась?)) Рассказ довольно приятный, и персонажи вполне прописаны, чтобы отличаться друг от друга. Сам рассказ, к сожалению, не совсем заставил поверить. Все началось со сказочных мотивов, и я как-то не успела поверить и вжиться. Женькина реакция содержит в себе много мыслей и, честно говоря, довольно странных в такой стрессовой ситуации. Это немножко похоже на заигрывание с читателем. Дальше идет лучше, интересней. В целом, впечатление положительное. |