#1
|
||||
|
||||
Креатив 22: Фотино - Догма Селейн
|
#2
|
||||
|
||||
Преноминация пройдена.
|
#3
|
||||
|
||||
Порука от Соавторов ПСС
Начинает Соавтор из Северной республики Фотино, добрый день! Присаживайтесь пожалуйста, давайте поговорим. Знаете как погиб Мичурин? Полез он на березу за укропом, тут его арбузами и накрыло... У нас в ПСС на Марсе яблони цветут, никто никого не клонирует, тишь да гладь! А у вас в рассказе нет. Начало было бодрым! 04.06.2034 в автокатастрофе погибла Селина Кайл, ой простите, Просто-Селина. Её тело, душу и прочие капиталистические ништяки™ ученые использовали для отправки экспериментальной миссии куда-то! Если рассмотреть рассказ с позиции диалектического материализма, то автомобиль, которым можно управлять в пьяном виде в 2034 году - это ДОРОГОЙ автомобиль. Ибо пролетариям бы выдали полностью автоматизированный автомобиль, ибо нечего тут. Девушка пила, но наутро должен был бы состояться экзамен... У неё русские корни, иноземные студенты известны своим законопослушанием в период сессии. Движемся дальше: теория Дарвина почти под запретом, что четко говорит о том, что после 2026 к власти пришли крайне регрессивные реакционеры! А ООН уже ничего не решает, значит, была война, которая создала мировую диктатуру. Вы предсказываете чью то победу? Полагаю что так. Тогда Ваш рассказ должен быть дополнен комментариями. Исторический материализм учит нас зрить в корень. Девушка Селина (две штуки) и Умник™ встречаются в конце рассказа. Знаете, затянуто. Диалогов очень много, что в целом мешает свободному и лёгкому прочтению. У нас в ПСС к этому относятся спокойно, никто никого не ругает. Однако мы четко разделяем чьё-то мнение и объективные факты. Кстати, согласно принципам научного коммунизма, у Вас в рассказе не прописано устройство мира. Политика - есть квинтэссенция экономики. Благодарим за внимание и удачи на Креативе Совет номер 1 Меньше диалогов, больше воды. В диалогах подбавить ремарок. Совет номер 2 Рекомендую ознакомиться с Олди "Путь меча", там диалоги мне понравились. Примечание от Соавтора из Южной республики Есть ОЧЕНЬ интересные места, но согласна с Соавтором – явный перебор с диалогами. Бывают удачные рассказы, где диалоги преобладают, но они и сюжетно попроще, и объемом поменьше. Возможно, рассказ бы мне и больше глянулся, но я уже сталкивалась с похожими историями в более эффектном исполнении: Черное зеркало (эпизод 4), Алексей Калугин цикл Лабиринт «Мир без Солнца» и пр. Дополнение У меня подействовала таблетка от склероза, но я затрудняюсь сказать, что я должен был бы вспомнить. Значит, дон Вито потребовал от меня дополнить отзыв, а раз это попросил Сам дон, то отказывать ему глупо и опасно. Фотино, снова здравствуйте! Хотите поговорить о Дарвине? Мистер Дарвин жил в такое время, когда увидеть женскую щиколотку считалось эдаким аналогом стриптиза! В смысле это было ТАКОЕ!!!!111адынадын, что мама не горюй. Я к чему. Две девушки заперты в какой-то там камере. Да, это копии друг друга, но они не разговаривают о косметике, парнях, вечеринках, а чём там ещё девушки говорят? Они строят планы по чему-то там, а ещё иногда убивают других своих клонов. Вообще, если бы Вы сделали твист вроде такого: на огромной станции куча клонов, а один клон убивает других(эдакие десять негритят), то это было бы в лучших традициях хорроров 80-х. Правда-правда. Можно было бы подобрать звуковую дорожку (ну, например Back the wall от группы Divinyls) и просто наблюдать за тем, как в конце останется только одна. Вы не подумайте, что я хочу Вас задеть! Ни в коем случае. Ваш рассказ читабелен, просто диалогов уж очень много. И сюжет уж очень скован. Вы сами сковали его руками и ногам. А жаль как говорится. А что касается теократической Земли. Ну, давайте подумаем вместе с Авраамом Линкольном. "Можно врать части населения всё время, или всему населению часть времени. Но нельзя врать всему населению всё время". То есть так или иначе прогрессисты, анархисты, коммунисты, социалисты, маргиналы, я даже не знаю кто....рептилоиды?! должны были бы задать вопрос правительствам: "ДОКОЛЕ". Есть ООН, есть ЮНЕСКО. Эти организации в Вашей вселенной не дейстуют, раз они не защищают права планетян. Я полагаю, что предысторию этого безобразия Вы могли бы вписать органично(и без диалогов) так, что это было бы красивой антиутопией. Благодарю за внимание. Последний раз редактировалось Союз Соавторов; 26.09.2017 в 16:47. |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
требуется приложение - объяснять операции, например; я не программист, каждый раз лезть в гугл не очень-то и гуд. Тем более, не всегда есть гарантия, что правильно понял.
Цитата:
Забавно, что скорее всего, внимание к рассказу привлечёт тема однополых отношений, а не все остальное и кризис системы. В остальном, весьма любопытный рассказ, спасибо за работу. Вы редкий гость на Креативе, но почитать всегда приятно. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
опечатка Цитата:
Спасибо за доброе слово |
#8
|
||||
|
||||
Круговая порука
Очень сильно и глубоко. Проблематика вселенских масштабов, поданная под соусом киберпанка, замешанная на тонком психологизме отношений, затрагивающая вопросы сущности бытия и походя изобличающая социальные гнойники - не каждый возьмётся обуздать подобный набор вкусностей в рамках одного единственного сеттинга. Автору это более чем удалось. Но давайте по-порядку. Сюжет обыгрывает тему оцифровки сознания. В качестве постулата предполагается, что копия идентична той сущности, которую принято называть "душой". Вполне приемлемое фантдопущение, которое позволяет перенести на виртуальных персонажей весь груз реальных земных проблем. В итоге персонажи получились живыми, чувствующими, вызывающими сопереживание. Всё это при минимуме внешних описаний - в основном за счёт передачи мыслей и чувств. Действительно, в тексте нигде не упоминается цвет глаз героинь и прочие их физические характеристики - такой приём выглядит гармонично в рамках описанной реальности, он добавлет некий налёт "виртуала". Тем ярче, эмоциональней воспринимаются проявления чувств, наподобие такого: Цитата:
Вообще, весь рассказ пронизан тонким эротизмом, который ощущается в каждом диалоге, проявляется в контексте любых, самых невинных сцен. И да, тут про перверсии. Но в рамках описанной реальности (которая суть - наш реальный мир, лишь чуть более выпуклая и гротескная) осуждение подобного может восприниматься исключительно как ханжество и цинизм: Цитата:
Итак, есть изумительные фокальные персонажи, и есть гротескный "земной" мир, который (если сравнивать с проработкой героев) вышел чуть менее удачно. Уточню: мир - то зачем он нужен в тексте, и то какой он в целом - всё это на высоком уровне, гармонично ложится в сюжет и точно бьёт в цель. Но есть моменты, которые можно дошлифовать. Скажем, дорожная пробка. Я понимаю, почему именно такой эпизод - нужна была статика, и чтобы герои неторопливо прошлись мимо "проблемы". Вот только именно такая "проблема" кажется мне не самой убойной. Столько всяких косяков вокруг, на их фоне дорожные работы выглядят далеко не самым страшным злом. И финальная фраза про рабочих на обеде - слегка наигранно на фоне всего остального. Зато беседа со следователем и вся атмосфера "ночного кошмара" - как же это до боли знакомо! Вот здесь исключительно удачный эпизод, демонстрирующий зло в полный рост. И вот ещё - по поводу диалогов. Во-первых, их многовато, но! по-другому тут не получилось бы. А самое главное, даже со всеми этими диалогами текст выглядит гармонично и читается влёт - отличная стилистика! Однако есть царапнувший момент. Вот этот: Цитата:
Резюмирую. Текст сложный, требует погружения и осознания - он не для всех. При этом рассказ исполнен на очень высоком уровне, начиная от идеи и заканчивая подачей. Пожалуй, ради таких текстов и стоит бывать на Креативе. |
#9
|
||||
|
||||
Две девицы из постели рассуждают о высшей математике, бросаясь лишенными смысла "флюктуациями" и "времяподобными". Хоть бы из справочника все это наукообразие правильно переписали, ну нету слов таких. Поначалу история напомнила реп-батл, я было обрадовалась, но подругам до Гнойного с Оксимироном оказалось очень и очень далеко. Когда же пошли повторы, то стало ну совсем скучно читать - девицы, математика ни к селу и с ошибками, да еще и повторы. Тут уже нервы не выдержали.
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
#10
|
||||
|
||||
К чести других комментаторов, обнаружив опечатку, они не сочли нужным делать по этому поводу оскорбительные высказывания. Впрочем, к сожалению, для некоторых авторов Креатива, отсутствие культуры и вежливости, дело обычное. Ведь если душа требует написать пакость, но нету к чему придраться, обвинение в орфографической безграмотности всегда беспроигрышный вариант. Автор будет выглядеть прогулявшим школу недоучкой, а комментатор высокообразованным интеллектуалом.
Последний раз редактировалось photino; 29.09.2017 в 21:34. |
#11
|
||||
|
||||
Эти, и другие, кажущиеся противоречия легко исправляются внимательным прочтением рассказа. Всему, что вы заметили, дано логическое объяснение. Где-то намеками, но, в основном открытым текстом. Естественно, если читатель не понял рассказа, это проблема автора, а не читателя, и надо было выражаться яснее. Но, учитывая то, что некоторые читатели все же уловили большинство подсказок, я, пожалуй, оставлю все, как есть. Без вызовов для ума рассказ станет совсем скучным.
|
#12
|
||||
|
||||
Вы назвались "Фотино", а делаете ошибки (опечатки - это другое, это когда нечаянно) в простых словах "флуктуация" и "времениподобное". Да еще и не признаетесь в ошибках. Да еще и на меня наехали. Да еще и использовали косвенный наезд под словом "некоторые". Ай, нехорошо. В то время как я просто хотела сказать, что научная составляющая рассказа критики не выдерживает - тем более в сочетании с девичьим щебетом.
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
и чтобы вы не думали, что я просто нашел ссылку, но не понимаю о чем речь: в лазерном луче, количество фотонов, падающих на детектор подвержено случайным флУктуациям, по причине того, что вакуум всегда имеет определенную энергию (zero point energy). немного криво написал, но не придирайтесь к словам). На этом можно сделать генератор случайных чисел. А вот источник для машины времени https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0503077v1.pdf я себе позволил некоторые вольности, но фант. рассказ все же не научная статья А орфографию с детства не люблю |
#14
|
||||
|
||||
photino,давайте про машину времени. У вас в тексте про нее написано так:
Цитата:
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хочется сюда что-то более драматичное и эффектное. Немного оправдывает эту сцену то, что она взята из действительности. И рабочие действительно ушли. Безусловно, вокруг много огромных "косяков", но разве большое не начинается с мелочей? Для нас пробка от бессмысленных работ - рутина и норма, а, тем временем, кто-то умирает, недождавшись приезда скорой. И я иногда думаю, а каким образом нам стало настолько всеравно? И разве это равнодушие само по себе не страшно? Еще раз спасибо за отзыв и за уделенное внимание. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
Но кое-какие вещи все-таки в тексте есть: Цитата:
PS Оно, конечно, рассказ, не Planck Dive и не Clockwork Rocket, где в тексте аж графики нарисованы. И чтобы понять о чем речь надо прочитать еще такой же длины пояснения с формулами. Это, конечно, классно, когда так, но за такое меня бы на Креативе вообще Последний раз редактировалось photino; 29.09.2017 в 23:15. |
#17
|
||||
|
||||
photino, под научной составляющей я понимаю не просто взятую из статьи фразы (две), но какое-то осмысление того феномена, которым вы оперируете. Примерно то же самое, если сказать, а у меня тут мимо космическая струна пролетела - она же не псевдонаучная чепуха, значит, и мой текст, где она помянута, тоже не эта самая чепуха. Для меня будет наукообразной хоть пуговица на попе, если по сюжету она как-то логично работает. В статье, которую вы показываете, дана абстрактная математическая схема, это не физическая система, она без исследования устойчивости, без описания того, какое вещество куда проходимо. Это все равно что написать, а у меня есть кротовая нора(!), а потом использовать ее как угодно, пропихивая что угодно туда и обратно, и называя это наукообразным.
Цитата:
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
#20
|
||||
|
||||
Это, что ли, ваш текст?
С другой стороны, чо, я подумала, зря я так разбушевалась. Статью ж мне даже предъявили. Погорячилась я - за ошибки просто глаз зацепился, и больно уж мне антураж отвратный, с девицами... Кстати, хоть в статье и модель, но не требует никакой фантомной энергии, что уже есть хорошо, потому что при нарушении энергетических условий никуда никого точно не отправить.
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 16: Фотино & Currie - Пожалуйста, зовите меня Кэрри | Креатив | Архивы конкурсов | 43 | 30.04.2014 15:47 |
Креатив 16: Фотино - Яркий свет тусклой истины | Креатив | Архивы конкурсов | 13 | 23.04.2014 19:52 |
Креатив 15: Фотино - Жить по умолчанию | Креатив | Архивы конкурсов | 89 | 30.11.2013 15:39 |
Креатив 15: Фотино - Как Брукс хотел быть писателем | Креатив | Архивы конкурсов | 20 | 20.11.2013 10:46 |