#1
|
||||
|
||||
Летний критический блиц 2021: Без меня такой ты повесишься - Проснуться навсегда
|
#2
|
||||
|
||||
в общем, я прочитал.
я уже устал, поэтому коротко. люди-батарейки, но снаружи не роботы, а такие же люди. чувак пытается всех разбудить. идея, как я понял, развитие фразы про новую нефть. хорошо, зло и свежо, да. герои... героев тут почти нет, так, функции. но иронично: "загрузиться на два дня в репетитора", бомж-философ антиайтишник) потому что мозг плохо переносит симуляцию) и теде, забавно, а ещё забавно, как это прорывается сквозь текст. эта вот забавность и точность, и острота. недочёты... не знаю. рассказ сделан очень быстрыми, почти набросками, эскиз рассказа) ну и тема с людьми в баночках несколько вторична, хотя и по-новому остра в свете происходящего. в общем, я не страдал, пока читал и даже в чём-то получил удовольствие. спасибо!
__________________
гуляю сам в октябре |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#4
|
||||
|
||||
Так сеттинг же. Будьте внимательнее, Ранго. Слава кружит ваш тонкий лит-крит-нюх
|
#5
|
|||
|
|||
нет. Если я скажу слова игра - то меня на улице обольют презрением. Убери слово игра - и фраза станет универсальной вне времени и контекста. Это ли не суть литературы, чтобы пронзать время?
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#6
|
||||
|
||||
Человечество перешло в вирт. Большую часть жизни люди проводят в симуляторах. Но героя рассказа Бориса такая жизнь не устраивает. Он даже собирается покончить с собой, но после разговора с бомжеватым философом в его голову приходит идея получше.
Человек всегда искал способы уйти от реальности. До изобретения интернета, компьютерных игр и кино были наркотики, алкоголь, театр и книги. Реальность слишком скучна, чтобы с ней можно было мириться. Но автор считает, что в своём желании скрыться от реальности люди зайдут слишком далеко. И способ борьбы только один - сломать систему. Способ старый как мир, и не действенный. Воодушевление героя я не понимаю, бороться он не собирается и не умеет. А одно лишь разрушение мира выглядит бессмысленным подростковый максимализмом. Автор не предложил в рассказе ничего нового и оригинального, кроме сетований о несовершенстве человека. Впрочем и они не новы. |
#7
|
||||
|
||||
Вы сделали слишком много ошибок в слове «обоссут».
А вообще, Ранго, долж** сказать, что не узнаю вас. Куда делись брутальные урукхаи и пространные поиски логики на фене? Откуда в вас появилось столько ленивого пафоса? |
#8
|
||||
|
||||
1. Идея и цель рассказа:
Идея рассказа... Не скажешь, что её нет, но она не тянет на идею в полном понимании. Что-то в духе, нельзя забывать о реальном мире, уходя в виртуал. Цель – найти ответы для себя. 2. Сюжет: Сюжет, как по содержанию, так и по экспозиции вызывает много вопросов. Череда невнятных диалогов, нелогичных поступков и трагический финал. Показываются локации, ряд вполне интересны, демонстрируются отдельные элементы мира, показываются характеры людей, но всё это идёт разноголосицей. Не сплетаются фрагменты в канву единого сюжета. Каждый эпизод как бы сам по себе. Диалог в начале напомнил «Здравствуйте, мы ваша крыша», где главному герою вломили и поставили на счётчик. Здесь тоже куча богатых дядек что-то кричат, о чём-то спорят. Но вникать в эту бучу не особо хочется. И дело не в том, что они вызывают отвращение. Тут как раз скорее плюс для автора. А в том, что они шаблонны. Они говорят так, как обыватели хотя видеть речь беспринципных богатеев, чтобы показать своё моральное превосходство над ними. Сам диалог, путанный, сбивчивый. Поэтому, когда герой уходит, и оказывается на уровне земли, пробуждается интерес. Появляется бомж-император. Появляется надежда, что будет диалог о смыслах жизни, о ценностях. И так он и начинается. Но потом появляется понимание, что это бог из машины. Совершенно неожиданно бомж даёт ответы как грохнуть систему. И герой решает закончить всё и сразу. Включая свою жизнь. Опять метания, описания процесса вставления катетера в причинное место и калоотвода, хотя они ему нахрен не нужны, ведь для него это суицид. И финальный уход в забытье. Занавес… 3. Герои: Герои есть. Уже хорошо. Образ главного героя Бориса не формируется полностью, но он описан, пусть и штрихами. Запоминаются сильные мира сего. Они вызывают отвращение, но тут явно в этом и была задумка автора. Бомж получился искусственным. Он персонаж-функция, причем уровня «Божественное откровение». Прописан примерно так же. 4. Недочёты в рассказе, положительные моменты в рассказе: Начну с минусов. 1. Идея - вроде идея как идея, и не суть, что всё это уже не воспринимается после «Матрицы». Беда в выборе героя. Он предпочитает совершить суицид, и приговорить миллионы людей-батареек. А ведь можно было придумать иное решение. Рекомендую ознакомится с «Суррогатами» или «Валл-Е». Я бы принял и такую идею, и такой финал, если бы ощутимее было чувство безнадежности. Тут же его нет. По сути, это киберпанковая версия «Грозы» Островского. Герой сводит счёты с жизнью, потому что понимает, что общество мертво, а он не может в нём жить. Но в «Грозе» показана натура Катерины, её внутренний мир. Тут же – скорее Обломов. А значит нет веры в то, что он что-то сделает. Тем более убьет себя. Отсюда вторая проблема – … 2. …Мотивация. Она не ясна. Да, её вроде как описывает текст, но не чувствуешь написанного, не веришь. Да и сами мотивы не ощущаются как сильные и готовые подвигнуть человека на поступок. 3. Маты. Использование суррогата «nah» смотрится неуместно. Если уж материться, то материться, а не шифроваться. И хрен с ним с наказанием. Зато так передаётся эмоция героя. Он не скрывает свои чувства, он показывает протест. Это часть образа. А так, всё рассыпается. Он становится искусственным, как и сам такой стерильный мат. Пожалуй, на этом остановлюсь. Плюсы: 1. Идея со славянским миром. Не скажу, что новая, но в киберпанке такого ещё точно не припомню. 2. Многие описания вполне интересны. 3. Интересными показались отдельные детали нового мира. 5. Передача собственного восприятия рассказа — ощущения, мысли о прочитанном, выводы: Работа не особо понравилась. Мне не хватило понимания мира, продуманной мотивации героя, логики в поступках. Не понравилось развитие сюжета. Да и вся работа показалась немного суетливой что ли. И ещё, есть ощущение, что в ней есть личное. И когда это личное выходит в текст из подсознания, это портит художественную составляющую. НУ и вторичность темы и самой истории присутствует. Возможно, просто не моё. Такое бывает. |
#9
|
||||
|
||||
Это не суррогат, а эсперанто. Внимательнее изучите сеттинг
|
#10
|
||||
|
||||
В таких случаях спасают сноски. К сожалению, тут сейчас часто появляются рассказы с не столь замысловатыми переводами, отсюда и не формирование логического вывода, что нужно принимать слово не буквально, а переводить.
Вопрос по мату снят. По эсперанто был другой вопрос. Почему именно данный язык выбран. Его стараются продвигать, но не очень активно получается сделать. Но тут не претензия, а скорее вопрос. Мир авторский, поэтому всё возможно, нет смысла спорить. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Это будущее. Весь мир переехал в Россию, спасаясь от, например, аномальной жары и все приняли эсперанто, но у всех остались национальные особенности. Блокчейн технологии проскочили стадии пруфофворк и пруфофстейк, а также пруфовхистори и теперь, как видите, люди майнят блоки по технологии пруфофтаск. Веб уже давно 4.0. Эсперанто приняли чтобы никого не обижать. В России теперь живут все кроме всяких индусов. Ну, а остальное всё банально и вторично, да, вы очень наблюдательны. Да, национальные особенности языков редуцировались – всё диалоги на эсперанто. Nah, estos opueet и пр. – это как раз особенности понятные только конкретно русской диаспоре. Поэтому я выделил их латиницей. Последний раз редактировалось Карабас-Барабас; 15.07.2021 в 18:29. |
#12
|
||||
|
||||
Вот про переезд в Россию, майнинг и блокчейн как раз понятно. Тут вопросов нет. Это очень хорошо читается в тексте. По крайней мере, если в теме хотя бы поверхностно.
Я эсперанто получилась заминка, потому что не хватило познаний в лингвистике. Сейчас всё стало на свои места. Спасибо за пояснение :) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Летний критический блиц 2021: ПОК - Хак-кер (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 7 | 22.07.2021 09:47 |
Летний критический блиц 2021: Эдуард Колленов - Вся правда о вампирах | Креатив | Архивы конкурсов | 5 | 18.07.2021 16:50 |
Летний критический блиц 2021: Алёна - Демиург из валенка (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 8 | 18.07.2021 12:15 |
Летний критический блиц 2021: Visionary - Мечтатели (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 10 | 15.07.2021 16:46 |
Зимний критический блиц 2021: Зюзя и олень - Не забудь меня | Креатив | Архивы конкурсов | 13 | 15.01.2021 20:02 |