#1
|
||||
|
||||
Креатив 31: Вальтер Кот - Судьбы в тени
|
#2
|
||||
|
||||
Ого. Будто на карусели прокатился, только катали меня минут на десять больше положенного. Голова кружится, но было круто!
Рассказ хороший, грамотно написанный, с большущим погружением в эпоху. С интригой, экшеном, моральной дилеммой, преступлении, наказании и даже мести. Есть совершенно все, как в Греции. Ничего не могу сказать плохого, хотя в злокозненности своей попробую: Скрытый текст - плохое: Спасибо за рассказ, удачи на конкурсе! Последний раз редактировалось Дон Хикот; 26.08.2022 в 13:47. |
#3
|
|||
|
|||
мне понравился этот рассказ, хотя я и не очень люблю эпизодическое клиповое изложение. Особенно такого типа - "марс 2023 шахта номер 4 двенадцать часов универсального времени. Через абзац - Земля самая далёкая точка от центра вселенной пять часов утра". Мне кажется это больше подходит к фильмам, чем литературе.
При чтении даже подумалось, что автор вдохновлялся циклом видео Клима Жукова о Столетней войне (цикл едва не погиб, но к счастью, возродился на ру-тубе и в аудио-версиии ю-туба). Потом, правда, закрались некоторые сомнения. Я честно не уверен, что в указанный период была разница между вилланом и сервом. Ну, и сервы, приносящие присягу - а ваш котик приносит вам присягу? ходит на выборы? Тем более странно, чтобы с инструмента спрашивали про присягу... верность какую-то. Ну это как-то дико, эксцентрично. То ли король Эдуард глупый (что вряд ли), то ли просто искал повода прикончить мальчишку. Плюс, у автора слишком современное видение, в смысле, в начальный период войны ещё не было разделения на стороны. Ещё бы - ведь английская знать - это те же французы. Их части - те же французы. Пока англичане не начали творить непотребства в стиле саранчи к ним и отношение было другое. И понятие государства иное, и нации ещё только складывались, поэтому герой - серв - не мог быть изменником. Если отставить мои сомнения по исторической части в сторону, рассказ мне понравился самой задумкой. Ну и динамикой изложения. Я решил его откомментировать только потому, что у такого хорошего рассказа было так мало комментариев.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Благодарю за отзыв. Образ с каруселью отличный и весьма жизненный. Могу сказать, что карусельщики оказались еще весьма милосердны, поскольку текст прошел сокращение от 75 тысяч. А вот карусельность и та самая ровность... Отчасти элемент стилизации. Соглашусь со словами критики. Добавлю, что в чем-то стиль растянутый, а текст немного затянутый. Но признаюсь, что это сделано специально. Один из подходов - преподносить историю свежо, бодро и активно. С эдакой сносящей все вокруг динамикой. И тогда мы получаем добротный такой "боевик", коих про средневековье не так ужи мало вышло в Голливуде за последние лет двадцать. Другой вопрос, передать дух эпохи и показать не экшн в Средние века, а мир. Условно, ни разу не историчный (с очень специфическими костюмами) наш классический "Робин Гуд" погружает в эпоху чуть ли не лучше, чем любой другой аутентичный вариант. Да, песни играют в этом далеко не последнюю роль. А насчет переживаний... Ну вот да, не нашлось здесь место герою без страха и упрека. Каждый со своими тараканами. Впрочем, я переживал за французского юного рыцаря. Он как раз был слишком наивен, находясь от этого над всеми дрязгами. Да, вдобавок храбр. Цитата:
|
#5
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Вот сам не сторонник такого изложения, но вот здесь по ощущениям пришлось к месту, поэтому такой вариант и остался. Цитата:
Цитата:
Здесь и дальше вы коснулись важного момента. И этот вопрос меня тоже мучал. Есть историчность - историчность. Как в реконструкции, когда все делается максимально теми способами, что и ранее. Понятное дело, что скопировать полностью не выйдет, но шить руками, а не на машинке - уже пойдет. Это как раз касается взаимоотношений политических на начало Столетней войны (которая таковая уже для нас, а не для очевидцев). Можно было вдаваться в совсем исторические подробности и играть на фоне вот этих вот зарождающихся наций. А если припомнить, то местные многие назвали бы себя не французами, а жителями той или иной области. В общем-то, можно подать все максимально исторично, но здесь возникает весьма серьезная проблема, которую так и не разрешил. Точнее, пока разрешил в таком виде, как видели. Существует у современного человека (читателя) некое представление об эпохе. Чаще всего представления среднестатистического человека действительности соответствуют отдаленно. Так уж получилось на фоне массового просвещения и массовой культуры. Если показать такому человеку историю радикально иначе, то надо добавлять много пояснений. Вложить понимание, что английская знать поголовно говорила на французском, владела половиной нынешней Франции и так далее. Цепляясь за один момент, приходится объяснять еще с десяток. И текст переходит из художественного в полуэнциклопедический, отвлекая читателя еще больше. А без пояснений, были опасения, что читатель совсем запутается. Поэтому был выбран некий средний вариант, без тотального погружения. Пожалуй, только с предателем немного не соглашусь. Дело в том, что личность героя имела прототип, причем вполне себе реальный. Который и сделал всего ничего (тоже, что и главный герой). Но при том был в дальнейшем порицаем. Все же тогда жители хлебнули от англичан, которые шли рейдами. Вдобавок, тактика "выжженной земли" Филиппа не увеличивала расположение местных к войне, и к англичанам на которых сваливалась вина. Формирование отрицательного собирательного образа врага уже тогда началось вовсю. Цитата:
|
#6
|
||||
|
||||
Почетаем-с...
> Дул лёгкий восточный бриз. <...> — Полно вам! Это очень хорошее предзнаменование: моя земля желает, чтобы я поскорее ею овладел! Она впитала кровь своего сюзерена. Высаживаемся! Вот этот момент (высадка и падение, результатом которого стал разбитый нос короля) собственно первый в рассказе, который как то заинтересовал. Здесь какие то описания есть, живые диалоги, пусть и пара строк, эмоции. На фоне абсолютной скупости предыдущего текста, цепляет. Уже половину рассказа прочитал, а ничего особо не запомнилось. Автор неплохо знает историю, но разве для него история это просто набор фактов ? Где эмоции, описания ? Где жизнь? Где сила и сакральность исторического процесса ? Писать про историю вот так отрешенно и скучно это вообще неприемлемо, как по мне. Дальше сцена с допросом пленных. Она тоже неплохая, хоть какая-то эмоциональность. Даже натурализм. После тоже неплохо... Рассказ куда живее стал. > затем он повернулся к Жану де Бомону и Шарлю де Монморанси, Мне кажется, иногда можно сокращенные имена использовать, а не полные. Даже если это реальные исторические личности. > — А вот это, — показал он на шпоры, — Рыцарские шпоры отца того самого юноши. Шевалье Николя Дюбро погиб за своего короля Филиппа в сражении при Бланштаке. Я, честно говоря, не совсем понял произошедшего, а перечитывать уже не буду. Выходит, что Гобен своего отца убил? Историю перстня не проследил. Откуда он у того человека? > И только словом мы можем изменить мир вокруг. Молодой лев уже отрастил когти и готовится к прыжку, но старый волк всё ещё хитёр и опасен. Вот и проверим теорию на практике. Сможет ли слово вдохновить и изменить жизнь львёнка, сделав его настоящим львом? Вот эта идея мне понравилась. Дочитал. В целом... Скорее даже хорошо. Вторая половина, определеенно, лучше. Гораздо лучше. Но я запутался в событиях, причем было интересно, правда хотелось разобраться. Надо бы больше зацепок дать и пояснений, чтобы читатель не путался в именах и событиях. Ну и переживаний недоставало, рассказ будто блеклый. Поначалу вообще бесцветный. Описаний тоже очень не хватало. В общем, выкрутить бы это на максимум, сублимировать, лучше акцентировать и ярче раскрыть персонажей, добавить визуализации и будет отличный рассказ. Пока он хороший, но... С большими "но" в общем.
__________________
Exterminate!!! |
#7
|
||||
|
||||
Возродившийся Дюма...
Название Оригинальное, поэтичное, красивое. Тема Ну сгорел хозяйский дом из-за грешков одного простолюдина. Тема есть, но с бооольшой натяжкой. Сюжет Сюжет поначалу блеклый и неинтересный абсолютно. Фант. допущение отсутствует напрочь. Ближе к середине проникаешься к персонажам. Но всё это глушит унылая концовка в духе "Как иван иванович посорился с иваном никифоровичем...". В целом рассказ хороший. Но нет в нём чтоли изюминки какой-нибудь... Язык Единственное за что можно похвалить рассказ. Вычитан он лучше, чем 80% рассказов конкурса. Простой ненавязчивый слог. Неспешное повествование без особых изысков. Видно что автор просто вжимал в повествование как можно больше исторических фактов. Но постоянная смена главных персонажей немного напрягает. Словно сидишь на двух стульях где-то посередине. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 23: Shemsu - Тени карликов | Креатив | Архивы конкурсов | 32 | 14.05.2018 13:33 |
Креатив 19: Misty - Ловушка судьбы | Креатив | Архивы конкурсов | 15 | 25.03.2016 19:23 |
Креатив 15: Вальтер Эйзенберг - Доброе человечество | Креатив | Архивы конкурсов | 6 | 23.09.2013 12:21 |
Креатив 15: Вальтер Эйзенберг - Доброе человечество | Креатив | Архивы конкурсов | 14 | 17.09.2013 23:01 |