|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#41
|
||||
|
||||
Ula,
А украинскую прическу у Принцессы Леи почему-то заметили лет через 20, вот минус к нашей адекватности. Я не добавлю больше комментариев ибо считаю выше указанные притензии к фильму неуместными. Чувства правдиво сыграли Софи Лорен и Марчелло Мастрояни, об остальном господин Станиславский сказал бы- не верю.
__________________
Nobody knows how I really am I never felt this empty before And if I ever need someone to come along Who's gonna comfort and keep me strong Последний раз редактировалось Рукия; 29.10.2008 в 21:46. |
#42
|
||||
|
||||
Вот неправда. Просто "Адмирал" изначально позиционировался, как фильм с замашкой на "Унесённых ветром" и "Доктора Живаго". Да только ни тому, ни другому и в подмётки не годится. А сравнивать его с романтическими комедиями - просто некорректно. Не того уровня замах.
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир |
#43
|
|||
|
|||
Фильм ОФИГИТЕЛЬНЫЙ.
Очень рад, что ТАКИЕ фильмы стали появляться и в нашей стране. До шедевра, ессно, не дотянул, но уже ближе, чем раньше... Отличный фильм: качественный, с сюжетом, героями, патриотизмом и честью. Ну и любовью. Мне понравилось. А товарищам скажу: попредирайтесь лучше к Ван Хельсингу и всяким Человекапаукам ( героям выдуманным и пустым, которых и не было никогда ). А не к нашим. Такое чувство, что в собственной стране одни американцы живут, ведь именно для американцев главное: эффекты, скабрезный юморок и кравища всюду... а также стеб, стеб, стеб над всем и всеми. = ( Вот вам и не нравится ни честь, ни любовь настоящая, ни реализм или самопожертвование... Последний раз редактировалось Siziff; 29.10.2008 в 23:34. |
#44
|
||||
|
||||
Цитата:
И самое интересное, что посмотрев эти фильмы, а так же ещё добрую сотню шедевров американской (и не только, европейской или советской тоже) драмы начинаешь замечать все недостатки "Адмирала". И это не только рваный сюжет и посредственная постановка, но и то, что ты ставишь ему в заслугу. Насквозь фальшивые, напыщеные и пафосные чувства, картонную любовь и кровавый псевдо-реализм, с закосом под реализм "Спасения рядового Райана". А придираться к "Ван Хельсингу" или "Человеку-Пауку" мне не трудно, благо есть к чему. Да вот только создатели "Адмирала" замахивались не на них, а на фильмы названые мной выше. Но не получилось у них чего-то даже близкого. А получился, скорее, второй "Перл Харбор".
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир Последний раз редактировалось Артём; 30.10.2008 в 03:16. |
#45
|
|||
|
|||
Артем,
Вы взяли два американских фильма : Унесённые ветром и Касабланка - великие фильмы, кто спорит... Да только они очень старые. И современные американцы, судя по бюджетам и зрительскому интересу, выбирают совсем другое кино... Вот последние кинематографические новинки из первой пятерки по кассовым сборам в США, посмотрите названия хотя бы... : "Макс Пейн", "Пила 5", "Крошка из Беверли Хиллз" ... Вы видите там "Унесённых ветром"? И я не вижу. В современной американской культуре этот фильм никому не нужен. Им подавай американские пироги и трэш. И то, что у нас в России фильм о нашей истории, где фигурируют Любовь, Самопожертвование и Честь впереди всех остальных - это для меня радость. И мне все равно какие помарки или недочеты в нем есть. В нем есть главное: СМЫСЛ. Остальное со временем приложится. А то, что сюжет рваный... я Вас умоляю - зато идею большую взяли, рискнули... Конечно, у Американского пирога сюжет идеальный, а повествование ровное... и что, он разве лучше ? Последний раз редактировалось Siziff; 30.10.2008 в 05:58. |
#46
|
||||
|
||||
Принципы ЧЧЧ это конечно хорошо, но только они контрастируют на фоне происходящего на экране - благородные белые и ненавистные красные...
нельзя так, надо объективней и шире смотреть на те события... з.ы. и вроде бы русский кинематограф не моложе американского или я ошибаюсь?)) |
#47
|
||||
|
||||
Вот и вышел ответ Автоваза "Феррари" и "Ламборгини" - Ладаъ Калинаъ Sport Edition с двигателем 600 л.с.!
Автомобиль чудесный - ездит, есть крыша и двери, даже магнитола с мп3 есть! До ста км - за 7 секунд! Правда, неказистый внешне, в салоне воняет бензином, тесно, ломается часто, безопасности нет никакой - так зато Наше, Отечественное, Патриотичное! С Тойотой какой-нибудь - не сравнить! По скорости - Ладаъ гораздо быстрее! И что вы мне говорите про комфорт и безопасность? Это не важно. Ну да, есть еще Феррари, Ламборгини - но кто на них ездил? Поэтому их не рассматриваем. Ладаъ Калинаъ SEъ - отличный автомобиль! (ладаъ калинаъ - "Адмиралъ", "Феррари" - "Унесенные ветром", "Тойота" - американские фильмы-на-один-раз) Извините за такой жосткий оффтоп, просто не вытерпел)
__________________
No one cares about me! © Ray Charles |
#48
|
||||
|
||||
Цитата:
Тупо за прошлый год: американские "Старикам здесь не место", "Нефть", "Гангстер" и английский "Искупление". Чем не шедевры? И все с радостью приняты американской публикой и критикой. Мало? Конечно мало, шедевров много не бывает. Цитата:
Но и снято всё на порядок лучше, правдоподобней, со связным сюжетом и захватывающим повествованием, сильными актёрскими образами и талантливой постановкой. По большей части - без пропаганды и идеализирования, что тоже хорошо. И по этому - да, есть фильмы лучше "Адмирала". И не только в Америке снимали фильмы лучше "Адмирала", в СССР - тоже. Та же "Война и Мир". Идея? Большая идея. О тех самых любви, чести, мужестве и самопожертвовании. Но как снято! На одном дыхании смотрится. А "Адмирал" - нет.По этому "Адмирал" - фигня, а "Война и Мир" - шедевр. Но всё это, разумеется, только моё мнение.
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир Последний раз редактировалось Артём; 30.10.2008 в 15:20. |
#49
|
||||
|
||||
Цитата:
Про самопожертвование и честь, а также любовь .... Хорош офицер, который бросил семью. Они смогли бежать в Париж, но как они там? Колчаку неинтересно. Ведь у него новая любовь! Столько чести ...
__________________
для полного счастья всегда чего-то не хватает:то табуретки, то мыла, то веревки....
|
#50
|
||||
|
||||
Цитата:
Если уж говорить о предпочтениях, то в там в фаворитах Темный рыцарь, Железный человек, Индиана Джонс, ВаллИ, Кунг-Фу панда... действительно, один треш, пошлятина и никакой любовью и самопожертвованием в этих фильмах и не пахнет... Куда уж этому голливудскому ширпотребу до наших лидеров кинопроката... Самому лучшему фильму, Особо опасному, Иронии судьбы 2 и Адмиралу...
__________________
Йоу, я сиреневенький |
#51
|
|||
|
|||
Цитата:
Послевоенную Японию наводнили дешевые и качественные американские товары. Но японцы все как один покупали хреновые и дорогие свои. Потому что СВОИ. А американские, что на порядок дешевле и качественнее-пылились на прилавках. А потом мир удивляется "японскому экономическому чуду". Просто японцы сами подняли свою экономику. К чему это все... К тому, что свои фильмы надо хвалить и смотреть по возможности чаще и больше, чем американские и тд. И я уважаю тех из моих знакомых, кто ходил на "Дозоры" по два-три раза. Потому что это НАШ фильм, который утер нос американским фильмам. Если мы не будем смотреть НАШЕ кино и предпочитать его зарубежному кинематографу - оно так и останется в зародыше. Да, Адмирал - еле дотягивает до четверки (если объективно), но это НАШЕ кино. Я ходил и буду ходить первым делом на "Остров", "Возвращение", "Дозоры" и "Адмирал" с "Охотой на пиранью", а уже потом на Звездные войны и Властелины колец. "Самый лучший фильм", как и "Гитлер Капут" насколько мне известно снят на деньги того же американского медиахолдинга, что и Камеди Клаб. Да и нет в этом ДЕРЬМЕ (это не фильмы, а ГОВНО) - ничего, что меня бы привлекло. Такое, ессно, смотреть не стану. Есть масса хороших РУССКИХ фильмов и сейчас. Тот же "Час пик" с Хабенским прошел незамеченным, хотя отличный фильм. Кстати, кто-нибудь смотрел эстонский "Класс" ? Уж больно мне понравилось... Такой жестокий реализм. Побольше бы таких фильмов. Последний раз редактировалось Siziff; 31.10.2008 в 07:13. |
#52
|
||||
|
||||
Хороших - смотря для кого. Сравнивать отечественное и голливудское кино некорректно, но даже не по качеству, а по рынку "сбыта". У кого он больше ? Вот именно. Поэтому Голливут может разоряться на блокбастеры за сотни миллионов. В России экранизация за 9 - 15 миллионов уже считается успешной.
Но проблема в другом. Если отечественный фильм заслуживает внимания - на него ходили и будут ходить. Не наглядевшись рекламных роликов (которыми до тошноты накормили "Дозоры"), и не пафосных заявлений кинокритиков: "Это шедевр !" Рекомендовать такой фильм будут друзья и знакомые. Много ли подобного снимается сегодня ? Единичные случаи. Так стоит ли ходить по три раза на один и тот же средненький фильм из чувства глубокого патриотизма ? По-моему - это смешно. "Дозорам" не хватило для коллекцмии только одного слогана: "Ударим по Голливудским блокбастерам массовым пробегом по кинотеатрам страны на доморощенный шедевр "Дневной дозор" ! Даешь - 5 ! 7 сеансов в день !
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#54
|
||||
|
||||
Цитата:
Это в каком же таком месте "Позоры" утерли нос американским фильмам? А уж ходить по два-три раза... Ну, если человеку нравится кушать какашки по два-три раза - флаг в руки. И есть говно только потому, что оно своё-родное - это очень и очень странно. Надо выбирать хорошие фильмы, потому что они хорошие, а не из-за их национальности. Это относится не только к фильмам. Последний раз редактировалось Beyond; 31.10.2008 в 09:38. |
#55
|
||||
|
||||
Кино - это искусство. Искусство на конвейре не создать.
Чем? Просто интересно, ЧЕМ? Тем, что Костя Эрнст в телевизоре это сказал? Так он и не такое скажет, лишь бы ты ему денежки свои принёс. А я лучше посмотрю что-то действительно стоящее, не зависимо от страны производителя. Цитата:
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир |
#56
|
|||
|
|||
Как хотите. Убеждать никого не стану. Для меня понятно: все и сразу бывает только в сказках. Да, на Западе кино - это такой высокий культурный парень с симпатичным лицом. У нас - маленький злой малыш, который не знает таблицу умножения. Но можно помочь ему вырасти, а можно наслаждаться обществом западного парня. Только малыш этот - умрет.
Но, конечно, тратить время на "не очень хорошее наше кино" многим просто не хочется. Ну, это ваше право... А я наше предпочту, так как если его не поддержать - оно вообще умрет. Последний раз редактировалось Siziff; 31.10.2008 в 12:42. |
#57
|
|||
|
|||
Всё-таки у нас, хоть и редко бывают хорошие фильмы. И смотреть основной поток, извиняюсь за выражение, "дозоров" нужно. Но не к кинотеатре, а дома и желательно чужой диск. А вдруг?
Мне очень понравились "Статский советник" и "Слуга государев". На мой взгляд, это хорошие фильмы несмотря на то, что они отечественные блокбастеры. |
#58
|
||||
|
||||
...вот именно блокбастеры, а есть ли качество, особенно что касается второго фильма, с исторической и военно-исторической точки полнейшая чушь, фильм довольно подробно разбирали на сайтах военной истории. А ходить в кино только потому что кто-то нашел несколько тонн баксов и слепил поделку назвав ее явлением в современном Российском кино --- УВОЛЬТЕ, мне моих потом денег добываемых жалко. Я уж лучше посмотрю стрый добрый "Адмирал Ушаков" или "Тихий Дон" с Великими Русскими Актерами.
|
#59
|
|||
|
|||
Цитата:
Про историческую точку зрения: мне все равно, что там есть мелкие огрехи. Главное, чтобы хорошие образы, восхваление нашей истории ... мораль в конце концов. А заниматься поиском недочетов... У Войны и мира даже по тем временам отвратительный язык - и что? Книга великая. А если бы Толстой каждую запятую отслеживал - он бы и первый том не закончил. С |
#60
|
||||
|
||||
Цитата:
Проблема наших сегодняшних лент как раз в подражании Голливуду, но в подражании неумелом, смешном. Наши современные режиссеры будто бы действуют под лозунгом: "Больше экшена !", совершенно не заботясь о том, уместен ли экшн в таком количестве и к месту ли он используется. Даже лучшие сюжеты и сценарии кромсаются до неузнаваемости, превращаясь в нечто невообразимое. И естественно - "идеологическая" (в плохом смысле) накачка. Сегодня не один фильм о II Мировой невозможно представить без деяний "кровавой гебни", когда доблестные сотрудники НКВД расстреливают главных героев больше, чем нацисты. Я уже даже не интересуюсь, насколько это исторически достоверно, я просто задаюсь вполне логичным вопросом - ДЛЯ ЧЕГО это муссировать ?
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
Метки |
гражданская война, исторический фильм |
|
|