#1
|
||||
|
||||
Портрет героя. Доктор Кто
Тема для комментариев к статье "Портрет героя. Доктор Кто"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте |
#2
|
||||
|
||||
Неплохой ликбез по "Доктору Кто". Конечно, тут осветили далеко не все. Остались за кадром, например, Романа и поиски Ключа Времени. Однако, я думаю, редакция еще не раз вернется к этому вопросу.
В целом статья очень и очень толковая. Только вот, Доктор никогда не говорил Розе, что он ее любит. Это она говорила, что любит его. Он правда, хотел ей что-то сказать, но что именно мы так и не узнали. И вообще-то, проблема ни в том, что у Доктора не может быть семьи и романтических отношений) Хотя, и это тоже. Проблема в том, что часть фанатов вне этого пейринга вообще сериал не воспринимает. Хотя, таких, к счастью, меньшинство. Вообще я очень рад, что благодаря Интернету смог посмотреть многие старые и новые серии, а также спин-оффы и даже послушать аудиопьесы. "Доктор Кто" - одна из интереснейших фантастических Вселенных. И очень обидно, что ей часто уделяют мало внимания. Но, к счастью, не в "МФ". Кстати, изменичовсть одна из прекраснейших вещей, которая движет этим миром. Девид был замечательным очень ярким Доктором, но не первым и не единственным. Были и другие ни мене яркие. Доктор переживал разные времена и всегда выходил победителем. Я верю, что так будет и теперь. Кстати, последний спецвыпуск с Десятым "Конец Времени" будет состоять из двух частей, первая из которых появится в Британии 25 декабря, вторая - 1 января. Мы скорее всего сможем посмотреть это уже через день после премьеры у них. А сериал один из лучших, если не лучший в своем жанре. Последний раз редактировалось Spy Fox; 09.12.2009 в 16:34. |
#3
|
||||
|
||||
Хорошая статья, пусть не все включено, но все разложено по полчкам и это радует, основный вехи указаны.. Вообще для меня как новичка этой Вселенной, статья познавательна!
spyfox, одеяльное мерси за дополнения ;-))) |
#4
|
||||
|
||||
Очень рада, что наконец узнала, кто же этот таинственный Доктор Кто, о котором упоминали некоторые форумчане. С интересом прочитала статью. Теперь попробую посмотреть, если будет такая возможность.
|
#5
|
||||
|
||||
Посмотри, он того стоит) Жаль, показ на нашем ТВ больше пока не планируют.
Надеюсь, в журнале появятся и другие ни менее интересные статьи о Докторе.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#6
|
||||
|
||||
Забыл добавить, есть небольшая не точность насчет королевы Виктории, дело в том, что оборотень её сёже цапнул, просто проявилось это в потомках (пример пристрастие королевской семьи к охоте, которое поколение от поколения только усиливается)
|
#7
|
||||
|
||||
Ну да. Вот так незаметно вплелись элементы криптоистории. У Доктора вообще сложные отношения с королевами. Ну кроме нынешней.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#8
|
|||
|
|||
Качественная статья. Интересная вселенная. Плюс spyfox, как я и предполагала, оставил проясняющие ситуацию комментарии.
Правда, у меня все же остался вопрос. spyfox, в статье сказано, что у вселенной Доктора Кто есть неувязки в сюжете. Как это влияет на восприятие ее в целом? В "Звездных Войнах", например, практически соблюдается целостность сюжета. А в Марвелловских комиксах, по-моему, уже и авторы не разберутся в какой вселенной живет очередной супермен. В какую степь уходит сюжет "Доктора Кто"? |
#9
|
||||
|
||||
Дождались-таки))) Один из моих самых любимых сериалов, с удовольствием смотрел многие серии, как старые, так и новые серии. Пожалуй, самое удивительное в этом сериале, что его столько снимают, а он так и не скатился в бессмысленную ходилку-шиноковалку всяческих "врагов человечества" а-ля Звездные Врата или Баффи. Ежели кто до сих пор не знаком с добрым Доктором - всячески рекомендую, прекрасное излечивает хмурое настроение)))
А вот злобных торвудцев как по мне - в далекскую топку или в какой-нибудь Мир Тьмы, к таким же отморозкам. Ну не воспринимаются они мной как часть вселенной Доктора. Не буду оригинален, но мои любимые доктора - 4-й и 10-й. Ибо самые веселые)))) "- Доктор, а чудовищам тоже снятся кошмары? - Да. - И кого они в них видят? - Меня" |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
И это правильно. Не стоит ограничиваться только н.ш., когда в классике столько интересногл (хотя, некоторые снобы любят вопить, что классика - чушь, хотя сами видели от силы пару серий и то нецеликом). Но классика тоже весьма достойна внимания и именно ее феноменальный успех сделал возможным появление современного сериала. Тем более, там можно узнать много интересного о Докторе. А еще есть аудио-пьесы и книги. Тоже интересные порой. Кстати, произношение актеров всегда четкое и хорошое - на "Докторе..." можно отлично изучить английский язык. Цитата:
Цитата:
Под этими словами я и сам мог бы подписаться.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#11
|
||||
|
||||
А каким, интересно, был по порядку Доктор, сыгранный Питером Кашингом(Таркин из Звездных Войн)в фильме Dr. Who and the Daleks в 65 году?Судя по году выхода фильма-тоже Первым доктором?
|
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
Есть еще мультфильм "Крик Шалки". Тоже неканонический. Тоже с альтернативным Девятым. Не говоря уже о куче разных версий из аудиопьес, в одной из которых Доктора изображал Девид Уорнер, например.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Скрытый текст - спойлер: Кстати, я ошибся. Уорнер дважды изображал Доктора в аудиопьесах. Кроме того, он был Майкрофтом Холмсом в одной из историй с Бенни Саммерфилд, предводителем армии жуков в мультике Dreamland и кого-то в Circular Time. Вообщем, успел обширно отметиться в истории Whoniverse. источник Цитата:
Несовсем понятно как быть с Рассилоном, который в новом сериале существенно отличается от образа в старом. Но и тут можно что-то придумать (например, он действительно сошел с ума или это кто-то другой выдающий себя за Рассилона). Вообщем, все кошерные факты принимаются в канон, а все сомнительные игнорируются. Только и всего.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 23.02.2010 в 16:49. |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#16
|
||||
|
||||
Наверное. Честно говоря, я не помню у него в тех полнометражках племянницы, но возможно, я недостаточно внимательно их смотрел.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#17
|
||||
|
||||
Статья, безусловно, хорошая, особенно порадовало предисловие (нечеловеческая наглость, да). Вот только что случилось с переводом некоторых имён и выражений? С каких пор Джон Пертви стал Йоном Пертуи, а Тройтон - Траутоном? Но это ещё ладно, а вот за Далеков обидно. "Exterminate" испокон веку переводили как "Уничтожить", а тут вдруг - "Искоренить". Ая-яй.
|
#18
|
||||
|
||||
Вообще Экстерминаторами на Западе зовут людей, которые производят химическую зачистку и уничтожают тараканов, крыс, прочих вредителей. В целом отлично характеризует отношение далеков к другим формам жизни. "Искоренить" это всё же немного другое.
И Йон это тоже странно. Видимо, автор решил проявить креативность и не обращаясь ни к каким другим источникам выстроить статью на основании собственных знаний и собственного понимания сериала. Ну кто сейчас идеален? Я всё-таки надеюсь, что когда-нибудь в журнале появятся и другие статьи по "Доктору Кто", может быть даже более хорошие. Тем более о многом ещё не было сказано, а в других статьях, где упоминался Доктор (но тема была не о нём), авторы показывали неплохие знания реалий данной вымышленной Вселенной.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#19
|
||||
|
||||
Какая сложная вселенная. Даже теряюсь с чего начать ее изучение. Думается, что начинаться с самого начало не имеет смысла... Наверное, надо начать с конца. Так будет проще.
|
#20
|
||||
|
||||
При более внимательном знакомстве со статьёй подумалось, что я поторопился её хвалить. Ошибок в ней непростительно многовато. В частности Доктора совсем не из-за далеков амнистировали и позволили ему вернуться в строй. Ну во всяком случае, это была не главная причина. Намного серьёзнее считалась угроза со стороны того же Омеги или Мастера.
Самое неприятное, что многие люди пытающиеся делать неофициальные русские аналоги ТАРДИС-Викии (да и официальный вроде того же) вместо того, чтобы поступить по-умному и попробовать перевести что написано в английской Викии стали тупо копипастить эту статью со всеми её ошибками. Хотя, надеюсь, сейчас там уже всё поправили. Ну и как-то упоминания отдельных элементов ДК-Вселенной в статьях на другие темы получились лучше, чем вот эта специализированная. |