|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#1361
|
||||
|
||||
interes123, всё немного иначе. "Скорая" не берёт труп в карету, если человек умер дома. Для этого есть ритуальные агенства, родственники обращаются в них, и те, при желании тех же родственников, отвозят в морг и занимаются всеми необходимыми приготовлениями. Но, как показывает практика, в 90% случаев родные предпочитают, чтоб мёртвый оставался дома.
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. |
#1362
|
||||
|
||||
Цитата:
Это весьма распространённая ошибка: описывать так, как было вместо того, чтобы написать так, как лучше для произведения. Автор забывает, что читатель не видел/не слышал/не участвовал, он воспринимает ситуацию из прочитанного. Это я не к тому, что уверен в необходимости убрать "Спасибо за всё" (по-моему, вполне нормальная фраза нормальной мужественной женщины за шестьдесят, которая повидала много и давно успела свыкнуться с мыслью, что матери её вот-вот и не станет), а так, в общем.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#1363
|
||||
|
||||
Винкельрид, я это понимаю, поэтому не задокументировала все досконально, а взяла только ситуацию. Остальное написала сама - как смогла.
Вообще, весь цикл построен именно на этом: реальная основа под художественной обёрткой. Мне кажется, это самое логичное: не отступать от заложенного смысла, но написать так, чтоб любой мог прочитать и понять.
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. Последний раз редактировалось Sera; 24.06.2010 в 00:15. |
#1364
|
||||
|
||||
AnnBlack,
Цитата:
Цитата:
текст надо удалить почти всю описательность всем плевать какие там платья и какая красивая школа особенно плохо с этого начинать бесконечные повторения "стоял", "был". короче, нечитабельно. привести текст в порядок. ненужные описания в топку, ненужные имена туда же. |
#1365
|
||||
|
||||
косноязычность исправима - нужно больше читать, а еще стихотворения зубрить. можно еще стихотворения писать. намного сложнее подобрать слово для стихотворения, и этот выбор более сознательный.
к примеру, у вас хорошо развито воображение, что безусловный плюс для того, чтобы стать писателем. и вот вы представили, о чем хотите написать, и вроде бы вам кажется, что все безупречно - но это пока что только картинка в вашей голове. вы торопитесь выложить ваши мысли на бумагу, а получается корявенько. это не повод бросать это "гиблое дело", как мне кажется. бороться, истреблять косноязычность нужно ) слушать аудиорассказы - тоже хорошая идея. наше повседневное общение только усугубляет убогость языка. это я ни про вас говорю, AnnBlack, я ваш рассказ не читала. но лучше и не буду ) |
#1366
|
||||
|
||||
Господи, ну почему опять волосы и глаза? Сговорились все, что ли? Других мест на человеке нет, на которые стоит обратить внимание???
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#1367
|
||||
|
||||
AnnBlack, история в стиле аниме, верно? Отсюда внешний облик героев, большая часть сюжета, диалоги, картинка и прочее. Писалось для девушек 13 - 16 лет.)
Скрытый текст - разбор на часть 1: В собственном впечатлении пока не разобралась.
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. Последний раз редактировалось Sera; 24.06.2010 в 18:02. |
#1368
|
||||
|
||||
Где ещё ракета может оставить реактивный след, кроме как за собой? Что ещё за лес, поросший зеленью? Автор сесть на медведь? Там слово холм вместо леса?
__________________
— Где мои драконы?! |
#1369
|
||||
|
||||
Мережук Роман, рассказ я поняла плохо, поэтому начну с вопросов:
1 - получилось, в различные машины встраивали живой интеллект, потом вытаскивали и вставляли снова, верно? А каким образом это проводилось? Спрашиваю не процесс опрации, а какую часть для этого использовали? Мозг? Но в таком случае мозг ГГ, поражённый неоперабельной раковой опухолью, едва ли подошёл бы для данного процесса. Или что-то ещё? Тогда что? 2 - скачки во времени сбили с толку. Вначале неясно, что к чему, потом герой выходит из больницы и воспринимается как человек, потом он снова в полёте, и только тогда становится немного понятно начало, где он уже не человек. 3 - не поняла самого военного конфликта, поэтому мотивов ГГ не уловила, сочувствием к нему не прониклась (впрочем, он не особо и хотел) и финальной жертвы не оценила просто потому, что не знаю, что за война и Я поняла, что в рассказе относительно далёкое будущее, год 2***. Так? И нанотехнологии развиты, и медицина, надо полагать, тоже. Нестыковка: медицина развита, а у человека рак выявили лишь на последней стадии? До этого он вообще никак себя не проявлял? И ещё: такой больной, как ГГ до его перемещения в тело робота, долен если не лежать прикованным к кровати, то быть глубоко больным человеком, едва передвигающимся по собственному дому, мучиться адскими болями, литрами колоть наркотики и не получать облегчения. Только так. А он шустро бегает по клинике, обижается на медсестру. Плохо могу себе это представить. В итоге: эмоций ноль. Далее пара штрихов по тексту: Скрытый текст - вот:
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. Последний раз редактировалось Sera; 26.06.2010 в 23:47. |
#1370
|
||||
|
||||
Мережук Роман,
Скрытый текст - очепятки и ляпы: по задумке - очень понравилось, интересная задумка подача материала кинематографичная, урывками. получается как пересказ. хотелось бы больше описаловки. ты сосредотачиваешь внимание читателя на каком-нибудь моменте, но не раскрываешь этот момент до конца, и это немного раздражает. то есть это неплохо, и ты это используешь, чтобы потихоньку, неспеша знакомить читателя с миром, но хотя бы раскрывай каждый эпизод до конца, знакомь с персонажами поближе, что чувствует герой. а то только пустота, пустота, от задания к заданию. а где она живет эта душа, где спит, что ест, что видит кроме войнушки, с кем воюет поточнее. побольше описаловки, вот! а вообще неплохо! Последний раз редактировалось interes123; 27.06.2010 в 00:09. |
#1371
|
||||
|
||||
а вот и снова я))))))
небольшой кусочек 18-й главы романа "Плоть и сталь" пояснения: Виктор Шталь (он же Вик, он же Шталь) - киборг постарше Дэл - киборг помладше Дидж, он же Дитрих - координатор (надо объяснять, что это такое?) Все остальные - дикие байкеры-бандиты. кукла - в данном случае не обозначение роботизированного полицейского, а просто ругательство, вроде "цаца", "курва" и так далее. *внимание! в отрывке встречаются целых два матерных слова! По поводу сюжета в отрывке. Байкеры обнаглели, творят беспредел, банду приказано уничтожить двум киборгам. Параллельным курсом идёт сюжет о поиске пропавшего брата главы Империи. Кажется, всё, остальное более-менее понятно. *внимание! трюк с подниманием мотоцикла вполне реалистичен в свете того, что поднимает его киборг. итак, сам кусочек: Скрытый текст - <мочилово>:
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 |
#1372
|
|||||
|
|||||
Михаил Д. , мое мнение:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И еще два момента: 1 неплохо было бы подыскать синонимы словам байкер и киборг, они довольно часто раскиданы по тексту и своим повторением сбивают темп чтения; 2 - Как понял, жанр - постапокалипсис? Надеюсь, вы объясните как дороги могут поддерживаться в нормальном состоянии? Кто за ними следит? Из какого неубиваемого материала они сделаны? По сюжету ничего не скажу - не следил за предыдущими главами.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#1373
|
||||
|
||||
http://slovari.yandex.ru/кувырнуться/
http://slovari.yandex.ru/пёрнуть/ наверное, к слову "фарш" и правда подходит именно перемололо. Я, скорее всего, неправильно употребил слово "фарш". При падении на такой скорости человека переламывает, а не перемалывает. Наверное, стоило написать "переломало, как марионетку" или что-то в этом роде выстрелы данного оружия именно "распахивают" человеческое тело, как землю-плуг. Прям клочья мяса летят. Так что всё верно, именно распахало и именно в лохмотья. Цитата:
Цитата:
Постапокал не в том смысле, что всему хана и всё в руинах. Период руин прошёл двести лет назад, теперь это - крайне высоко технологическое общество. Там не только дороги в порядке ;-) Следят - наверное, службы какое-то муниципальные. Материал - не знаю, полимер, наверное, какой-нибудь, асфальт нового типа. Дело происходит в большом мегаполисе, а не на равнинах в дикой местности. а их тут и не было. Это я так, просто решил кусочек "боёвки" повесить, чтобы без гАмАсятины. Благодарю за ваше потраченное время :)
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 |
#1374
|
||||
|
||||
Мережук Роман,
Михаил Д., кстати да, придирки Романа слабые, вроде по всем пунктам всё верно. что касается самого "мочилова" - слишком много повторений "байкер", "байкеры", при чем в смежных предложениях. юзай здесь "мотоциклист" или как-то выкручивайся немного смешно, но так говорить можно Цитата:
А в целом, экшен вроде бы не просвисает, добротно описан. Последний раз редактировалось Vasex; 27.06.2010 в 17:54. |
#1375
|
||||
|
||||
Михаил Д. - небольшой кусочек 18-й главы романа "Плоть и сталь"
_______ Внезапно веселье прервалось тонким коротким писком, и один из байкеров кувырнулся назад вместе со стулом, веером разбрызгивая кровь вперемежку с мозгом. 1. Лишнее наречие, что кость в горле. 2. "вперемежку с мозгами" - устоявшееся выражение. Байкеры резко развернулись в сторону, откуда последовал выстрел, и принялись палить по врагу, кем бы тот ни был. 1. Предложению не хватает резкости, взрыва. И это проблема не одного предложения, а всего действа. 2. Ясно без слов, что убийца одного из "братьев" - не друг. 3. Последняя часть лишняя. Какой-то силуэт мелькнул на пороге. Байкеры повскакивали со своих мест и ринулись прочь из бара, матерясь и изрыгая страшные проклятия. 1. Последовательность действий вызывает вопросы. Сначала байкеры вынесли ураганным огнем и дверь, и дверную раму, и пол стены и всё равно что-то сумело мелькнуть на пороге? 2. Опять же они сначала постреляли, а только потом повскакивали. Как заправские ковбои палили с бедра? 3. Слабо в тексте расписать-просмаковать изрыгания матерных проклятий? Ну-ка, братья, надерём ему задницу! - возопил дедушка-Ленин, молодецким наскоком сметая ворота Зимнего дворца. Через минуту по ухабистой растрескавшейся дороге неслась целая эскадрилья ревущих байков. 1. "ухабистая", "растрескавшаяся" и " неслась" в одном предложении вызывает недопонимание. 2. Байки случаем не на воздушной подушке? Иначе при чём тут "эскадрилья". Бандиты то и дело стреляли в мелькающую впереди цель, но та вёртко отклонялась в сторону, и лихой мотоциклист припадал вместе со своей машиной набок почти до самой земли. 1. Слишком общё. 2. А если кочка? Это по гладкой трассе можно припасть на ночь глядя и отделаться лёгким испугом. Мелькали полуразрушенные или просто запущенные грязные дома, какие-то технические постройки, трубы заводов, остовы рекламных щитов, немногочисленные группки местного населения, стремившегося немедленно юркнуть в подворотню при приближении толпы байкеров. 1. Лишнее. 2. Поконкретнее. 3. Откуда безликие группы? Массовка? 4. Население стремилось. Энто не гуд русска реча. Норд был в бешенстве. Показать, что был, а не утверждать. Внезапно едущий далеко впереди смельчак свернул в сторону. 1. Опять оно! 2. Спорное наименование. Не обязательно к каждому новому предложению придумывать синоним. Вся банда устремилась следом в узкий переулок. Переулок возник. Пришлось растянуться в цепочку — ширины едва хватало для одного мотоцикла. Предложение пустое и вредное тексту... Выстрелы не смолкали. ... и вот почему. Получается, что бандиты тренировали стрельбу в спину товарища из положения сидя. Дальше произошло нечто такое, что едва не стоило главарю жизни — беглец приподнялся в седле и резко встал на руки, упираясь в руль. При этом ноги его растянулись в стороны в идеальном шпагате и крепко упёрлись в противоположные стены, сжавшие переулочек с боков. После этого он распрямился, поднимая следом за собой тяжеленную машину. Это такое растянутое и нудное предложение, что перестаешь верить в экшн, как в способ выражения мысли. От такого головокружительного, небывалого трюка байкеры разинули рты и задрали головы вверх. Самый важный навык для писателя - вслепую нащупать кнопку Delete. Ферштейн? Действие требуется освежить путём срезания жирка при непосредственном участии вышеупомянутой кнопки. Но язык, язык так быстро не "наростишь". Если он твёрдый, что кирпич после "обжарки", так его не один год отмачивать нужно. Чем раньше начнёте, тем сочнее получится! Итого: А вот не получился мясистый экшн! А вот не пробрало! не зацепило!
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#1376
|
||||
|
||||
Скрытый текст - думаю: И вот - предложение в начале отрывка, даже малая его часть. "Байкеры резко развернулись"... Развернулись все байкеры. Ладно, пусть они, как, извините, лохи, сидели спиной ко входу. Но сидели все спиной (а развернулись, напоминаю - все!)? Что у них там, концерт байкерской самодеятельности? Кино? Один длинный стол и лавка из спортзала? Они все развернулись резко. Они-то не киборги, в смысле - не роботы. Не могут они развернуться резко все, потому что кто-то всё равно замешкается, кто-то уже набрался до степени неконтролируемого шатания и потери ориентации (в пространстве), кто-то перетрусил (не киборги ведь) и упал на пол. Не могут же они быть слеплены из одного и того же твёрдого серого картона? Да без разницы, "развернулись" или "повернулись" и рассуждаю я о любом другом произведении, а не о том приведённом отрывке (поскольку в том приведённом вполне могут разворачиваться все вместе и одинаково резко). Просто я всегда думал, что страницы книг должны населять персонажи, как можно более похожие на живых людей. Эти люди имеют мозг - причём у каждого он свой, а не общий, один на всех, и уж, конечно, это не мозг автора. Так вот, если у каждого из персонажей есть личный мозг, никогда в действии группы особей не будет сверхсинхронности. Если персонажи заходят в бар, то они не садятся все спиной к двери: это не получается, даже если, по какой-то идиотской причине этого сильно захотеть. Одни персонажи будут сидеть спиной, другие - лицом, третьи будут слоняться туда-сюда, четвёртые - пить стоя, пятые - тереться возле барной стойки и т.п. Также и в случае некоего происшествия персонажи с собственными мозгами будут реагировать по-разному. Кто-то выхватит пушку и станет палить, кто-то обалдеет и забудет, что не дослал патрон, будет тупо вхолостую нажимать на крючок, кто-то захочет сначала укрыться, кто-то и вовсе зажмурится от страха, кто-то - тот, кто уже напился, - вообще не поймёт, что случилось и будет, вытаращив глаза, спрашивать: "Э, а что за хрень?" Если же все поворачиваются резко и одновременно, то в сознании всплывает ассоциация: ленивый мультипликатор, чтоб не тратить силы на задний фон, суёт туда марионеток, которые, раз за разом, повторяют одни и те же движения. Расчёт на то, что увлечённый первым планом зритель не обратит на это внимания. А если не обратили раз, проглотили, то автор и вовсе рад-радёшенек, начинает совать марионеток куда ни попадя. Вот примерно к чему это всё.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя Последний раз редактировалось Markfor; 10.05.2011 в 14:56. Причина: объединение сообщений |
#1378
|
||||
|
||||
Охотник, первая глава. Отредактированная вторая часть.
Заранее извиняюсь за столь небольшие куски и столь медленную работу - мне хочется вести редакцию "напрямую", чтобы не ускользнула ни одна ошибка, поэтому "прополку" текста я стараюсь вести как можно дольше. Скрытый текст - Охотник, глава первая. Work in progress.:
__________________
Человек, который построил Эдем [фантастика\киберпанк] Последний раз редактировалось BloodRavenCaptain; 29.06.2010 в 11:09. |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |