|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо срывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Последний раз редактировалось Jur; 19.03.2009 в 09:45. |
#2841
|
||||
|
||||
Линолеум, вот спасибо!
Забыл совсем, вот первая часть. Выловил опечатку: "параша" - с маленькой буквы. Ворд, охальник, не стал исправлять. Последний раз редактировалось Adsumus; 11.02.2009 в 15:09. |
#2842
|
||||
|
||||
Долг (право, выкладывать пролог и самое начало не решаюсь: писалось давно и, будет не то что редактироваться, будет писаться заново с чистого листа).
Скрытый текст - :)) Долг:" [B: Последний раз редактировалось Arkan(Аркан); 12.02.2009 в 10:54. |
#2843
|
||||
|
||||
Психоделия - работа на грани. Изыскание Adsumus'a
БОКСЁР ГОЛОСОДРОЖАТЕЛЬНАЯ ДУШЕЩЕКОТАЛКА Всем, страдающим от КОМЛЕКСА ПОЛНОЦЕННОСТИ посвящается Глупо втирать в лысую голову гель для волос. Нет стимула. Вы знаете, что такое стимул? Это такой острый дрын, каким древнегреческий пастух погоняет нерадивых баранов. Вон он идёт. Изверг. Наверное, настоящему боксёру не нужно много думать о стимуле. Кулаки погружаются в мягкие недра перчаток, и всё – ты на месте. Они говорят, у меня есть стиль. Вы знаете, что такое стиль? Это такой острый дрын, каким древнегреческий грамотей царапает по табулам расам. Вон он сидит. Мудрила. Такие стили могут больно повредить пальцы, они ведь легко проходят через перчатки. Потом торчат, как тонюсенькие когти, и капает, капает, капает кровь. А у настоящего боксёра крови быть не может, у него в венах карбид брома – только добавь воды! И в прудик! Играть в Хиросиму с Нагасакой. То есть, я хотел сказать, с Нагасаками. Чтобы возбурлило и разбрызгалось. И не только у боксёра. Который без перчаток даже живее, чем в них. Это я вам точно говорю. Помните, в пятых героях под рыцарским замком протекает речка? Вы знаете, что в ней плавают настоящие живые рыбины? Только вы их никогда не увидите, потому как вам никогда не удастся нагнуть камеру нужным образом. А фокус всегда в том, чтоб нагнуть нужным образом. Мне это удалось. Наверное, у меня всё-таки есть стимул. Интересно, если бы я жил в героях, какого бы я был уровня? Как вы думаете? Что? Я привлекаю к себе слишком много внимания? Сорри! Это, наверное, всё гель на лысой голове. Для волос. Гель для волос. И голова - тоже. Куда ж мне без них? Это у меня комплекс такой. Комплекс полноценности. Это часто бывает у боксёров. Профессиональное. Или наоборот? Как вуайеризм у стриптизёрш, в общем. Тьфу, о чём это я? Поправляйте, если что не так. Это не хуже того самого липкого блестящего геля. Шучу. На самом деле, вся проблема в рыбинах. Тех самых, которые плавают. Их не увидеть так просто. Если ты не боксёр. Или если у тебя торчат тонюсенькие коготки. Боксёр – это работа на грани. Разглядывая рыбин, очень важно, в конце-концов, не сорваться туда, к ним. Кстати, открою вам маленькую тайну – рыбин на самом деле нет, и не было! Угадайте, что меня тогда ожидает? Но я уже привык. Последний раз редактировалось Adsumus; 12.02.2009 в 11:18. |
#2844
|
||||
|
||||
Arkan
Я так понимаю, произведению по мотивам Вархаммера 40 000? Ну, что лично я, могу сказать: "Ну, вот и ладушки я знал, что ты согласишься", "Но вспомни: шпики уже накрыли нас на Аракане" По стилистике выделенные жирным слова не подходят. У тебя же мрачный готический сеттинг 40 000 лет от Р.Х., все режут всех и вся, а тут как снег на голову "ладушки", "шпики". "инквизиция завалила толи, какого ихнего князька, толи," То ли пишется раздельно, вроде бы. Прочитав, подумал, что наткнулся на новое существительное. "лейтенант Влах Мадьярский, этот всегда страшно педантичный и задумчивый снайпер-австрияк" А почему не удмурд, или болгарин с румынской примесью? Опять же конфликт с сеттингом - тысячи планет, 40 000 лет, ну нет там никаких уже национальностей, есть только люди, за такое время там уже все перемешалось, как у америкосов. "Было несколько кровавых стычек, в ходе которых арбитрам пришлось использовать дубинки, водометы и резиновые пули: появились первые жертвы и стой, и с другой стороны. " Думаю, арбитры не были бы столь гуманны. Скорее всего, манифестантов вырезали цепными мечами и пожгли нах огнеметами. Во вселенной, где населения целых планет бросаются в топку войны как "два пальца", никто не будет сюсюкатся с водометами и резиновыми пулями - жизнь одного человека тут ноль без палочки. А с той пишется отдельно. "Парень взял небольшую передышку, и, осторожно сняв перчатки, вытер, выступивший от усердия и желания угодить начальству, пот. Только сейчас, приглядевшись получше, Олуэт заметил: руки паренька сплошь покрыты язвами и нарывами, а на груди висит всем с самого детства знакомый медальон в виде распахнутого глаза. Он же псайкер! даже запушенная близорукость на месте..." Псайкеры это, за редким исключением в лице императора, ересь почище «коте Шрёдингера». Псйкеры это еще та каста отрешеных, хуже чем бханги, чандал, чурха -индийские мусорщики и сборщики фекалиев. Инквизиторы в том числе именно тем и занимаются, что уничтожают псайкеров, как средневековых ведьм и колдунов. А те, что на службе человечества, просто так на гравикарах не разьезжают, а за семью замками служат, служат, служат... Плюс не всегда понятно от какого лица ведется повествование. Если от третьего, то зачем эти лирические отступления по тексту. Если от второго и это мысли героев, то выдели ты их в кавычки. Ну и ошибки в грамматике и пунктуации, без них никуда. Просто ты чуть попозже малыми кусками проверь текст и большинство из них выловишь сам. Как вариант, прогони через Ворд. Вроде все... НО. Это лично мое мнение, как я уже сказал выше. Я читал лишь одну книгу по вселенной Вархэма, это Йен Уотсон "Инквизиторы космоса". В книгах Митчеллса о Комиссаре Кейне присутствует здоровая доля юмора и самоиронии. Если он послужил источником твоего вдохновения, то извини, наплюй на все что я написал о сеттинге. Да и вообще наплюй. Написано, цитируя классиков "Проня Прокоповна, но это же очень и очень!" Красивый и богатый стиль, множество не повторяющихся сравнений, читается легко и непринужденно. Если бы не по Варе то плюс питцот. Да и так вообщем есть желание почитать продолжение. |
#2845
|
||||
|
||||
Adsumus, вопросов побольше, абзацев и эротических ассоциаций - цены бы произведению не было.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#2847
|
||||
|
||||
Линолеум, благодарю за развернутую критику.
Скрытый текст - бу: |
#2850
|
|||
|
|||
Скрытый текст - : Скрытый текст - : Скрытый текст - 2534 год.: Никогда в жизни не пробовал писать. Если кто прочитает, и не понравится, то скажите, я заброшу это дело, хотя я и не начинал. Просто не было настроения, сел и за вчерашний вечер настрочил))) что в голову пришло. Последний раз редактировалось Aster; 14.02.2009 в 15:16. |
#2851
|
||||
|
||||
Охо, я научился загонять текст под спойлер
Скрытый текст - скрыть: |
#2852
|
|||
|
|||
Предлагаю на рассмотрение роман (боевая фантастика)… все то, что нас ждет после смерти, альтернативный взгляд на загробный мир!
Книгу сюда нет смысла постить лучше посмотреть весь проект по www.mastera-efira.com |
#2854
|
||||
|
||||
готова дать почитать и выслушать критику, безумно интересно будет услышать мнения. кого заинтересует, если вдруг мало ли такое случится, могу переслать полный вариант, а так выложу кусочек маленький...выкладывала архив на другое, но критики не увидела, к сожалению и поняла, что это неудобно...
Скрытый текст - Чужая жизнь: Последний раз редактировалось Virael; 14.02.2009 в 22:59. |
#2855
|
||||
|
||||
NIGVEN, хотя у тебя и заметно "бугрятся мускулы", как сам знаешь у кого, свой стиль, как мне кажется, вырабатывается. То, что каждая несчастливая семья несчастна по своему, ты тоже показал неплохо. Правда, матери, которая, давая мужу "последний шанс", и зная, какой он разгильдяй, чуть не утопляет ребёнка, можно и самой подзатыльник дать. Концовка хорошая, в духе голливудского хэппи-энда и не без показушности. Всё-таки, такие пафосные действа не всем по нутру (ну не поверю, что семью и работу нельзя совмещать)... Но это - не претензии к тексту, как ты сам понимаешь, а личные впечатления.
Если кратко: хороший рассказ, не пожалел, что прочитал. P.S. Представляешь, перебирал всякие заброшенные папки и наткнулся на твой давнишний рассказ, про школьного учителя, у которого желудок болел от материнской еды. Здорово же ты вырос с того времени.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#2856
|
||||
|
||||
NIGVEN
Хз наскольку тебе нужен подробный анализ, да и надолго меня не хватило. не в стиралку не слышал такого, может не в стирку? еще два "не" На полу ванной лежала рубашка мужа. это и так понятно кого, на полу валялась тряпкой рубашка? Двух нижних пуговиц не хватало, на рукавах красовались желтые пятна, явно не от кофе. Ну, во-первых, всё в настоящем времени, она же смотрит сейчас, "не хватает, красуется", во-вторых, откуда она знает, что не от кофе? Взглядом экспертизу провела, или же на тот же глазок определила степень желтизны? Опять ее Голлум (привет, Толкин) один на один с “колечком”. Это чего, мысли девушки? Хрена с два поверю. Дальше так же идет авторский взгляжд, хотя ожидаем взгляд девушки. Ой, дальше стиль меня совсем коробит, извини. Так, кусками...Постер со Шварценеггером проводил взглядом. Может Шварц с постера? Десять тысяч долларов! Огромная сумма для семейного бюджета. На эти деньги можно купить новую кроватку Майе, починить стиральную машинку, поменять окно в кухне. Мелковато плавает, не находишь? Перед этим еще ОРАНЖЕВЫЙ луч, а всё красное, откуда взялся? Губы Павла расплылись в улыбке. Винкель бы уже допинывал мой хладный трупик и приговаривал: "Вот тебе за штампы, будешь знать, собака, как их использовать!") – Павел, ты молодец. Сумма действительно хорошая. Я рада, но не хочу потерять тебя. Зачем мне деньги, если ты превращаешься в растение? Давай найдем твоим способностям другое применение! Павлуша! Родной! Помой хотя бы Майю, я пока ужин приготовлю. Хорошо? Это ты сможешь? Павел поднялся со стула, суставы затрещали, как деревья в сильный мороз. А вот тут бы тоже самое со мной сделал Станиславский, приговаривая: "Не верю!" Диалог мертвый, сравнение сомнительно. Дальше всё пропускаю, плача. В ответ она прыснула, как блевотиной, истеричным смехом. Сильно, где-то там про психоделики тема есть) Так дальше нельзя жить. Истину глаголет!) Павел задрожал, взгляд уперся в пол, вздулись рифленые желваки. В борьбе с "гусеницами" выиграли "гусеницы") Поверь, друже, это не главное, с чем надо бороться, чтобы там не говорил господин Никитин. – Нет! – Гнев засветился в глазах Павла. Ой-ёй, как пафосно и глупо. Сдается мне, что всё это пародия на что-то, нет?
__________________
Как писать интересные книги? Ответ здесь Последний раз редактировалось reco; 14.02.2009 в 22:43. |
#2857
|
||||
|
||||
NIGVEN, как-то вяло. Развязка банальна. Да и в самом тексте есть баги: не поверю, что мать не услышит визжащего в ванной ребенка. Слог тоже довольно корявый.
Virael, первый абзац нормально настраивает на грядущие перемены, но второй уж больно путаный. Третий выглядит как составление плана перемещений в какой-нибудь РПГ, а четвертый излишне перегружен.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#2858
|
||||
|
||||
SpellCaster, спасибо) подсоберу критики и в путь: сокращать бред и удалять двусмысленность))
__________________
То что красиво не всегда хорошо; но то что хорошо - всегда красиво. (профессор Максимилиан Артуро, "Скользящие") |
#2860
|
||||
|
||||
Virael, после прочтения вашего отрывка прямо руки зачесались выдать длинный, в духе форума двухгодичной давности, разбор.
Я стоял на пороге сравнительно скромного домика и думал. «Сравнительно скромный» - это даже не диагноз. Это субъективная информация. Для меня – совершенно неполезная. Откуда я, по-вашему, должен знать, что именно является для вашего героя скромным? Для одних – это забор с облупившейся краской, обшарпанная дверь, обитая дермантином, вытертый коврик с сюрреалистической надписью «…Бро жалова…» А для других «Ниссан» годичной давности и не золотая, а серебряная с позолотой дверная ручка будут олицетворением скромности. Понимаете, к чему я клоню? Это не вам надо писать, скромный там дом или нет, ваша задача – написать, какой он, а я уже решу. Последние годы выдались напряженными, а сейчас наступило затишье, от которого все давно отвыкли. Мне итак понятно, что если годы были напряжёнными, то от затиший можно отвыкнуть, но вы, тем не менее, считаете нужным вставить в текст ненужные пояснения. Кто такие эти «все» я не понимаю, и из-за этого предложение, опять-таки становится для меня неинформативным. Может «все» - это конкретная семья, о которой вы пишете, тогда – одно, а может «все» - это город, где они живут, страна, планета – что? Поймите, первыми предложениями вы задаёте темп текста, вводите читателя в новый для него мир. В первом абзаце не должно быть ничего лишнего (собственно, в тексте такового быть не должно вовсе), иначе дальше него читатель не продвинется. Мы, конечно, могли отправиться в какое-нибудь далекое, бессмысленное на первый взгляд странствие. Но даже бесшабашность моей жены сдерживали маленькие дети. И будут сдерживать ещё лет десять, пока малышки не подрастут. Так «могли» или «не могли» (то, что, если «не могли» - зачем заострять на этом внимание в важном первом абзаце?)? Из ваших слов понимаю, что никак не могли, но вы пишете, что «мы, конечно, могли», причём ставите это утверждение в начале мысли. Зачем? Вот так накапливается раздражение. Это – плохой знак. «Маленькие дети», во избежания повтора, превратились в «малышек» и я опять должен гадать, имеет ли автор в виду, что у этой пары дети – девочки («малышками» девочек называют), и, если это так, почему вместо безликого «дети» не сказать прямо? А потом мы, скорее всего, отправимся куда-нибудь, в своей излюбленной традиции, на поиски неприятностей. Впрочем, стоит только переступить порог дома, и неприятности меня сами найдут. Может в моем окружении есть люди, которые притягивают их как магнитом, а может я сам, как магнит? Этого я никогда не узнаю. Да и все равно, мне без неприятностей и головоломок в жизни будет скучно, такой уж я человек. Я убеждён (были прецеденты), что вы сможете, если захотите, доказать мне, что знаете уйму людей, которым в жизни скучно без неприятностей. Но даже и тогда я в это не поверю. Этот абзац убивает начало. Мне остаётся только зевнуть и сказать: да нафиг куда-то идти? Выйди на улицу и дай менту в репу, толкни кого-нибудь под машину, проверь, с какого этажа ты сможешь прыгнуть, не поломав себе ноги, разгонись и ударься головой об стену, в конце концов, - вот тебе и неприятности. Время сэкономится, совершенно точно. Вот и сейчас я чувствовал, что затишье должно оборваться именно сегодня. И я чувствовал, не поверите, что следом за предыдущим абзацем пойдёт примерно такое утверждение. Простите, что перехожу на личность автора, но вам действительно неинтересно сочинять что-то своё? Ломать голову, пытаться удивить читателя? Не интересно? А вставлять в текст банальщину интересно? Нет, я понимаю, что так проще, не надо думать и прорабатывать сюжет, и ответы на вопросы всегда готовы: нафиг ГГ попёрся в пещеру Куркумык, где водятся ядовитые восьмирукие бурбуклы? Да он искал неприятностей! А почему он взял с собой авиационный пулемёт с пятнадцатью коробами патронов? А он чувствовал, что неприятности там будут! Эх… умирал я много раз... Вот! Вот каким должен быть первый импульс. И пусть тоже не оригинально, пусть с пафосом, но уже что-то. Читатель прочитает и заинтересуется: о ком это? Что это там за зомби-самоубийца или блатной кшатрий, которому везёт перерождаться человеком? И цель автора достигнута – он заинтересовал. К счастью меня убивали создания, после лап которых мои, хорошо подкованные в деле воскрешения, друзья благополучно возвращали меня к жизни. Все эти «к счастью», «впрочем», «однако» - не писательское, а хреново-журналистское. Я сам должен понять, к счастью или нет. Не надо мне настойчиво толкать в голову свои мысли. Но, однако, это не притупило моей врожденной опасливости и осторожности. Опять напряжение в мозг. Только что я читал, как ГГ делится сокровенным по поводу того, что ему скучно без неприятностей. И тут – такое. У меня – два варианта: а) герой картонный, б) герой из картона. Какой правильный – ответить затрудняюсь, но хочется проорать ему, запуганному и растерянному (ещё бы, такое раздвоение личности!) в лицо: да какого хрена ты прёшься «куда-нибудь за неприятностям», если ты такой осторожный и опасливый, причём – хронически? Сиди дома и играй с детьми, не мучь писателей, которые про тебя пишут! Были ведь и те существа, после встречи с которыми вопрос о воскрешении станет костью в горле у любого. Мне правда, к счастью, такие ещё не попадались. А если и попалась парочка, то я исхитрился с ними подружиться... Крючок для читателя слабый, информативности, опять же – ноль. Намёки должны быть чуть конкретнее. Тут же: прочитал и забыл. Так вот, о чем это я... Ах,да! Гениально! Надо раструбить по всем курсам писательского мастерства: если автор уходит в своём повествовании куда-то в сторону, и не знает, как вернуться к главной линии, надо просто сказать: «Ах да, о чём это я?» Ув. Автор. Вы не друзьям на лавочке историю рассказываете. Вы пишете художественный текст, у которого есть кое-какие законы. Будущее я предсказывать, конечно, не умел Я уже слышал. И совсем недавно. Что ж, раз делать как всегда нечего, то, пожалуй, дойду до Академии. Может, удастся придумать что-нибудь новенькое в лаборатории Магии. Мда… Ещё, когда делать нечего, можно пойти какой-нибудь подвиг совершить. Опять обращение к Автору. Напишите примерный план сюжета. Что, когда, и зачем. Стройте повествование логично. В начале текста герой стоит на пороге дома и думает. А какого рожна он вышел из дому, не зная, куда направляется? Ах, он сбежал от шумящих детей? Вспомнил, что у него есть дела? Получил срочное ЦУ от старшего воскресателя от лап? Так поясните мне это, а не говорите, что ему «нечего делать». Будет чем похвастать потом перед учениками Хе. Хорош учитель. Рядом со мной теперь шагала женщина, ради которой я как раз умер пару раз до этого и сумел-таки доказать свою любовь – моя жена, моя прекрасная жена. Её зовут Алэдэр, да, и извините за бестактность, меня зовут – Найр. Эй, детей с кем оставили, путешественники за неприятностями?
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |