|
Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы. Подразделы: Конкурсы Художникам Архив |
|
Опции темы |
#21
|
||||
|
||||
Читал. Думал, отписываться-нет. Нового не скажу, а разводить вкусовщину и объяснять почему конкретно мне все это не нравится не хочу. Претензия не к вам, а к развлекательной литературе в целом. Я ее ненавижу. Благо, в наше время зачастую даже в развлекалове частенько встречаются элементы серьезности. У вас - словарный запас и подкованность во всей этой терминологии. Честно, лазал по словарям раз двадцать. И тут у вас другая беда - факты надо подавать ненавязчиво, а не как вы. Сложилось ощущение, что передо мной книжка для детей, первая задача которой, подробно объяснить, как все устроено, зачем так и как было бы, если бы чуть по-другому.
Теперь о персонажах. Специально делаете эту аллитерацию? Ухаб-Ушата, Елок-ЕлкиПалки, Елок-Егорша. Прикольно, типа для запоминания, но опять же навязчиво. Взаимоотношения между персонажами вообще легко-развлекательные. Кстати, если вы хотели вызвать какие-то чувства, кровавой расправой с теми двумя чувачками, то не получилось - они хоть и были забавными, но привыкнуть к ним читатель не успеет. Впрочем, уже чувствую, что палюсь на вкусовщине и если буду дальше расписываться, то непременно начну придираться. Не понравилось, но просто потому что мне вообще такое направление не нравится. По стилю же одно скажу: обратите внимание на эту замечательную фразу: "посол говорил по-росски почти чисто, лишь слегка мягко картавил" Если будете смотреть на нее долго-долго, то все поймете, ибо она отражает многое в вашем стиле.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#23
|
|||
|
|||
Скрытый текст - {eq: Не понравилось. Очень плоско и однобоко получается. Совсем не впечатляет. Ну вот почему нельзя написать фэнтези без орков и гномов! Вам показать пример современной хорошей фэнтези? Говорю -- СЕРГЕЙ МАЛИЦКИЙ (а он еще и современную прозу хорошую пишет). Этот автор выбивается из рамок. Он сумел уйти от орков, гоблинов и прочей хрени (я про "Арбан Саеш" и "Муравьиный мед"). Хочу такого! Очень хочу, но не вижу:-). Ну нельзя писать аля "русскую былину с откосом под Толкиена". Потому что нарушается ЖАНРОВАЯ ЧИСТОТА. Не мешают же в одном романе инопланетян, киборгов, Средневековье и Великую Отечественную? А почему? Потому, что получается ФИГНЯ. И вашему тексту без всяких правок грозит провал. И даже редактирование не поможет. С такой железобетонностью заявляю я. И если такой текст напечатают я клянусь, что сделаю татуировку на всю грудь с надписью "не забуду мать родную". Еще очень много лишних прилагательных, очень редко употребляете глаголы. Святой ЮАН вам в помощь: Но вопрос: для чего нужен рассказ? Если для показывания друзьям или девушке, то лучше из фентези. Если для публикации - нужно брать тему посложнее, где поменьше следов предшественников. Понятно же, что про связку "маг-рыцарь-принцесса" не писал только совсем неграмотный. И в этом поле потеряться ох как легко. Тем более, что там поработали и достаточно успешные авторы, с которыми придется сразиться. Вывод: молодому автору проще всего пробиться там, где не поможет мастерам наработанный багаж. А именно - в оригинальных идеях, новой теме, свежем взгляде на будущее. В этом случае вам простят недостаточно высокий уровень обработки текста. А в фентези очень высокий уровень текста нужен только для того, чтобы вас вообще начали читать в редакции! Но все-таки большинство не станут читать плохо написанный фэнтезийный роман, т.к., есть масса написанных хорошо. В то же время о будущем (реальном, а не космобластерном), сингулярности и пр. прочтем и со слабеньким языком, т.к., они редкость. Потому молодым авторам советую копать на поле, где не копают мастера. Просто потому, что с ними соревноваться очень будет непросто. Это первое. Второе - у мастеров уже наработанные приемы, у них свое поле, а новое копать они не хотят. Вы можете быть первыми и вне конкуренции. Последний раз редактировалось Нигвен; 18.04.2009 в 20:13. |
#24
|
||||
|
||||
Вторая глава: Да прибудет со мной сила... духа и стойкость тела.
Скрытый текст - Слово!: Общо и цельно: (Крик души - Убить все названия и придумать новые). А теперь по делу... 1. Почему такая стойкая нелюбовь к описательности? Можно и без лишней воды, но куда уж совсем без нее. Я ж не прошу разбавлять сироп. Но уж его то хоть дайте! Иначе так и будут серые тени округ епископа стоять и издавать стройным хором непонятные звуки. 2. Пчелы, пчелы, пчелы, мёд! Пчелы, пчелы, пчелы, МЁД! - наговор такой получается. Лекция о пчелах и пчеловодах "убила", а местами и усыпила. И только не говорите мне, что это должно меня заинтриговать! Дабы наслаждался я не в одиночку, вынес этот кусочек на обозрение: Скрытый текст - ЛЕКЦИЯ: 3. Даже и не знаю поминать тут про "огромную кучу божественного навоза". Снедают меня сомнения. 4. Странный такой мирок получается: боги и демоны шастают по миру и срут без разбору, где попало; епископы разъезжают на конных поездах в сопровождении не оборотней; некто бродят вдоль границы с камнеметами и как видно по пожарищу с немалой вязанкой дров, дабы костер взвился выше крыши. Итого: Напряжное чтиво. Как говорил многопочтенный зеленоухий мастер: "Суровой мудрости следует запасти бочонок, чтобы миру возвестить о сего произведении всецелом прочтении".
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#25
|
||||
|
||||
Что ж, дорогие читатели и критики. Вам краткость требуется?
Будет и она. Вот! Скрытый текст - Начало четвертой главы: Могем мы и таким макаром! Что скажите на это? Теперь, насчет прилагательных. прочитайте это: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=513281&postcount=60
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 21.04.2009 в 20:23. Причина: Восклицания убрал по NIGVENу |
#27
|
||||
|
||||
NIGVEN Восклицания? Так ведь, действо. Эмоции прут. Потому и восклицания. По поводу "!?" и "?!" - встречал по всякому. Видимо исходят от того, что первично - вопрос или восклицание. Хотя знаю, что принято (подчеркиваю - принято) "?!" Поскольку в данном случае восклицание первично, то и ...
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... |
#28
|
|||
|
|||
Грубо скажу: учите русский.
Цитата:
Цитата:
|
#29
|
||||
|
||||
NIGVEN!
По поводу "?!" - еще раз повторюсь, что об этом знаю. Но некоторые авторы используют - "!?". Последовал их примеру. Винюсь - исправлюсь (шаркаю ножкой). Почему в каждом? Есть и без "!". Буду перерабатывать - будет, видимо, меньше. Пока оставлю так, как есть. А теперь главное - А ПО СУТИ? Знаки препинания - это хорошо. Как содержание? Читабельно ли - да-нет? Несколько интересных случаев в последнее время подвигли меня на создание "ЗАРИСОВОК". Это из жизни. По мере накопления буду добавлять. Скрытый текст - ЗАРИСОВКИ:
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 25.04.2009 в 10:54. |
#30
|
||||
|
||||
- Илья, - странное, даже не допустимое обращение к начальнику.
- он недоуменно пытается понять, что это я говорю, - можно перенести в абзац ниже. Гармоничней бы смотрелось. Так вот. Хотел сделать почти комплимент - получилось почти оскорбление. Бывает. – совершенно не понятно как расценить эту фразу. От чьего имени и к чему она сказана. Я так понимаю – это две зарисовки? А что хотя бы звёздочками не разделены? Я же принялась читать, как сплошной текст. Понять не могу, почему он такой «лоскутный». Это значит на тему «игра слов». Вторая мне больше понравилась, динамичнее. Но никакой литературной ценности в них не вижу. Куда их можно «воткнуть», чтоб полезно было, ума не приложу. Сборник подобных зарисовок трудно насобирать будет. А передачи вроде «Говорим по-русски» уже существуют. |
#31
|
||||
|
||||
Странное обращение к начальнику? Так, начальник-то он начальник, но не мой. Я такой-же начальник. Отдел другой только. Да и фирма наша не международная корпорация - отношения дружеские, нормальные.
Разделить? Посмотрим. Перерабатывать - не буду. Это типа дневника. Не литература. Так, зарисовки. Насчет насобирать - за неделю до десятка случаев происходит, почему бы и не собрать? Втыкать куда - это куды влезет, туды и воткнем! И вообще, это просто забавные случаи.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 26.04.2009 в 12:55. |
#32
|
||||
|
||||
Я, устыдясь собственной безрамотности (всегда думал, что фраза звучит "без царя в голове"), кинулся в поисковики и набрал это злополучное "без хозяина..." на пару с "крылатые фразы", потом - без пары. Вздохнул с облегчением - а я-то ещё ничего, не сбрендил! Ну дык!
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#33
|
||||
|
||||
"Без царя в голове" - фраза, действительно, крылатая. "Без хозяина" же - так, синдром клинический. Царя-то как-никак скинули. Хозяева остались. Вроде?
Krasavа наводочку дала интересную. На конкурс. http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=534382&postcount=31 Там рассказ треба. С рекурсией. Загорелся как-то. Соорудил. Даже поработал над ним сколько-то. Потом думаю, зачем? Ну, посылать-то! Решил сюда кинуть. Скрытый текст - Рассказик, на конкурс не попавший: Как Вам такая канитель понравится? Пишите, господа, письма.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось Aster; 02.05.2009 в 17:24. |
#34
|
||||
|
||||
Ну зачем писать опять на медицинскую тему, а? Ну откуда вы знаете, куда нужна эта уйма датчиков? И электрошок не последнее средство. Да и глаза эта тема намазолила, ой...
Светильники (или бестеневые лампы) используют достаточно редко. Из комы не вытаскивают, а ждут, когда умрет или встанет. Скорее, не встанет, так как клиническая - смерть нервов мозга. Тоесть если сердце самостоятельно заработало, то конец достаточно оптимистический. Да, про обилие приборов врать не надо - они там врятли нужны. У человека в клинической смерти руки не дрожат. Вот. Медицинские темы мне никогда не нравились |
#35
|
||||
|
||||
Что ж, отвечу RWS.
Не хотел было, но отвечу. 1. Тема - не медицинская. Тема - рекурсия, то бишь повторяющееся до бесконечности действие, циклическое. 2. Над главным героем проводился эксперимент. Какой - не суть важно. Главное, в чем он выразился. Гл.герой впал в кому. Датчиков много? Так эксперимент же. И не законченный к тому же. Потому и датчики. 3. Угу, адреналин в сердце - штука полезная, или там прямой массаж сердца. И что, каждый раз взрезать грудную клетку? Тогда уж точно герою не выкарабкаться. 4.Какая темка-то? Не темните. 5. Светильник - это некоторое приспособление для получения света. К сведению RWS - ту же свечу называют светочем, иногда и светильником. Встречал в некоторых "произведениях". Откуда вы взяли, что речь идет о бестеневых светильниках? У меня этого нет нигде. 6. Если впадете в кому, так и сделаем. Вытаскивать не будем, как просили. 7. Клиническая смерть - это не "смерть нервов мозга". Это промежуток между остановкой сердца и смертью истинной, когда начинается массовая смерть нервных клеток. В этот период людей можно спасти, и спасают. Даже без особого ущерба. 8. Вначале человек еще жив. Не клинически - просто жив. Потому и руки дрожат. Совет - читать надо не через пятое на десятое, а более внимательно. Если не нравится что-то - не читайте. Принуждать не собираюсь. Но уж критику-то давать надо все-таки беспристрастную, а не так - от балды, чтоб считали - прочитал вроде.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... |
#36
|
||||
|
||||
Не от балды. Если не объективно - извините.
Но тема лежания на операционном столе обмусолена в компутерных играх до нимагу. Это и Дум, Квак, Фир и так далее. Просто если выражать медицинскую технику не общими словами, а воткнуть пару терминов или описать частично аппаратуру, будет уже замечательно, ведь тема-то замусолена, а детальности в ней все нет. Если будут описаны мозговые процессы или отдельные данные, фиксируемые аппаратами, то выглядеть будет очень хорошо. Мне просто обидно, что когда дело касается медтехники (а писатели ее любят), то идут одни обобщения. Ну уйма датчиков на голове - значит, они ловят импульсы разных частей мозга, если еще где - значит, сканируют общее состояние организма. Я вот это имею ввиду |
#37
|
||||
|
||||
Медтехника - штука хорощая. Я думал о включении упомянутого вами описания, но пришел к выводу, что это заслонит несколько основную тему рассказа - погружения человека в кому без выхода с очень маленькой возможностью спастись.
Теперь выполняю просьбу Nas'ka (Наськи), расскажу сказку. Просьба была во флудильне. Но не все происходящее там надо принимать не всерьез. Тем более данное мною обещание. Итак Скрытый текст - Сказка:
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 03.05.2009 в 10:49. |
#38
|
||||
|
||||
Сказка.
Ох, тяжело мне такие вещи читать, истинно тяжело. Дочитала до конца, а потом пришлось ещё три раза перечитывать, дабы первый разок читала по диагонали и в самую суть-то и не въехала. Мораль сей сказки такова... Впрочем пусть остальные её сами найдут, мешать не буду. Не совсем понятно, почему лесник так наругался на героя, вроде все живы остались. Может искали слишком долго? Тогда и указать можно было бы. А вообще, склоняюсь к мнению, что неспешно-повествовательный стиль - не мой стиль. Засыпаю под него почти сразу же. Начинаю читать быстрее, а оказывается, что уже что-то пропустила. |
#39
|
||||
|
||||
В очередной раз убедился, что писать вы умеете, а сочинять любите. «Лешевы печали» - сказка интересная. Но, не могу согласиться с тем, что она грустная. Да, лешего обидел лесник – Мироныч, но, как кажется, за дело. Звери за решеткой – ну, тут разговор особый. И в, конце-то-концов, браконьеров да порубщиков лешему всё также можно и, более того, нужно пугать да плутать. Так почему она грустная? Или вы подразумевали общий невесёлый тон повествования?
И такой вот ещё вопросик, а остальные люди, кроме лесника, видят или нет эту нечисть? Дело это, конечно, десятое, но всё равно интересно, почему никто не возмущается и не пугается?
__________________
Я думал, что смел, Я думал, что горд, Но я только лишь лакей Узаконенных держиморд. |
#40
|
||||
|
||||
Так сказка же. Видят ли другие? Если задумаю продолжение писать - прочитаете.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... |