#21
|
||||
|
||||
Спасибо, Патриарх! За время и за усилия. Действительно, многое из написанного понято и это здорово.
Ещё немного подожду с полным разъяснением. Ещё не все расшифровали. |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
Впрочем, здравствуйте. Давайте тут поворчу немного, да уж попробую чего-то расшифровать. Собственно, плоха та загадка у которой нет ключа. А здесь он похоже все же есть. Последние предложения рассказа похоже, что совпадают с последними предложениями вот этого не пойми чего. Выходит, что щатодрокная - пулеметная, кабарнин - мандарин, каняша - кровь. Если обратится дальше по тексту и повыискивать повторы слов, то выходит, что каняды все же не снаряды, они потом еще раз появляются, может быть ряд за рядом? Тогда мутикующие - митингующие вполне вписываются в картинку. Туптуры с щатодроками - с учетом пулеметов все ясно, это те самые дроны или коптеры. Крик-так - это их очередь. Герой кричит "не ладимся", а потом кто-то кричит снова "фартиляйте, ладимся". И дроны говорят "фартилять". Хм, допустим, что это что-то типа "стоять или стойте". С ладимся проще. Созвучно с ладно, согласием каким-то. Может быть, согласны. А может и сдаемся. В общем, эти митингующие были сперва не согласны, а после пары очередей, когда каняшная, то есть кровавая шмяка там у них случилась, то все в развознюкались. В общем-то, более менее первая часть понятна. Но мне вот кажется, что суть-то не совсем в ней. Почему во второй части в диалоге идет такая странная подача? С учетом секторов, даунгрейда и так далее, похоже, что это прямая речь не людей. Собственно, так может выглядеть общение ИИ. Все эти слеши нам дополнительно намекают. Допустим. Но они разные. Посмотрев, кто и что говорит, выходит, что там где один - это что-то информационное, там, где два - что-то более серьезное, а где они в обратную сторону и много - это самый главный. Он принимает решения и отдает приказы. С тремя слешами - только выполняет приказы, причем жесткие, некая исполнительная власть или правоохранительный институт. Но с обратными слешами и впрямь какой-то другой. Он упивается моментом триумфа. Какого именно? Видимо, для разгона демонстрации с мандаринами, может они там были как символ и каждый шел с мандарином, власти применили дронов. Ну и причем здесь ИИ? Если это ИИ - власть, то странно вот так протестовать против нее. Значит власть, наверное, обычная там была. Но причем здесь триумф? Быть может это и есть момент, когда ИИ взял контроль всего в свои "руки". то есть не было приказа стрелять, а он взял и расстрелял. Но это ладно, а почему он даунгрейдит остальных? Так понимаю, что там целое сочетание искусственных интеллектов, принимающих решения коллективно. Дайнгрейдит он только тех, кто понмиает зачем нужна эта запись. А зачем? Видимо вот он. Новый этап эволюции ИИ, когда он становится все больше похож на человека. Способен испытывать чувства и наслаждения от пережитого. И даунгрейдит остальных развивающихся, чтобы они потом не отобрали у него власть. Выходит как-то так. Интересно, конечно. Но вот мне кажется, что со всеми этими загадками и формами, автор переборщил. Если покапаться или на одном дыхании в это проникнуть, то еще может быть. Но чтобы это сделать требуется прям усилие. С другой стороны, в этот раз рассказов не так много. Очень смешанное у меня впечатление, в общем. Эксперимент прямо кажем специфический. |
#23
|
||||
|
||||
мне показалось, что речь о распределении довольствия. снять у часть совсем, то есть обречь на смерть, а другим добавить - вот вам и раскол в сообществе, вот вам и столкновение интересов и конфликты.
разделяй и властвуй. но как же жестоко. я так понял, а автор, мобыть, другое писал)
__________________
гуляю сам в октябре |
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#25
|
||||
|
||||
Поскольку моя ставка на авторство сгорела, пожалуй, дам больше пояснений. Ещё и потому, что, зная автора, почти уверена, что это был эксперимент. А эксперименты нуждаются в понимании причин провала. В данном случае, негативного восприятия с моей стороны ))
Первая часть - попытка написать от лица человека, страдающего афазией. Это когда человек думает, что говорит одно, а на самом деле выдает нечленораздельный бред. Такое случается вследствие повреждения коры головного мозга. Например, после инсульта или травмы. Вторая и третья части говорят в пользу этого предположения. Вторая написана как стилизованный программный код и представляет собой "переговоры" компьютеров, машин, киборгов, искусственного интеллекта - чего-то подобного. А третья - это просто картина маслом "четыре трупа возле танка и мандаринка". Из второй и третьей части уже понятно, что в результате восстания машин человечество прекратило своё существование. Тогда для чего первая? Показать финальную битву? Выбранный способ подачи - это просто кровь из глаз. Читать это добровольно можно только в двух случаях: если ты сам это написал или если автор - твой хороший знакомый и даже друг. Принудительное чтение под угрозой дисквалификации не считается )) Пример с глокой куздрой здесь не совсем уместен. Академик Щерба придумал ее как пример передачи общего смысла. Но мы говорим о рассказе, а значит, понимания, что кто-то сделал что-то с кем-то здесь будет недостаточно. Значит, надо либо также сделать афазию чисто условной (как с программным кодом. Все же понимают, что машины используют двоичную систему, а не человеческую речь) и придать этому бреду больше созвучности. Либо сократить до пары предложений (тем более, что на смысл повествования это не повлияет). Два предложения "ни о чем" не отпугнут читателя. Тогда как половина рассказа - да.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
На самом деле вышло, как оно вышло. Признаться в легком температурном бреду оно появилось и казалось несколько стройнее и понятнее, чем вышло по факту. Но здесь уж, как есть. Надеюсь, что не сильно раздосадовал почтенную публику. И мысль, и идея там были) Всем спасибо, кто прочитал и прокомментировал! |
#28
|
|||
|
|||
традиция соблюдена. Второй подряд конкурс я старательно топчусь на рассказе Дварфа. Упс! Это просто какая-то несовместимость!
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
Правда, в этот раз он и впрямь нетрадиционный для меня. Так и есть) Он самый, зараза. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Зимний критический блиц 2021: сутулый собак - Сью | Креатив | Архивы конкурсов | 10 | 14.01.2021 01:03 |
Зимний критический блиц 2021: Никса - Чай с дождём | Креатив | Архивы конкурсов | 9 | 13.01.2021 23:18 |
Зимний критический блиц 2021: Анти-Ох - Слияние | Креатив | Архивы конкурсов | 10 | 13.01.2021 22:45 |
Зимний критический блиц 2021: Вальмонт - Чувствуй, как я | Креатив | Архивы конкурсов | 8 | 12.01.2021 19:16 |
Зимний критический блиц 2021: Миа Турман - Меланхолия | Креатив | Архивы конкурсов | 8 | 10.01.2021 20:54 |