#381
|
|||
|
|||
а кто-нибудь задумывался почему "огнедышащий дракон" именно огнедышаший? почему бы не предположить что "драконий огонь" это- кислота. выдуваемая в известных количествах?
ведь последствия поражения кислотами такие-же как и от воздействия огня. в смысле воздействия на живую материю. к тому-же попадая на источник открытого огня, или вступив в реакцию с чем-либо кислота могла бы загораться. что и явилось основой для "огнедышащего дракона". есть некоторые составы которые загораются при соприкосновении с ВОДОЙ, самой простой водой! правда это синтетические, полученые искуственым путём но, тем не менее... |
#382
|
||||
|
||||
Кислоты не горят - помню только что пары синильной кислоты могут загораться, но такая кислота вызывает асфиксию и дракон задохнется прежде чем успеет пыхнуть.
|
#383
|
|||
|
|||
бензин тоже не горит, горят его пары. кислота должна быть органической, не обязательно синильной или серной.
может и не кислота,а какой нибудь воспламеняющийся состав. при наличии чувства юмора, скунса то-же можно назвать "огнедышашим":-))) |
#386
|
||||
|
||||
Огнедышащий или нет, тут вариантов опять масса. В природе есть животные которые плюются кипятком. Два реагента образуются в двух независимых камерах, и во момент плевка смешиваются. Начинается экзотермическая реакция и температура смеси подскаивает почти до 100 градусов. С тем же успехом может образовываться два вещества, которые при смешивании станут огнеопасными. А искру получить тоже не сложно. Животных выробатывающих электричество тоже не так уж мало. То есть это вполне возможно. Химия наука обширная, не удивлюсь если окажется, что животное сможет плеваться огнём.
С полётами тоже самое. Это как в анегдоте про шмеля. Согласно всем законом аэродинамики шмель летать не должен, не распологает к полётам его размер, форма тела, вес и величина крыльев. Но шмель об этих законах ничего не знает и поэтому прекрасно летает)
__________________
Плохо - это когда тебя запаковывают в чёрный, непрозрачный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям. А всё остальное просто отлично. |
#388
|
||||
|
||||
Подскажите пожалуйста напряжение для воспламенения реагентов. "Оглушить током" и "использовать для возгорания" - разные вещи.
Ты же понимаешь, что это просто заблуждение, так как аэродинамика для самолетов не применима для насекомых? Последний раз редактировалось metos; 02.04.2011 в 23:27. |
#389
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну если брать в расчёт, что самолёты не машут крыльями, то да. Или же, что познания людей в аэродинамике имеют ряд пробелов и более ничего. Аэродинамика сдаётся мне едина для всех, как и её законы)
__________________
Плохо - это когда тебя запаковывают в чёрный, непрозрачный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям. А всё остальное просто отлично. |
#390
|
||||
|
||||
Да. Дракон эту искру должен выработать в себе и пустить по дуге. Это не шибко болезненно будет?
Шмель не может летать согласно уравнениям аэродинамики, использующимся при расчёте подъёмной силы самолётов. Полет же насекомых происходит при совершенно других числах Рейнольдса, чем полет самолета. Если учитывать подвижность крыльев дракона, то и уравнение подъемной силы будет другим. |
#391
|
||||
|
||||
Учитывая, что разряд может двигаться по поверхности диэлектрика, а формироваться в разных частях и накапливаться, в конкретной точке, то почему нет? Пробой должен осуществляться при контакте. Учитывая физиологию дракона, это может происходить между двух ноздрей или клыков... Самому дракону это ничем не грозит, с точки зрения удара током. Далее все зависит от энергии активации молекул паров горючей смеси. Если она достаточна, то произойдет цепная реакция и дракон дохнет огнем. Вопрос лишь в уроне от температурной вспышки. Если она будет кратковременной, то особых проблем не будет, а вот длительная должна изрядно раскалить пасть монстра... К тому же уже возникал вопрос о типе огнеупорности дракона.
__________________
"Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь." "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans. |
#392
|
||||
|
||||
Цитата:
Кроме того, сразу же встает вопрос о теплокровности дракона и пищевой цепочке, в которой может существовать такое существо. И еще момент - зачем ему огонь или что-то еще, если, скорее всего, дракон это вариант летающего Ти-Рекса или грифа - падальщик....
__________________
Mon seul guide est mon plaisir... |
#393
|
||||
|
||||
Цитата:
Падальщики - может быть. Одно другому не мешает. Может просто четырехкамерное сердце и более эффективная кровеносная система в целом? Аля крокодил? При наличии крупных травоядных - легко. Дракон вполне может убить мамонта. Иначе - охота на целую стаю. После чего сон и отдых в логове. Опять же по аналогии с крокодилами. Им не нужно много еды. Длительные периоды отдыха позволяют экономить энергии и не охотится слишком часто.
__________________
"Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь." "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans. |
#394
|
||||
|
||||
Крокодил не активный охотник и нападает из засады, пользуясь средой обитания.
Учитывая размеры дракона - травоядные должны быть больше его, так что нужны крупные травоядные а-ля завроподы или нечто подобное... Загонять стадо зверей плевками из ноздрей это скорее из эпохи Второй Мировой и фантастики - ни мозга, ни нужности в этом нет... В итоге получается весьма легкое существо, что парит высоко в небе и высматривает труп КРС))))
__________________
Mon seul guide est mon plaisir... |
#395
|
||||
|
||||
Цитата:
)) Ну... Заставить стадо мамонтов прыгнуть в пропасть огнем - чем не идея. Загнал. Потом спустился и спокойно ешь гору мяса. Отбивная подана! И кстати таким способом можно охотится не только на тех животных, что крупнее дракона. Стадо газелей тоже не плохо обеспечит ящера мясом.
__________________
"Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь." "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans. |
#396
|
||||
|
||||
Для такой охоты надо иметь мозг вида хомо, чего в принципе не может быть у драконов.
Резкий бросок хорош, но годится ли он для летающего хищника размером от 3 метров, не учитывая хвост?
__________________
Mon seul guide est mon plaisir... |
#397
|
||||
|
||||
Цитата:
На это я тебе ответить не могу. Тут нужен целый комплекс расчетов, а ссылаться на фентези глупо. )
__________________
"Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь." "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans. |
#398
|
||||
|
||||
Вот, читал я Андре Нортон - про "Эльфийское Пророчество". Там драконы жили племенами. Возможно ли так, чтобы драконы бы создали государство, потом бы стали банковским кланом - с их золотом то? Для людей, для эльфов, для всего мира. Это с учётом того, что они могут превращаться в них?
__________________
Шесть драконов везут мою колесницу. Я полечу за ветром на огромной скорсти. Я подчиню всех феодалов. Я буду править миром под одним именем. |
#399
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Последний раз редактировалось Flüggåәnkб€čhiœßølįên; 25.05.2011 в 22:19. |
#400
|
||||
|
||||
Мне кажется, что одна из проблем фентези именно в желании выдумать совсем неочевидное-невероятное. Цивилизация драконов также вероятна как и цивилизации дельфинов да и даже русалок - буйная фантазия автора и только.
Хотя опасным хищником на которого охотятся сильные мира сего - дракон очень даже может быть. Крупный прибрежный хищник, что охотится на большую рыбу, с хвостом и зубами как у рамфоринха или житель степей, что кормится падалью, в глазах путешественников становится адским созданием, которому начинают приписывать все что угодно вплоть до охраны золота или полыханием огнем
__________________
Mon seul guide est mon plaisir... |