|
Мастерская Все хотят научиться писать лучше, а здесь знают - как! Попробуйте свои силы в любом из творческих заданий Мастерской. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
22. "It was a dark stormy night...". Ведущий Vasex. 2009
Приветствую начинающих мастеров слова и мысли!
Задание №22 будет лёгким и весёлым. Большинство из нас сейчас в основном работает на интернет-публику. Но пользователи, блуждающие по всемирной сети, ленивы и у них сложно добиться внимания. На той же Прозе.ру больше всего рецензий и читателей у тех, кто пишет небольшие миниатюрки. А если кто и берётся читать объёмистое произведение, то обычно может бросить его буквально после одного-двух абзацев, поняв многое об уровне автора, о его словарном запасе, да и о сюжете в целом. В связи с этим моё задание для «Творческой мастерской» должно показаться вам АКТУАЛЬНЫМ, ну и, надеюсь, увлекательным. Ваша цель: Написать начало произведения (хватит двух-трёх абзацев или диалога на полстраницы). Главное условие: начало должно быть захватывающим. Вы должны с первых слов завладеть вниманием читателя, пускай даже избалованного обилием классических приёмов в литературе. Попробуйте сделать это. Кто знает, возможно, потом ваша работа не ограничится одним только началом. Скрытый текст - Примечания: Скрытый текст - уже существующие примеры, гы): Цитата:
Последний раз редактировалось Vasex; 06.11.2009 в 18:15. |
#41
|
||||
|
||||
Flowlover,
Поехали, по пунктам: 1.Первая фраза. Они явились почти бесшумно. Как тени. К слову почти отношусь с настороженностью. Оно наводит на мысли, что автор не знает, что пишет. То есть написал он «явились бесшумно», призадумался и, чтобы чего не вышло, дописал «почти». А ведь Ожегов говорит, что «бесшумный» - это «не производящий никакого шума, тихий». Получается, убери автор своё «почти» - и ничего бы не изменилось, но нет. Надо же читателю голову поломать: бесшумно всё-таки явились эти Они или нет? Ага. «Как тени». То есть налицо конфликт в голове читателя: он-то полагал, что тени не производят никакого шума, тут же получается некоторое несоответствие. Вывод: первая фраза – на троечку. Без изысков, и в учебники не войдёт, но «читается легко») – и это хорошо. 2.Нечто необычное. Ага, держи карман шире. Нет, есть киредиты и даркарты, белые и тёмные и т.п., но всё это только нагоняет скуку. Пункт провален. 3.Интересный герой. Не смешите меня. Что интересного в том, кто называется непонятно, делает непонятные мне вещи, да ещё и умирает, не успев заинтересовать читателя. 4.Отсутствие погоды (конкретно-солнца) и псевдофилософии (суперпатетики). Солнца нет – это «пять»), но есть два ужасных абзаца, которые, в тот момент, когда пора сообщать, что это за «Они», т.е. поддерживать напряжение, заданное первой фразой, изливают неинтересные рассуждения о белых и тёмных – и это после того, как автор неоднократно сообщил, что медлить нельзя. Вместо того, чтобы показать читателю психологическое состояние героя на данный момент, автор зачем-то начинает вводить в курс дела относительно конфликта добра и зла, можно подумать, потом это сделать никак нельзя. 5.Грамотность. Опечаток куча. Повторы встречаются. Окончательной редактуры не наблюдается. Вывод общий: книга возвращена на полку. Цитата:
|
#42
|
||||
|
||||
Есть версия, что "почти" это йомкое наречие. То есть хороший, благонравный читатель, который действительно читает, а не цепляется к словам, не! то! что! некоторые! сможет понять, что автор хотел сказать:
Цитата:
|
#43
|
|||||
|
|||||
Цитата:
И! Обратите внимание на пост Snake_Fightin-а. Цитата:
Не смешите меня. Цитата:
Цитирую: Цитата:
Более того, психологическое состояние Ричарда описано - это гнев (с его точки зрения праведный), волнение, страх. Этого мало? Сначала прочитайте нормально, тогда критикуйте, вот вам мой совет. Цитата:
Какая книга? Вы где-то ее видите?
__________________
Герой эротических снов. Последний раз редактировалось Flowlover; 09.11.2009 в 12:41. |
#44
|
||||
|
||||
Линолеум
1.Первая фраза. Мы резались в «дурака», когда прозвучал сигнал тревоги. Грамотно построено. По заветам Никитина, «сигнал тревоги» поставлен в конец предложения, то ест нас как бы отвлекли обыденным дураком и тут же подсыпали перцу. Кроме того, фраза сразу же, без всяких солнц и потолков, позволяет каждому читателю нарисовать в голове примерную картинку. Я, например, сразу представил некоторое помещение, стол, разухабистую атмосферу и т.п., и пусть даже моя картинка отличается от авторской – мне это нисколько не мешает. Вывод: можно поучиться, как описывать место действия одной нейтральной фразой. Моя оценка за первую фразу «5». 2.Нечто необычное. Ну, тут опять та же тревога, причём автор прямым текстом говорит нам о её необычности. Всё правильно. Я думаю, так и надо. Оценка тоже хорошая. Ну, пусть тоже «5». 3.Интересный (живой) герой. Также не требуются цвет волос и глаз, подробное описание одежды, обуви и родинок. Я прекрасно себе представляю героя по описаниям быта и страданий. Оценка – см. выше. 4.Отсутствие погоды (конкретно-солнца) и псевдофилософии (суперпатетики). Погода описана одной фразой: «геоцентрическая орбита». Туше. Философия знакомая. Добавить нечего. 5.Грамотность. С этим пунктом – сложнее. Ошибок, для зачина, многовато, особенно стилистических огрехов, словесного мусора и прочих лёгких недочётов. Странно как-то. Грамотность – это, по умолчанию, - то, с чего писатели начинают. А у нас тут всё по-другому… Примеры: Но Олаф, уже как три дня, валялся в каюте, сраженный приступом дизентерии. Вот уж сомневаюсь, что с дизентерией валялся бы он в каюте. К чему такая политкорректность? Последний факт, впрочем, не добавлял игре энтузиазма Поначалу канцеляризмы добавляют толику юмора, но уже начинают надоедать. "уже давно не" видел нормальную особь женского пола. А ненормальную он видел? местоположением относительно тебя не более двух метров. Три метра не катит, непреодолимое расстояние? И опять канцеляризмы. Герой всегда так изъясняется? Общий вывод: нормально, полистал бы дальше. Спасибо за совет, дай вам Бог здоровья. Последний раз редактировалось Винкельрид; 09.11.2009 в 12:37. |
#45
|
||||
|
||||
Цитата:
Торжественно избавляем автора от необходимости читать тупых читателей? Кто против? Принимается единогласно. |
#46
|
||||
|
||||
Последний из зачинов, на который обратилось внимание.
Зачин Adsumusа. Разбирать подробно его смысла не вижу, поскольку тут налицо своеобразный стиль, и, следовательно, текст живёт по своим законам. В целом хорошо, многие образы запомнились. Ритм выдержан. Только интересно стало, смог бы ты выдержать такой темп страниц на двести? |
#47
|
||||
|
||||
Не встречал двухсотстраничных прологов. Просто ощущение статичной картинки с "камерой" во всех местах, как в немой сцене финала "Ревизора", и что с началом главы картинка оживёт. Дай бог не на йомких костылях.
Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 09.11.2009 в 13:06. |
#48
|
||||
|
||||
Дарья_Сталь, В поисках порядка, или что кроется в заповеднике.
Впрочем, это можно отнести к каждому вступлению. Цель - заинтересовать читателя. Дарья_Сталь, с места в карьер я вижу рассуждения о глубинный переживаниях театра. Смутное подозрение, что до конца книги меня будет сопровождать светлый образ неодушевленного объекта. "плавно двигалась"... спорный вопрос. Даже в балете редкие движения плавны... такие медленные танцы. Незнакомец с аристократическим лицом. Жестокий штамп. Вкупе со светлым образом усталого театра - моя прелессссь... Мое скромное мнение - меня лично это не заинтересовала. Впрочем, как и многие темы здесь... наверное, дело во мне, но не слишком ли много было сказано про амбалов с автоматами или благородных незнакомцев, порхающих сквозь стены? Есть ли в этих вступлениях хоть какое-то доказательство того, что именно эти герои станут любимцами читателей, что они новы, интересны? Вот вопрос-то...
__________________
одиннадцатиклассница. длиннющее слово, правда? |
#50
|
||||
|
||||
Что-то какое-то не так?
|
#51
|
||||
|
||||
Adsumus, уже пора выпустить суровый форумный закон, обязующий кое-кого пичкать посты смайликами, а то многие МТА принимают их за чистую монету.
Скрытый текст - пример: |
#53
|
||||
|
||||
Это ты к концовке расслабился и перестал уворачиваться.
|
#55
|
||||
|
||||
Дарья Сталь, спасибо за внимание ! Раз я читаю критику по своему рассказу, то значит, что он был хотя бы немного прочитан :) Постараюсь в следующий раз быть повнимательней к временам и глаголам. Все замечания я принимаю, т.к. рассказ был написан за один час и , естественно, в нем куча мала ошибок и недочетов.
Твои рассказы мне понравились все, но самый интересный из них – второй. Критик из меня неважный, поэтому не могу так подробно расписать все свои впечатления, могу просто сказать, что пишешь ты интересно, читается легко. Если бы я читала не отрывки текста, а книги где-нибудь в магазине, думая купить, или не купить, то скорей бы всего купила. Единственно, у меня вопрос: про Василису продолжение уже есть? Просто, начало какое-то недоброе, так и жду неприятность для Василисы, причем она случится вот-вот. Винкельрид, рецензия ваша обстоятельная и добросовестно написанная, спасибо! Надо мне было, конечно же, лучше поработать над текстом. Задумка была давняя, все никак руки не доходили сесть и написать, а вчера вот села и написала за один час. Казалось, что все уже продумано и получится неплохо. А получилось, что поспешишь, людей насмешишь! |
#56
|
||||
|
||||
...А также йодистое, йорничающее и Йопэрэсэтэ-архизнаковое:)
Ай пасиба! Меня похвалили! Видали, видали?! Я не безнадежен! (Подпрыгиваю от радости, хлопаю себя по ляжкам и приговаривая: "Ай-да Линолеум, ай-да су*ин сын!" бегу хвалиться маме и папе.) Цитата:
Скрытый текст - Гадостный пасквиль: |
#57
|
||||
|
||||
Astra, спасибо :)
Да, про Василису написано страницы 4, и даже есть задумка до конца, только написать никак не могу. И ничего недоброго там нет :) Это славянское фэнтези будет. Скорее всего, повесть.
__________________
Ita scribo, ut sentio. |
#58
|
||||
|
||||
Snake_Fightin, отрывок перегружен повторениями слов ("оконца" и т.д.) и конструкций ("Он же... Он же" и т.п.), а попадание в новый мир чересчур внезапно и не прорисованно. Складывается ощущение, что ты писал этот текст в окне быстрого сообщения. И ещё складывается ощущение, что текст завершён :D
|
#60
|
||||
|
||||
Название... Название...
Ну пускай будет... "Бегите, черти!" Скрытый текст - начало: А это отрывок из "Космос. Становление". Скрытый текст - начало: NIGVEN, всё отлично - написано красиво, небанально... резкое развитие сюжета захватывает, к главному герою проникаешься сочувствием. Только концовку я совершенно не понял. Картонные рога под тюбетейкой... рога из картона... какой смысл? о чём речь? Последний раз редактировалось Horadrim; 10.11.2009 в 07:03. |