#41
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
#42
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - ***: Не оно? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А сколько нужно вам чтобы задуматься? Два случая? Или три? Сколько? |
#43
|
||||
|
||||
Цитата:
Для научно задуматься нужна репрезентативная выборка. Про Бехтереву - вы мне одну фразу приводите! Это и есть долгие раздумья и рассуждения? Американская мода или манера изложения - картиночки показывать.
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) Последний раз редактировалось Глокта; 06.10.2016 в 22:08. |
#44
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Вне апокалиптической глубинной национальной скорби, вне пессимистического, мученического героизма староверов - нет и не может быть никакой национальной идеи, никакого будущего, никакого патриотизма. (с) |
#45
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А можно сам ит ап? Вам категорически не понравилось? Или на четыре с минусом сойдет? Последний раз редактировалось Квантовый Бог; 06.10.2016 в 22:13. |
#46
|
||||
|
||||
Не уловила вашу мысль.
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
#47
|
||||
|
||||
Цитата:
Да, там не про разум, там про космос - поэтому я и удивилась, откуда вы про разум "у Грина" взяли.
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) Последний раз редактировалось Глокта; 06.10.2016 в 22:15. |
#48
|
||||
|
||||
Sum it up, извините, привычка. Если обобщить то есть.
|
#49
|
||||
|
||||
можно два вопроса, автор? как роботы изменяют материю? и какую конкретно материю?-)
__________________
Вне апокалиптической глубинной национальной скорби, вне пессимистического, мученического героизма староверов - нет и не может быть никакой национальной идеи, никакого будущего, никакого патриотизма. (с) |
#50
|
||||
|
||||
Если вы не читали рассказ, спешу вас огорчить, об этом в нём ни слова нет. Я решил, что науки будет и так достаточно, чтобы общественность съела меня с потрохами. А вообще, если фантазировать, то очень просто: они сообщают элементарным частицам энергию. Или забирают. В этих фраза ответы на оба вопроса. Энергия как известно всё, поэтому управляя энергией, можно управлять всем. Конечно, это не научные факты, это мои фантастические домыслы. Пару предложений можно было бы об этом вставить...
Последний раз редактировалось Квантовый Бог; 06.10.2016 в 22:28. |
#51
|
||||
|
||||
Если обобщить - то очень хорошая история про хирурга, про его работу, про его личную жизнь. А физику, мне кажется, как-то не так надо было подать - она, конечно, нужна, но не так. Хотя бы так, что на мысли об устройстве разума много и долго намекали обстоятельства, события, совпадения - до критической массы. А потом хирургу уже стало хоть любой ценой, хоть через дзен с астрологией, но докопаться, потому что выхода нет, мучает это очень. Потому что от одного случая чудесного воскрешения нельзя бежать "к профессору" за советом. Тогда дальнейшая теория лучше пойдет... Хотя частицы разума меня все равно смущают сильно, надо это как-то тоже по-другому.
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
#52
|
||||
|
||||
Цитата:
Ладно. Спойлер. Скрытый текст - ***: |
#53
|
||||
|
||||
Нет, ну тогда получается же, что они видели не разум - а чего они сразу поверили, обрадовались?
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
#54
|
||||
|
||||
Конено, поэтому слово и выделено курсивом. Вы же астроном. Как происходит изучение того, чего мы не видим?
Планеты в далеких галактиках мы не видим в телескоп. Даже Хабл. Зато можем заметить, как они преграждают свет от звезды. Многие вещи в космосе мы вообще не видим. До нас доходит невидимая часть спектра. Кто видел Большой взрыв? Никто. Зато ученые увидели реликтовое излучение, сделали вывод об ускоренном расширении Вселенной и сложили дважды два. Видим ли вы вращение земли? Нет. Но мы можем повесить маятник уко и увидеть какую фигуру нарисует на песке хвостовик. А проверять ребята свои домыслы стали дотошно. Крысы, шимпанзе. |
#55
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
"порог входа" в [мой] сеттинг очень и очень посильный для широкого круга читателей (с) |
#56
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#57
|
||||
|
||||
ДОМИНО: Суперпозиция квантовых душ :)
Забавный рассказ) Приятно было еще раз пройтись по знакомым проблемам (квантовое сознания, переносимость сознания, субпланковские эффекты), но уже через призму восприятия уважаемого автора
По науке придираться не буду (типа: а как вы видите устройство субпланковскийх роботов и процесс связи с ними?). Это некошер, або тут нам важен результат - заглянуть на квантовый уровень (а технология вторична)! Согласен тут с некоторыми кто тут удже писал: половину мед.терминологии можно было смело сократить. Достоверности это не прибавляет. Скорее наоборот: профи-медик не стал бы сыпать терминами в таком количестве. Да, и вообще, на мой взгляд многовато в рассказе "лекционности" (не только по медицине, но и в диалогах - и с профессором и с женой). Но зато это напоминает старую добрую совесткую НФ :) Другая резанувшая неорганичность - верующая программистка. Пока из всего, что я наблюдал в доступной мне части Вселенной, суперпозиция состояний "программист" и "верующий в Бога" - встречается настолько редко, что возникают большие сомнения: а встречается ли вообще? Вообще, персонажи мне показались несколько плосковатыми. Вот сложновато мне было представить за профессором и даже женой ГГ - живых людей. Удачных персонажей для сюжета - да, хорошо подобранные ролевые функции - да, но жизни не хватило... Особенно в профессоре. Уход профессора вообще вышел какой-то очень сюрпризный. Во-1, мне кажется стоило бы раньше чуть сильнее намекнуть, что стареющего "безумного профессора" есть сильный мотив - идея фикс: спасти свой яркий ум из ветшающей оболочки. Во-2, очень удивляет, что так и непонятно в кого переселилось сознание профессора. Если бы, например, перед этим в лаборатории мелькал бы какой-нибудь эпизодический лаборант или молодой студент-лоботряс - то "переселение" не показалось бы мне таким неожиданным. ГГ очень неожднозначен. Как по мне, то у него происходит слишком уж сильный вираж за такое короткое время: от отношения "человек это просто кусок мяса" до добровольного просиживания часами в лаборатории над загадкой сознания. Так и хочется спросить: а каков мотив таких изменений? Нетипичный случай оживления пациента в начале рассказа? Но на "скорой" такого немало случается. Да и кто для ГГ тот парень? Вот если бы эта перемена произошла уже после впадения жены в кому, тогда лично мне бы это показалось куда более очевидным мотивом для сильных внутренних поворотов ГГ. Другая сторона смутившая меня в ГГ: он очень много думает, но очень мало чувствует (ну то есть чувствует, конечно, но такое впечатление, сам не понимает что именно). Все его переживания выглядят не как эмоциональные оценки, а как попытки рационализировать происходщее - натянуть на союствнные передивания логический каркас. Наверное мне было бы проще за него переживать, если бы ГГ в критические моменты больше осознавал бы свои эмоций, а не просто пытался логически объяснить происходящее. И центральное: а ведь ответа-то (на главный вопрос мироздания и всего, всего, всего) в конце так и не появилось! Так все-таки - "42" или не "42"? Или это и есть та самая конкурсная тема "Загадка"?) Как по мне, финал слишком уж открытый. Также из описанных результатов экспериментов мне так не стало понятно: "мигрирует" вся "душа", или часть "души" или может они накладыаются друг на друга хитрым паззлом?) А ведь тоже интересный мог бы выйти сюжетец: когда, например, полный набор воспоминаний жены накладывается на истерично-депрессивный темперамент самоубийцы! Впрочем, это я уже слишком фантазирую... Несомненный плюс рассказа: язык образов и небанальных описаний. Все эти "В воздухе остался сладкий след апельсина" и "Я отмерил пять часов сна на будильнике". Таких жемчужин по тексту много. В общем, с языком тут все не просто хорошо, а очень хорошо. Есть чему поучиться! Главное, что в итоге рассказ заставляет задуматься: а это уже большой плюс! P.S. Кстати, несмотря на громкий ник: а Бога-то в рассказе как раз и нету!.. Последний раз редактировалось Род Велич; 09.10.2016 в 12:48. |
#58
|
|||||
|
|||||
Род,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо! Последний раз редактировалось Квантовый Бог; 27.10.2016 в 14:26. |
#59
|
||||
|
||||
Гриб,
Цитата:
Цитата:
|
#60
|
||||
|
||||
Интерференционные нюансы
Ну, это вечная экзитенциальная проблема несопоставимости внутреннего опыта двух осознающих сущностей.
Повезло. Редчайший экземпляр. Цитата:
Цитата:
P.S. А вообще, я забыл сказать еще одну веСЧь. Есть мнение, что наложения одного сознания на другое тело может давать соверешенно другую идентичность. Иными словами: хз кем я буду себя чувствовать, если мое сознание переселить в тело крокодила или восьмикрылого генносконструированного стрелолёта (у которого нет ни рук, ни ног). Ну, или хотя бы сознание мужчины в тело женщины. Тоже возможны интересные интерференционные нюансы |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Иисус Христос - Суперзвезда / Jesus Christ Superstar (1973) | AASever | Кино | 35 | 09.10.2013 16:15 |
Квантовый скачок / Quantum Leap (1989-1993) | Артём | Сериалы | 24 | 12.12.2011 21:56 |
Andrew Lloyd Webber. Иисус Христос Суперзвезда | Iron Man | Музыка | 25 | 20.05.2009 02:08 |