Светлый критик Vs. Тёмный критик - Страница 3 - Форум «Мир фантастики»

**Reistlin** · #1 29.09.2013, 11:13

Скрытый текст - Арт:

На «Фантазме» успешно шла одна милая забава, называлась она «Белый рецензент и чёрный рецензент». Я подумал, что и нынешнему Большому Креативу она не помешает.
Итак, дамы и господа, вашему вниманию представляется реинкорнация «Рецензентов», проект «Светлый критик Vs. Тёмный критик».

Скрытый текст - Правила!:

Правила остались практически неизменными. Любой желающий может оставить заявку, на рассмотрение своего рассказа. Данный текст передаётся двум критикам – «Светлому» и «Тёмному». Как вы догадываетесь, один постарается хвалить текст, выискивая в нём всё лучшее, второй – ругать, придираясь ко всем недочётам, которые найдёт. Если в прошлый раз это требование было формальным, то на этот раз, мы постараемся его придерживаться. Впрочем, как ругать можно по-доброму, так и хвалить, из-под маски иронии. Так что заранее не думайте, что всё так просто. Ну и разумеется, все отзывы будут максимально приближены к рецензии, так что это будет не просто красивое развлечение, но и реально дельные советы для автора.

Полученные отзывы будут выкладываться организатором, то есть мной в теме рассказа и в этой теме. Правда, в этот раз оба отзыва будут анонимными. (О да, я жестокий садист!) Кто же их автор? А вот это уже вопрос к зрителям. На протяжении всего мероприятия, любой желающий может попытаться угадать авторство отзывов. Попутно будет вестись подсчёт верных попаданий. Тут придётся приложить все свои дедуктивные способности, поскольку критиков ой как не мало. Но тем интересней будет игра.

По окончании, будут оглашены имена всех критиков, которые в «Битве критиков» разыграют звание лучшего.

Убедительная просьба (пока просьба), не набрасываться на критиков с кулаками. Они делают своё дело на чистом энтузиазме. Если всё же есть охота подискутировать с автором "неправильной критики", делайте это в теме вашего рассказа. Если критики выразят желание, они обязательно ответят на ваши замечания. Но и их постарайтесь делать корректно.

Шоу начинается!

Скрытый текст - настроение:

Приём рассказов на критику будет проходить до 10 ноября!

Так кто же критик?

Скрытый текст - Угаданные.:

Список почётных угадальщиков:

1. Арык (11)
2. SunnyBоy (11)
3. Mikki (3)
4. Уши_Чекиста (2)
5. van Halk (2)
6. Фусков
7. Mike The
8. Нассау
9. Чарот
10. Сvетлана

**Mikki** · #41 02.10.2013, 17:57

Я поняла!!!!!!!!!!! Майк на меня стрелочки перевел специально) Это он написал "белую" рецензию)))

**Арык** · #42 02.10.2013, 18:05

Ну и я ишшо разок пройдуся, раз пошло такое бухало.

Пусть Светлана буде за светлого, раз такое дело, а за темного пусть будет Т.Е. (че-то похожее было на прошлом разе), или Хомяк, или Майк…
*да-да, я исчерпал лимит догадок, и больше сегодня не буду – честное партийное!*

**Reistlin** · #43 02.10.2013, 18:11

Арык, ты уж определись. Один правильный :)
Ах да...

Микки угадала!!!
Поздравляю!!!

Антураж · #44 02.10.2013, 18:13

Можно тут выставить свою сказку?
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=1812

**Reistlin** · #45 02.10.2013, 18:13

Можно. Принято.

**Арык** · #46 02.10.2013, 18:17

Адын верный? ааа! Ну раз Микки угадала Майка (поздра, кстати), пусть будет Хома. А если я не угадал, то застрелите меня с чего потяжелее...

**Reistlin** · #47 02.10.2013, 18:21

Цитата:

Сообщение от Арык

Адын верный? ааа! Ну раз Микки угадала Майка (поздра, кстати), пусть будет Хома. А если я не угадал, то застрелите меня с чего потяжелее...

Обязательно застрелим. Такой калибр подойдёт?

Арык, ты угадал!!!
Поздравляю!!!

Витман · #48 02.10.2013, 19:48

Ха, посмеялись. Мы побаивались разгромной критики, но обычного хамства ничуть не боимся. О многом можно поспорить, но зачем? Кому это надо... всё равно. А критик пусть сам вешается, после такого-то рассказа, ха. Да и тяжело, наверное, плебейским хамлом быть. Терпеть себя такого... не убежать, не скрыться. В теме рассказа отвечать, ест-но не станем.

**lolbabe** · #49 02.10.2013, 19:53

Цитата:

Сообщение от Витман

Ха, посмеялись. Мы побаивались разгромной критики, но обычного хамства ничуть не боимся. О многом можно поспорить, но зачем? Кому это надо... всё равно. А критик пусть сам вешается, после такого-то рассказа, ха. Да и тяжело, наверное, плебейским хамлом быть. Терпеть себя такого... не убежать, не скрыться. В теме рассказа отвечать, ест-но не станем.

Как-то вы нервно реагируете, товарищ. Черный критик по определению должен выискивать в рассказе все самое плохое. Не хотите критики - зачем записываетесь?

Витман · #50 02.10.2013, 20:02

Цитата:

Сообщение от lolbabe

Не хотите критики - зачем записываетесь?
__________________

т.е. "всего неуважения" - это и есть критика? Нет, вы не путайте, пожалуйста. Во-первых, есть автор и есть текст. Это раз. И когда на автора нападки - это хамство, а текст можно хоть изнасиловать. Зачем записываться? Странно. Чтобы, эээ, получить пару советов и т.п. Порука, н., нравится. Мне очень хорошие группы попались.
А второе - ну, читать мелкие придирки весело, так и представляется как критик мучился, ядом давился.
Конечно, несколько непонятна защита хама. Нет, я ни слова не скажу в защиту совм. плода, хм, творчества. Но... манера критика напоминает весь тот негатив совр, который не так давно высмеивал Лео.
Неужели в мире ещё есть те кристалической чистоты люди, которые не могут отличить банальное хамство от...?

**Inquisitor** · #51 02.10.2013, 20:26

Витман, это же игра. Такова роль, отведенная черному критику. Там же написано "с НЕискренним неуважением".

**Reistlin** · #52 02.10.2013, 20:35

Витман, согласен, отзыв жесткий, можно и хамским назвать, но всё-таки тут присутствует элемент игры. Попробуйте воспринять это именно как игру.
И, к слову, если отришиться от манеры подачи (кстати, авторский стиль критика; поверьте бывали те, кому и похлеще доставалось от него - в прошлый заход общий смысл отзыва был - аффтар, ты ваабсче нафиг пишешь?), то замечания я бы просмотрел ещё раз. Когда я читал Ваш рассказ, то у меня были практически те же вопросы, но не стал дублировать. И ещё одно. Найти "Светлого" для рассказа было проблематично. Критики видели минусов больше, чем плюсов. Это тоже информация к размышлению. Я не говорю, что рассказ пл#х, я говорю, что над ним можно работать дальше, потому что пока он требует доработки. Рука у Вас набитая, это заметно. Значит можете лучше. Потому и претензии такие. К посредственным текстам не придираются :)
Постарайтесь воспринимать это так. Если слова критика обидели Вас, то могу от своего имени принести извинения.

**Арык** · #53 02.10.2013, 21:22

Фигасе, выиграл в руссиш-рулетку! Везет мне на Хомяка, что не гри.

Витман, и к чему весь ентот кипяточек? Черный, он и есть черный - игра на грани фола.
*вот помню на прошлом конкурсе форумного кидались калом, так кидались...*

Таки если рассказ мощный, ему все это дело, что утесу - волны. А нервные клетки - они того, не восстанавливаются.

**Reistlin** · #54 02.10.2013, 21:30

Согласен. Сильный текст всегда проходит, как бы плохи не были отзывы.

**Reistlin** · #55 02.10.2013, 22:29

Guess Who сделал пару замечаний.
Итак, первое – нравится отзыв или нет, но он по существу. В тексте есть конкретные замечания, которые требуют внимания. Если бы слова критика прозвучали иначе, это бы не решило проблему их наличия. Недочёты есть, и за них нужно уметь отвечать.
Второе - если автор выкладывает на конкурс совершенно невычитанный рассказ,
где в каждом предложении - ляп на ляпе, то возникают претензии уже не
только к рассказу, но и к самому автору, который проявляет неуважение к участникам конкурса. В собственном рассказе Guess Who (объемом около 47 кило) участники конкурса нашли всего 2 (Две) опечатки, а мы его готовили в пожарном порядке. Потому что критик, выступая автором относится с уважением к участникам конкурса и к
конкурсу Креатив, поскольку многим ему обязан, и просто потому, что уважает себя и не выложит невычитанный текст. Он не идеален в сюжетном плане и советы участников как раз и призваны показать просчёты, но он вычитан.
Если уважаемый сэр Витман считает, что ему нанесли оскорбление, то он
может требовать сатисфакции.
Выбор оружия - за ним. Сам критик может предложить – литературную дуэль в формате 10 килознаков, на заданную участниками Креатива тему.
Время - 48 часов.
И последнее. Отзыв Guess Who, выступающего не только критиком и автором, но и как составитель сборника «Аэлиты» можно также рассматривать как официальный
отзыв редактора на представленный в сборник рассказ.

CВас шиллинг за курьерские услуги

Donpedro · #56 03.10.2013, 23:17

Посмотрим, что мне больше по нраву лесть и похвалы или придирки и замечания.
Выкладываю Связь и Новая угроза

**Reistlin** · #57 04.10.2013, 11:51

Принято :)

**Reistlin** · #58 04.10.2013, 19:51

Отзывы на рассказ Виктор Фусков - Разделённый:

Скрытый текст - "Светлый" критик - ?:

Рассказ произвёл двойственное впечатление. Но при этом скорее положительное, поэтому спасибо автору – прочитала быстро и с удовольствием, что случается не так уж часто. И задумалась, что случается ещё реже, а потому ценится гораздо выше.
Первое – герои. Нельзя сказать, что их много, но для рассказа плотность героических фигур достаточно высока. Все эти тощие, тонкие, высокие, низкие товарищи не то, чтобы путаются перед глазами, но, как мне оказалось, сносят некий диссонанс. Или даже не они, а то, что уважаемый автор не скупится на синонимы главного определения для одного и того же персонажа. Иными словами, когда объёмистый малый через строчку назван толстяком, а потом Огром, у меня возникает ощущение толпы народа. Я понимаю этот момент и да, не хорошо, когда везде мелькают одни и те же формулировки. Но вот в данном конкретном случае без них было бы как минимум не хуже.
Что ещё по героям. Главный – он один, как и положено нормальному главному герою. И первую половину рассказа я если и не понимала его мотивов (а я их не совсем понимала, подозревая двойное дно, но не зная, где его искать), то хотя бы имела возможность верить «официальной версии». Перевалив же за середину, сюжет сделал финт ушами, и с момента появления я несколько заплутала, а с момента упоминания сатанистов появилось ощущение лёгкого иррационального разочарования. Всё благодаря чудесному городу (о нём пойдёт речь ниже), в который у меня эти самые сатаниты не вписывались ни под каким углом.
А вот финальная подмена главного героя мне понравилась. Ещё один финт, на этот раз в сторону плюса. Как оказалось, главный не тот, на которого светят прожектора, а тот, который ловко не отсвечивает до самого последнего момента. Может, для кого-то это читалось в канве, но для меня стало сюрпризом. И вообще, зародило цепочку любопытных рассуждений на тему «человек и его место в мире» - доморощенная философия для внутреннего употребения.
Безумно понравился город. Я вообще тяготею ко всякого рода необычным городам в литературе, и этот показался мне совершенно изумительным. Думаю, я прочитала бы не с меньшим интересом, если бы кроме городских описаний и моментов быта местных жителей в нём ничего не оказалось. Совершенно завораживающий воздух, совершенно потрясающие дома. Жаль только, что фактически не удалось увидеть местных жителей, пару строк бы уделить им не помешало, чтобы довершить картину. Хоть несколькими мазками, несколькими моментами. Неужели он за всё время пребывания видел фактически только двоих? Холдсток производит впечатление города совершенно пустого – тогда как сказано, что население всё же существует. Любопытно было бы взглянуть на него, уверена, оно не менее оригинально, чем обстановка.
Чего мне немного не хватило – так это атмосферы происходящего. Атмосфера города присутствует в полном мере, и динамик её развивается, но нет возрастания напряжения ближе к финалу. В этом плане очень удачным получился момент, когда главный герой услышал в голове призыв к бегству. Только тогда ткань повествования наконец-то пошла складками, и это было хорошо.
Сюжет сначала показался мне простым, потом ещё проще, потом сложным и под занавес вообще слабопонятным. У меня несколько вариантов, исходя из одного Чистильщики – это нечто вроде лейкоцитов в теле города, с другой стороны я не совсем понимаю в таком разрезе, почему они хотели убить главного героя – фактически плоть от плоти. Не узнали? И под конец всё же совершили задуманное. Или же они – это и есть чужеродные элементы? Честно размышляла, к итоговому выводу так и не пришла.
Резюмируя: несмотря на ряд моментов, рассказ мне понравился чрезвычайно, и думаю, он стоит того, чтобы быть. Спасибо.

Скрытый текст - "Тёмный" критик - ?:

**Арык** · #59 04.10.2013, 21:18

Таки что, я даже первый? Ну ,тогда если угадаю кого, я не виноваат...

В светлом примерещилась Лола, но как бы впопыхах. Скорее увсего совсем и не Лола, но в качестве пробного шара сойдет.

В роли "темной стороны силы" сначала привиделась Иллария, потом почему-то опять Леди N, и потому я выберу Миланику.

**Reistlin** · #60 04.10.2013, 21:26

Всё мимо :)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Полуплоскость: Дорога к Срединограду	Элвенлорд Гримуар	Творчество	38	11.10.2015 15:12
Топы первого тура миниатюр	Демьян	Архивы конкурсов	43	20.07.2013 20:26
Мы были волшебницами	pokibor	Творчество	28	02.12.2012 09:27
Онлайн-интервью с Верой Камшой — 2	Thainen	Архив: Онлайн-интервью	830	28.03.2011 15:36