Креатив 19: Сестрица Гримм - Ведьмин круг

[LiLu]

Сообщение от harry book

Люся Федорова,
Я бы этот рассказ в юмор поставил - самое то.

Извините, что вмешиваюсь... Но вы уверены, что в юмор???

[Люся Федорова]

Сообщение от harry book

Люся Федорова,
Я бы этот рассказ в юмор поставил - самое то.

Спасибо, Гарри! Но, когда я его писала, смешно мне было только в одном месте. Скорее всего, это мистика с элементами юмора. Вот, все жалуются на моих пассивных героев, но что делать если такое бывает? Ну, попал человек в безвыходную ситуацию и сдался.Смирился и принял новую реальность, а почему бы и нет? Что, все вокруг должны быть героями?Не знаю, Гарри, зачем я вам всё это пишу...Наверное, потому что давно с вами знакома...

[Люся Федорова]

Сообщение от Лидия Лучина

Извините, что вмешиваюсь... Но вы уверены, что в юмор???

Нет,Лидия, не уверены...

[Irin Eagle]

Сообщение от Люся Федорова

Спасибо за отзыв!Но, вы уверены ,что напечатали его целиком? Ибо тут тоже кой-чего не хватает,а не только резиночек,булавок и запятых в моём рассказике...

Написано было больше. Но по остальному, мной замеченному, вам уже
написали раньше и лучше. Не хотелось повторяться - прочитала другие отзывы и подсократила свой.
Могу еще сказать относительно юмора - есть ирония. Немного издевательства над героем. Но смеяться при прочтении мне не хотелось. Ну очень много сейчас в литературе появляется "Обломовых" и "Маниловых", но живем-то мы в другое время. Хотя, наверно, люди не успели еще изменится, и маленький человек, которому легче воображать себя героем и ничего не делать, чтобы им стать, современному читателю ближе.

[Люся Федорова]

Сообщение от Irin Eagle

Написано было больше. Но по остальному, мной замеченному, вам уже
написали раньше и лучше. Не хотелось повторяться - прочитала другие отзывы и подсократила свой.
Могу еще сказать относительно юмора - есть ирония. Немного издевательства над героем. Но смеяться при прочтении мне не хотелось. Ну очень много сейчас в литературе появляется "Обломовых" и "Маниловых", но живем-то мы в другое время. Хотя, наверно, люди не успели еще изменится, и маленький человек, которому легче воображать себя героем и ничего не делать, чтобы им стать, современному читателю ближе.

Уважаемая Irin Eagle, извините, что я вам навязываю своё мнение. Но, вы не читайте другие комментарии, когда пишите свой.Это мешает отразить личную точку зрения. Потом сравните, постфактум.

[Irin Eagle]

Круговая порука 4 (дополнение)
Мне показалось, я была достаточно подробна, но начальству виднее. Буду копать глубже. Не обессудьте.
Оценка как читателя по сюжету: рассказ читался легко, хотя местами дергало несогласие с автором, по оценке мужских возможностей и ума журналиста. Хотя, выполняя такую сочинительскую работу, последний ум растеряешь – начнешь мыслить шаблонами. В конце концов, мой разум, посопротивлявшись, принял героя таким, каков есть. Тем более, что люблю всякое такое – аномальное. Но дальше еще один «удар»: круги на поляне. Читатель во мне взвыл – опять деревенские ради сенсации выкаблучиваются или издеваются над «городскими»! У-у-у! И обрадовано заоблизывался – все гораздо интереснее, а уж как ведьма появилась… Но оказалось мужчин вы, автор, не любите. Они у вас бесхребетные по жизни и не лечатся (между нами девочками, читатель во мне с этим взглядом на них современных согласен). Один Митрофан на ПОСТУПОК способен оказался. Правильно ведьма над этой парочкой издевается! Но вот девочка причем. Чтобы мужикам вольготно не было?? А ей каково? Но девочка себе на уме. Мне показалось, или у нее с ведьмой свои дополнительные дела. Да еще, если будут придираться к канцеляриту в речи ГГ – не обращайте внимания, такой журналист только так говорить и может. За это – браво!
Теперь блохи (без разделения на виды и подвиды – те, что укусили).

Скрытый текст - скрытый текст:

Статейки выходят неинтересными, наивными и малосодержательными. Приходилось буквально высасывать из пальца сомнительные псевдосенсации, чтобы чем-то заполнить газетную колонку – временной сбой либо «статейки получались», либо «приходиться высасывать».
Поэтому зашёл в кабинет главного редактора без колебания– лучше без «колебаний». Одно колебание воспринимается как физический процесс – не колеблясь телом.
Хотя бы, какая - то конкретика; – Я и не против. - беспечно ответил Андрей, переминаясь с ноги на ногу – при наборе текста на нажимайте пробел перед и после черточки – получится «какая-то» – то, что надо. При необходимости сделать дефис в начале строки или после каких-либо знаков многие пользуются автозаменой сдвоенной черточки, я просто загоняю дефис в буфер обмена и в нужных местах его оттуда вставляю.
И не спросишь куда, зачем? – Да зачем спрашивать– повтор, замените второе «зачем» на «к чему».
однокомнатная палата с удобствами в коридоре – это как это? Ванна и унитаз стоят прямо в коридоре?! Ванну на кухне видела, даже унитаз на кухне за занавеской встречать приходилось,Но это в домах дореволюционной или вскоре после нее постройки, где жильцам лениво сделать простейшую перепланировку. Их слишком много – не договорится. А в однокомнатной квартире-то как ЭТО оказалось?
Всё осталось там, за пробегающими в окнах вековыми деревьями – получается не осталось где-то там, а бежит рядом с поездом, только за деревьями прячется, чтобы хозяин не увидел.
постучал в дверь сельского проводника– что это за должность такая, кого и куда в этих местах проводить? Если речь идет о человеке, обозначенном так редактором – так и пишите.
В тёплой избе хлопотала хозяйка – а в холодной бы не хлопотала? Может разделить сущности: «В избе было тепло, у печи хлопотала хозяйка, на полатях возился…»
Много людей пропало там без вести. Все, на вроде тебя, с камерами лезли. Пойди их теперь, поищи! – я бы на месте журналиста послала бы такого «очевидца» Сначала – «ничего здесь не происходит», потом – «много народа пропало». Чтобы вызывало доверие надо обставить как- то по серьезнее. Обыграть вранье мимикой и ужимками. Либо вложить его в уста разных людей.
В тайгу вышли засветло. Митрофан прихватил с собой ружьишко и скромный провиант– если утром, говорят – только рассвело или с рассветом; почему провиант – скромный? Таежный житель, отправляясь в тайгу на день, еды берет на два.
Возможная близость к разгадке тайны будоражила – почему речь о разгадке? Читатель присутствовал рядом с ГГ все время, пока ничего конкретного не слышал и не видел, только отговорки, страшилки и советы одного человека, даже женщина (по идее она мать пропавшей Глаши) ни слова ему не сказала. Вот если бы он день походил по деревне и наслушался разных историй о «проклятом» месте. А Митрофан бы ему все время говорил, нисего, мол не скажу, сам увидишь, а там и разговор будет. Вот тогда бы эта фраза была к месту.
Он тщательно готовился к командировке и перечитал гору малопонятной литературы – когда успел? Редактор же говорил, «дело не терпит отлагательств». Хотя срок между разговором с ним и отъездом не оговорен в тексте прямо, из реплик вытекает, что прошло никак не больше недели.
Избушку соорудил недалече. Вон её развалины на отшибе, – указал Митрофан. – Ночью тут засаду устроил на предполагаемого злоумышленника. С тех пор никто не видал – ради засады строить избу – это серьезно, тем более агроному во время страды. А если на отшибе – в стороне, то ничего не увидишь.
Проводник неопределённо махнул рукой в сторону леса и быстро пошёл прочь. –Так я и знал! – со злостью сплюнул на траву Митрофан. – Проводник ушел, Митрофан остался? Это как так? Предлагаю поменять предложения местами. И заменить проводника на «он».
…и мужчина протянул руку. Андрей ответил на приветствие без особого энтузиазма.
– Так вы же, по рассказам очевидцев, пропали около четверти века назад? – неуверенно спросил журналист. – Опять надо переставить и заменить Андрея на «он». Что слишком быстро поверил Андрей, что это Лопухов.
И дальше то же самое. Есть правило ответной реакции. А еще, один из моих учителей в литературной деятельности говорил о необходимости проигрывать сцены. Попробуйте с этими сценами в вашем и в моем варианте.
Вы меня разыгрываете всей деревней– он же общался только с Митрофаним, причем здесь вся деревня.
По диалогам в колдовском мире придираться не буду – там все в воле автора, пусть хоть коммунизм строят в отдельно взятой избушке. А вот логика действий и картинка должны быть. Об этом уже писала. Например, попробуйте жать серпом (им жнут, а не косят) «широкими размашистыми движениями». А если у них косы – где об этом сказано?
Но Лопухов безмятежно затачивал сельскохозяйственное орудие – какое? Серп как пила – его правят, а косу – отбивают.
Оглянулся назад, указывая на эпицентр формации – а почему не просто «центр», согласно определению это проекция на земную поверхность подземного центра разрушительных сил. Тогда, если этот центр вы обозвали формацией, он под землей? Или вы ведьму под землю загнали? А круг – центр ведьмы?!
Дальше косьба пошла какими-то непонятными обрывками ГГ, то ошарашено смотрит как другие работают, то сидит, то душу усмиряет. А потом оказывается, что он все это время косил.
При появления ведьмы Глаша кланяется низко и потом вдруг называет ее тетенькой (не госпожой или хозяйкой!)
– Давай, Андрюха, что в печи - на стол мечи. Наша-то, красавица любит рюмочку-другую пропустить – в печи они настойку из мухоморов делают? Им же есть не надо. Что еще у них в печи быть может. Ведьма сама должна о закуске и выпивке озаботится.
А играет ведьма хорошо - понравилось.

[Люся Федорова]

Сообщение от Irin Eagle

Круговая порука 4 (дополнение)
Мне показалось, я была достаточно подробна, но начальству виднее. Буду копать глубже. Не обессудьте.
Оценка как читателя по сюжету: рассказ читался легко, хотя местами дергало несогласие с автором, по оценке мужских возможностей и ума журналиста. Хотя, выполняя такую сочинительскую работу, последний ум растеряешь – начнешь мыслить шаблонами. В конце концов, мой разум, посопротивлявшись, принял героя таким, каков есть. Тем более, что люблю всякое такое – аномальное. Но дальше еще один «удар»: круги на поляне. Читатель во мне взвыл – опять деревенские ради сенсации выкаблучиваются или издеваются над «городскими»! У-у-у! И обрадовано заоблизывался – все гораздо интереснее, а уж как ведьма появилась… Но оказалось мужчин вы, автор, не любите. Они у вас бесхребетные по жизни и не лечатся (между нами девочками, читатель во мне с этим взглядом на них современных согласен). Один Митрофан на ПОСТУПОК способен оказался. Правильно ведьма над этой парочкой издевается! Но вот девочка причем. Чтобы мужикам вольготно не было?? А ей каково? Но девочка себе на уме. Мне показалось, или у нее с ведьмой свои дополнительные дела. Да еще, если будут придираться к канцеляриту в речи ГГ – не обращайте внимания, такой журналист только так говорить и может. За это – браво!
Теперь блохи (без разделения на виды и подвиды – те, что укусили).

Скрытый текст - скрытый текст:

Статейки выходят неинтересными, наивными и малосодержательными. Приходилось буквально высасывать из пальца сомнительные псевдосенсации, чтобы чем-то заполнить газетную колонку – временной сбой либо «статейки получались», либо «приходиться высасывать».
Поэтому зашёл в кабинет главного редактора без колебания– лучше без «колебаний». Одно колебание воспринимается как физический процесс – не колеблясь телом.
Хотя бы, какая - то конкретика; – Я и не против. - беспечно ответил Андрей, переминаясь с ноги на ногу – при наборе текста на нажимайте пробел перед и после черточки – получится «какая-то» – то, что надо. При необходимости сделать дефис в начале строки или после каких-либо знаков многие пользуются автозаменой сдвоенной черточки, я просто загоняю дефис в буфер обмена и в нужных местах его оттуда вставляю.
И не спросишь куда, зачем? – Да зачем спрашивать– повтор, замените второе «зачем» на «к чему».
однокомнатная палата с удобствами в коридоре – это как это? Ванна и унитаз стоят прямо в коридоре?! Ванну на кухне видела, даже унитаз на кухне за занавеской встречать приходилось,Но это в домах дореволюционной или вскоре после нее постройки, где жильцам лениво сделать простейшую перепланировку. Их слишком много – не договорится. А в однокомнатной квартире-то как ЭТО оказалось?
Всё осталось там, за пробегающими в окнах вековыми деревьями – получается не осталось где-то там, а бежит рядом с поездом, только за деревьями прячется, чтобы хозяин не увидел.
постучал в дверь сельского проводника– что это за должность такая, кого и куда в этих местах проводить? Если речь идет о человеке, обозначенном так редактором – так и пишите.
В тёплой избе хлопотала хозяйка – а в холодной бы не хлопотала? Может разделить сущности: «В избе было тепло, у печи хлопотала хозяйка, на полатях возился…»
Много людей пропало там без вести. Все, на вроде тебя, с камерами лезли. Пойди их теперь, поищи! – я бы на месте журналиста послала бы такого «очевидца» Сначала – «ничего здесь не происходит», потом – «много народа пропало». Чтобы вызывало доверие надо обставить как- то по серьезнее. Обыграть вранье мимикой и ужимками. Либо вложить его в уста разных людей.
В тайгу вышли засветло. Митрофан прихватил с собой ружьишко и скромный провиант– если утром, говорят – только рассвело или с рассветом; почему провиант – скромный? Таежный житель, отправляясь в тайгу на день, еды берет на два.
Возможная близость к разгадке тайны будоражила – почему речь о разгадке? Читатель присутствовал рядом с ГГ все время, пока ничего конкретного не слышал и не видел, только отговорки, страшилки и советы одного человека, даже женщина (по идее она мать пропавшей Глаши) ни слова ему не сказала. Вот если бы он день походил по деревне и наслушался разных историй о «проклятом» месте. А Митрофан бы ему все время говорил, нисего, мол не скажу, сам увидишь, а там и разговор будет. Вот тогда бы эта фраза была к месту.
Он тщательно готовился к командировке и перечитал гору малопонятной литературы – когда успел? Редактор же говорил, «дело не терпит отлагательств». Хотя срок между разговором с ним и отъездом не оговорен в тексте прямо, из реплик вытекает, что прошло никак не больше недели.
Избушку соорудил недалече. Вон её развалины на отшибе, – указал Митрофан. – Ночью тут засаду устроил на предполагаемого злоумышленника. С тех пор никто не видал – ради засады строить избу – это серьезно, тем более агроному во время страды. А если на отшибе – в стороне, то ничего не увидишь.
Проводник неопределённо махнул рукой в сторону леса и быстро пошёл прочь. –Так я и знал! – со злостью сплюнул на траву Митрофан. – Проводник ушел, Митрофан остался? Это как так? Предлагаю поменять предложения местами. И заменить проводника на «он».
…и мужчина протянул руку. Андрей ответил на приветствие без особого энтузиазма.
– Так вы же, по рассказам очевидцев, пропали около четверти века назад? – неуверенно спросил журналист. – Опять надо переставить и заменить Андрея на «он». Что слишком быстро поверил Андрей, что это Лопухов.
И дальше то же самое. Есть правило ответной реакции. А еще, один из моих учителей в литературной деятельности говорил о необходимости проигрывать сцены. Попробуйте с этими сценами в вашем и в моем варианте.
Вы меня разыгрываете всей деревней– он же общался только с Митрофаним, причем здесь вся деревня.
По диалогам в колдовском мире придираться не буду – там все в воле автора, пусть хоть коммунизм строят в отдельно взятой избушке. А вот логика действий и картинка должны быть. Об этом уже писала. Например, попробуйте жать серпом (им жнут, а не косят) «широкими размашистыми движениями». А если у них косы – где об этом сказано?
Но Лопухов безмятежно затачивал сельскохозяйственное орудие – какое? Серп как пила – его правят, а косу – отбивают.
Оглянулся назад, указывая на эпицентр формации – а почему не просто «центр», согласно определению это проекция на земную поверхность подземного центра разрушительных сил. Тогда, если этот центр вы обозвали формацией, он под землей? Или вы ведьму под землю загнали? А круг – центр ведьмы?!
Дальше косьба пошла какими-то непонятными обрывками ГГ, то ошарашено смотрит как другие работают, то сидит, то душу усмиряет. А потом оказывается, что он все это время косил.
При появления ведьмы Глаша кланяется низко и потом вдруг называет ее тетенькой (не госпожой или хозяйкой!)
– Давай, Андрюха, что в печи - на стол мечи. Наша-то, красавица любит рюмочку-другую пропустить – в печи они настойку из мухоморов делают? Им же есть не надо. Что еще у них в печи быть может. Ведьма сама должна о закуске и выпивке озаботится.
А играет ведьма хорошо - понравилось.

Спасибо за развернутый отзыв. Многие подмеченные места останутся без измения, кое-что отмечено верно, подумаю.
А вот за эту фразуНо оказалось мужчин вы, автор, не любите. Они у вас бесхребетные по жизни... вам респект. Не то, чтобы не люблю, но попадаются такие экземпляры...

[Irin Eagle]

Рада быть полезной. Исправления не требую(Боже упаси!) Блохи-то кусали меня. Других, вполне возможно, не укусят.

[Люся Федорова]

Сообщение от Irin Eagle

Рада быть полезной. Исправления не требую(Боже упаси!) Блохи-то кусали меня. Других, вполне возможно, не укусят.

Спасибо за понимание. Без блох - не было бы эволюции человека(так и сидели бы немытым в пещере)!

[Ригор]

Вы меня, автор, расстроили. Начали за здравие, а закончили за такой упокой, который и на погосте невдруг встретишь.
Так вот, хороший язык, вменяемые персонажи, неплохие описания. (Хотя вот это вот "уже был в объятьях Морфея" - это ахтунг. В каждом первом рассказе новичка морфей вынужден обнимать героев, будто нельзя бойтись старыми добрыми глаголами "уснул, захрапел, уронил голову на стол-стул-в корзину"). Вспоминая ваши прошлые работы (про йетти-исчезунов ведь ваш рассказ был?), я читал и не мог нарадоваться, думал, вот он, шаг вперед, вот! Но в тот момент, когда вы резко напоили ведьму, рассказ покатился в вонючую бездну. Сюжет одним махом скомкался до невнятного, пьяная баба яга принялась вещать прописные истины о загубленной экологии и дурном любопытстве, герои резко поблекли, превратились в функции. Кошмар. Просто форменный кошмар. Было все отлично, но стало ужасно. Право, автор, очень жаль.

Сообщение от Люся Федорова

Ну, попал человек в безвыходную ситуацию и сдался.Смирился и принял новую реальность, а почему бы и нет? Что, все вокруг должны быть героями?:

И позволю себе вмешаться в разговор. Не вышло у вас того, что вы написали. Никогда не бывает так, чтобы просто раз и сдался. Всегда этому сопутствуют какие-то процессы, размышления и все такое. У вас же герой - ведет себя осторожно, осваивается с обстановкой. А потом - уже финал, вы нам рассказываете, как он сдался. Поторопились вы, вам бы историю дальше вести, описывать мысли и эмоции, а не бросать все на полпути. Хотели рассказать о том, ка клюди смиряются перед лицом силы? Значит, надо было пышнее акцент на этом делать, и начало урезать, потому что оно не играет никак на идею. От слова "офигеть как не". Но начало урезать нельзя, оно было хорошим.

[Люся Федорова]

Сообщение от Ригор

Вы меня, автор, расстроили. Начали за здравие, а закончили за такой упокой, который и на погосте невдруг встретишь.
Так вот, хороший язык, вменяемые персонажи, неплохие описания. (Хотя вот это вот "уже был в объятьях Морфея" - это ахтунг. В каждом первом рассказе новичка морфей вынужден обнимать героев, будто нельзя бойтись старыми добрыми глаголами "уснул, захрапел, уронил голову на стол-стул-в корзину"). Вспоминая ваши прошлые работы (про йетти-исчезунов ведь ваш рассказ был?), я читал и не мог нарадоваться, думал, вот он, шаг вперед, вот! Но в тот момент, когда вы резко напоили ведьму, рассказ покатился в вонючую бездну. Сюжет одним махом скомкался до невнятного, пьяная баба яга принялась вещать прописные истины о загубленной экологии и дурном любопытстве, герои резко поблекли, превратились в функции. Кошмар. Просто форменный кошмар. Было все отлично, но стало ужасно. Право, автор, очень жаль.

И позволю себе вмешаться в разговор. Не вышло у вас того, что вы написали. Никогда не бывает так, чтобы просто раз и сдался. Всегда этому сопутствуют какие-то процессы, размышления и все такое. У вас же герой - ведет себя осторожно, осваивается с обстановкой. А потом - уже финал, вы нам рассказываете, как он сдался. Поторопились вы, вам бы историю дальше вести, описывать мысли и эмоции, а не бросать все на полпути. Хотели рассказать о том, ка клюди смиряются перед лицом силы? Значит, надо было пышнее акцент на этом делать, и начало урезать, потому что оно не играет никак на идею. От слова "офигеть как не". Но начало урезать нельзя, оно было хорошим.

Спасибо за отзыв.Что же делать, что написано пером - не вырубишь топором. А рассказ про йети-то мой, вообще разнесли в пух и прах. Даже преноминацию с первого раза не прошла. Ничего. Он мне тоже нравится...
P.S.Иногда люди сдаются без размышлений, ситуации бывают оч...чень разные, но это уже совсем другая история...

[Ригор]

Ничего не бывает просто так. Почему вы себе упорно представляете человека как некий объект с ртом, которым можно говорить диалоги, глазами, которые можно распахивать, и телом, которое может обнимать морфей, но при этом с пустотой в голове? За каждым решением стоит какая-то мысль. Каждый раз, принимая решение, человек стоит перед выбором. Сдаться - это тоже решение, которое принимается не спонтанно.

[Хвалитель Рассказов]

Очень-очень хороший-хороший-хороший рассказ!

Скрытый текст - Заметки:

Добираться до таёжного поселка Кедрачи пришлось пешком,

Чуть-чуть можно живее, жизненнее.
Например:
До посёлка Кибиткин добирался на своих двоих.

"Красотища какая, разве в городе такое увидишь?"– завороженно рассматривая звёздное полотно, подумал Кибиткин.

И так понятно, что в городе такое не увидишь.

и обозначил маршрут, и постучал

Аккуратнее с союзом "и": препротивнейшая штукенцмия, так и норовит заполнить всё и вся.

Принятый самогон изнутри согревал желудок и настраивал на философскую беседу.

Самогон по мозгам бьёт! Лучше "шумел камышом"
Изобилие наречий:

Она доверчиво прижалась к Лопухову.

Митрофан решительно шагнул в круг…
– Папа???
– Глашенька!!!

Я бы поменял местами:
- Глаша???
- Папа!!!

[Люся Федорова]

Сообщение от Хвалитель Рассказов

Очень-очень хороший-хороший-хороший рассказ!

Скрытый текст - Заметки:

Чуть-чуть можно живее, жизненнее.
Например:
До посёлка Кибиткин добирался на своих двоих.

И так понятно, что в городе такое не увидишь.

Аккуратнее с союзом "и": препротивнейшая штукенцмия, так и норовит заполнить всё и вся.

Самогон по мозгам бьёт! Лучше "шумел камышом"
Изобилие наречий:


Я бы поменял местами:
- Глаша???
- Папа!!!

Вау!
Хвала Хвалителю рассказов
вот так и надо было сразу...

[Хвалитель Рассказов]

Люся Федорова,
Не переживайте!
Среди рассказов-участников есть действительно шедевральная вещь, которую переплюнуть почти нереально.

[Люся Федорова]

Сообщение от Хвалитель Рассказов

Люся Федорова,
Не переживайте!
Среди рассказов-участников есть действительно шедевральная вещь, которую переплюнуть почти нереально.

Спасибо за ссылочку, будем стараться...переплюнуть и ентот шедевр!

[Хвалитель Рассказов]

Сообщение от Люся Федорова

Спасибо за ссылочку, будем стараться...переплюнуть и ентот шедевр!

Хм. Ни вкоем случае!
(там в кавычках переплюнуть)

[Люся Федорова]

Сообщение от Ригор

Ничего не бывает просто так. Почему вы себе упорно представляете человека как некий объект с ртом, которым можно говорить диалоги, глазами, которые можно распахивать, и телом, которое может обнимать морфей, но при этом с пустотой в голове? За каждым решением стоит какая-то мысль. Каждый раз, принимая решение, человек стоит перед выбором. Сдаться - это тоже решение, которое принимается не спонтанно.

Ну уж это, пардон!Я как раз не понимаю, почему нужно представлять человека, как анимацию Брюса Уиллиса во всех ролях?Что, все вокруг-герои с шашкой наголо? А что вы скажете тем, кто петлю на шею накидывает из-за неразделённой любви или банковских долгов? Они сдались, но это их выбор! И что, после таких спонтанных порой решений, он перестают быть людьми? Вы не всё знаете, на что способен человек в состоянии аффекта! Да фиг с ним, с рассказом, но если серьёзно...то и вы недопонимаете многих вещей. Уж извините.

[Ригор]

Сообщение от Люся Федорова

Ну уж это, пардон!Я как раз не понимаю, почему нужно представлять человека, как анимацию Брюса Уиллиса во всех ролях?Что, все вокруг-герои с шашкой наголо? А что вы скажете тем, кто петлю на шею накидывает из-за неразделённой любви или банковских долгов? Они сдались, но это их выбор! И что, после таких спонтанных порой решений, он перестают быть людьми? Вы не всё знаете, на что способен человек в состоянии аффекта! Да фиг с ним, с рассказом, но если серьёзно...то и вы недопонимаете многих вещей. Уж извините.

Т.е. слова "принять решение" для вас сразу ассоциируются с Брюсом Уиллисом? Интересная девиация, но мы все-таки обсуждаем рассказ. не так ли? Под "принять решение" я имею ввиду в том числе и решение сдаться. Тот, кто накидывает петлю на шею из-за неразделенной любви тоже принял решение и не просто потому что автору так захотелось, а по каким-то причинам. Ему было плохо, он считал, что никому не нужен, хотел что-то кому-то доказать, опять же, сами ведь сказали - банковские долги, не видел выхода. То есть, был некий набор факторов, из-за которых и было принято решение - убить себя. Вы ведь сами говорите о выборе, я даже жирным выделил в вашей же фразе. А у вас герой решил прогнуться под изменчивый мир - внезапно. Ничего не предвещало беды, выглядит как голимый рояль. Я ж не говорю вам, что идея плохая, я говорю. что реализовали вы ее из рук вон. Почему герой сдался? был тряпкой по жизни, потому что приспособленец, потому что влюбился в ведьму/агронома/маленькую девочку, хоть это и запрещено законодательством. Почему сдался? Ответ просто: потому что автору так захотелось. Концовка, которая возникает откуда ни возьмись, без каких бы то ни было предпосылок - тоже имеет право на жизнь, но даже к тому, что не будет предпосылок должны быть предпосылки. Читателя нужно готовить, прежде чем чем впарить ему большую авторскую истину.
С другой строны, конечно, ваше право и дальше оставаться в той позе, которую вы изволили занять, надеюсь вам в ней удобно. Я могу понять вашу позицию, можете ли вы понять мою? Впрочем, это уже не мое дело, живите счастливо и процветайте.

[Люся Федорова]

Сообщение от Ригор

Т.е. слова "принять решение" для вас сразу ассоциируются с Брюсом Уиллисом? Интересная девиация, но мы все-таки обсуждаем рассказ. не так ли? Под "принять решение" я имею ввиду в том числе и решение сдаться. Тот, кто накидывает петлю на шею из-за неразделенной любви тоже принял решение и не просто потому что автору так захотелось, а по каким-то причинам. Ему было плохо, он считал, что никому не нужен, хотел что-то кому-то доказать, опять же, сами ведь сказали - банковские долги, не видел выхода. То есть, был некий набор факторов, из-за которых и было принято решение - убить себя. Вы ведь сами говорите о выборе, я даже жирным выделил в вашей же фразе. А у вас герой решил прогнуться под изменчивый мир - внезапно. Ничего не предвещало беды, выглядит как голимый рояль. Я ж не говорю вам, что идея плохая, я говорю. что реализовали вы ее из рук вон. Почему герой сдался? был тряпкой по жизни, потому что приспособленец, потому что влюбился в ведьму/агронома/маленькую девочку, хоть это и запрещено законодательством. Почему сдался? Ответ просто: потому что автору так захотелось. Концовка, которая возникает откуда ни возьмись, без каких бы то ни было предпосылок - тоже имеет право на жизнь, но даже к тому, что не будет предпосылок должны быть предпосылки. Читателя нужно готовить, прежде чем чем впарить ему большую авторскую истину.
С другой строны, конечно, ваше право и дальше оставаться в той позе, которую вы изволили занять, надеюсь вам в ней удобно. Я могу понять вашу позицию, можете ли вы понять мою? Впрочем, это уже не мое дело, живите счастливо и процветайте.

Ну вот, вам компот. И какие же вы у меня девиации разглядели, надеюсь, не сексуальные? Для красного словца употребили?Ладно уж. Я вашу точку зрения понимаю, как бы, но в рамках столь примитивного сочинения не считаю нужным идти в атаку. Но,свою точку зрения не меняю