#41
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#42
|
||||
|
||||
Это вы так считаете, я просто привел довольно простой пример.
К тому же, имеющий, прямое подтверждение, ведь создатели "Бэтмена", были так же и хорошими психологами, поскольку комиксы и мультсериал рассчитаны прежде всего на подростков. Как итог, в этом комиксе есть все небольшие атрибуты сексуальной сферы, это и любовь, и ревность, и страсть и многие другие вещи. Другое дело, что специально мультфильм я для этого, не просматриваю. Просто, такие вещи у меня по привычке откладываются в подсознании, для последующего сознательного изучения, только и всего. |
#43
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Между прочим, уже давно идёт смешение направлений. Сейчас есть и детективное фэнтези, и эротические детективы. Жанр в чистом виде надо ещё и поискать. У той же Агаты Кристи постоянно встречаются сюжеты следствием или последствием которых была любовная связь, внебрачные отношения, а значит эротика. Цитата:
Скрытый текст - КН.2 ГЛ.16-20: Так что там про слабого автора и отсутствие таланта? Что-то не расслышала.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#44
|
||||
|
||||
Разумеется. Посмотри "Бэтмен Возвращается" Т.Бертона. Зигмунд Фрейд одобряет этот фильм. ;)
Изначально дружба между Фродо/Сэмом и Мерри/Пипином позиционируется, как "крепкая мужская дружба". Но... Но мы то знаем, что дружба это выглядит излишне крепкой, причем даже в книге, не говоря уже о фильме. Намек на Сэм - это единственный хоббит из Братства Кольца, который проявляет интерес к субъекту противоположного пола. ;)
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... Последний раз редактировалось Гиселер; 31.05.2010 в 11:38. |
#45
|
||||
|
||||
Цитата:
Где это он? Я вам написал что к энному количеству эротики отношусь спокойно, но порнографию не приемлю в фантастике. Однако фантастика без фантастических идей, образов, сюжетов и героев - не фантастика. А вот без сисек-писек остается фантастикой, разве не правда? Ну вы еще Рабле вспомните) Так напрягитесь сильнее. Из всего есть исключение подтверждающие правило. Большой мастер и штамп обставить может по-умному и с прочими вещами обращаться. А тот реализьм, который я зрю в книгах Паланика к примеру - вызывает тошноту. Последний раз редактировалось Мафусаил; 31.05.2010 в 12:07. |
#46
|
||||
|
||||
Да чушь это полная, что раньше в фантастике эротики не было - она была еще аж в "Эпосе о Гильгамеше"))) Как и чушь то, что мол без "излишних подробностей" нельзя отношение между "зрелыми" героями - Виктору Гюго, Урсуле ле Гуин и многим другим как-то удавалось.
А вообще по этому поводу лучше всего высказался Лем, сравнив подобные описания с солью и перцом. Если чуток и к месту, то может быть и вполне ничего, а если сыпать без разбору, то дрянь редкостная получиться. А есть блюда, где подобные приправы и вовсе неуместны. |
#47
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Ни на один довод вы ни нашли ни одного приличного аргумента, кроме хронического обвинения других в извращённом понимании литературы. Как это ни странно, это мои понимание и видение, не вижу причин менять их в соответствии с вашими вкусами. Согласна с Angvat: Цитата:
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
Последний раз редактировалось KrasavA; 01.06.2010 в 00:46. |
#48
|
||||
|
||||
Как и вы впрочем не ответили ни на один мой вопросик.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Уши что ли прочистите, глаза протрите - уж извините, не хотел грубить, но вы правда себя неадекватно ведете. Вам что, крупными буквами написать? - Я Не Против Энной Доли Эротики, Если она В Меру и К Месту. Надеюсь теперь до вас дошло. У меня есть своя точка зрения, которую вы все так же не оспорили. Я в ней лишь еще больше уверился. Срущие и ссущие герои, по которым вам интересно определять какие-то нюансы их психологии - мне неприятны. Ну не то чтобы прямо уж так неприятны, а скорее просто неинтересны. Совсем. Именно их физиология и общение организма с окружающей средой... Это фантастика, а не Сорокин. Повторюсь - множество героев и без каканья с сексом прекрасно прописаны. И это тоже классика. Последний раз редактировалось Мафусаил; 01.06.2010 в 03:35. |
#49
|
|||
|
|||
Про Панкееву автор видимо прочитал на каком ни будь форуме или ещё кто ему \"по телефону напел\"(С) анекдот.
Ну или автор не в курсе, что временами люди успешно сочетают лексику любой степени раскованности, со вполне себе яркими чувствами. У госпожи Панкеевой с наличием у героев самой взаправдашней любви всё в порядке. Как впрочем и с сексом у них и прочими аспектами жизни. Просто она не ханжа. |
#50
|
|||
|
|||
Незаслуженно забыли Терри Гудкайнда с его бесконечными Правилами волшебника, в которых явно присутствует садомазохистский оттенок, Таню Хафф и ее камень Огня с \"голубыми\" героями и Эстер Фриснер \"Псалмы Ирода\" с \"жестами\" и \"поцелуями\", отрабатываемыми на столбиках кровати
|
#51
|
||||
|
||||
Интересная тема) как раз читаю сейчас "Мередит Джентри". Мир потрясающий, с сидхами, фэйри, Благой и Неблагой дворы... Но конечно сдвиг у автора чувствуется на нижней теме) Секса очень много там, может кому-то показаться слишком, хочу предупредить.
Еще мне давали Энн Райс "Укрощение спящей красавицы". Но это, наверное не в тему.
__________________
Снова поет под моим окном Осень - рыжая бестия, Я выхожу в порог в халате - она танцует в ярких шелках. Я не готов принимать Вас, Леди - для меня Ваш визит, как бедствие. А она, смеясь, шагает ко мне и отраву несет в руках. |
#52
|
||||
|
||||
это не правило, слишком много исключений. Вы ещё всю школу натурализма к чертям вычеркните.
лол, чем же Сорокин не фантастика?
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#53
|
||||
|
||||
Как всегда путаница в словах. Эротику он значит принимает, а порно видите ли у него вызывает отвращение. А что граница между порно и эротикой проходит исключительно у него в голове и никому для обозрения не доступна он замечать не хочет.
Алсо, почему такая ненависть к Сорокину? Цитата:
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |