Алексей Пехов - Страница 30 - Форум «Мир фантастики»

Sh@dowWolf · #1 09.01.2006, 18:47

Алексей Юрьевич Пехов (род. 30 марта 1978, г. Москва) — известный российский писатель, работает в основном в жанре фэнтези.

Скрытый текст - Автор о себе:

Алексей Пехов родился 30 марта 1978 года в городе Москва, но по странному стечению обстоятельств, в свидетельстве рождения значится «г. Электросталь», который с чистой совестью, могу назвать городом своего детства.

В возрасте трех лет, разработав хитроумный план, сбежал из-под опеки деда, бывшего кавалериста Красной Армии и, словно конница Буденного, протопал через весь город на работу к маме, погрузив ее в глубокое шоковое состояние.

В возрасте четырех лет любил рисовать венгерскими фломастерами на обоях, проливать на диваны дорогие французские духи и засовывать руки в клетки к кабанам и медведям.

Через какое-то время отучился в средней школе и пошел поступать в Институт им Семашко (3 медицинский) (ныне Московский Медико-стоматологический Университет(МГМСУ)). Радужным надеждам не суждено было сбыться. Год учился на Подготовительном отделении. Лишь со второго захода судьба дала возможность стать врачом-стоматологом.

После окончания института поступил в клиническую ординатуру по специальности «ортодонтия» в МЗ РФ ЦНИИС. Затем пошел в аспирантуру по той же специальности.

На данный момент работает врачом-ортодонтом и пишет диссертацию. Точнее пытается это делать, но основную массу времени забирают книги.

Писал еще в школе, развлекая друзей сказками и фантастическими историями. В институте с этим увлечением было покончено, тогда на это просто не находилось времени. Вновь стал писать лишь с 2000 года. С 2001 серьезно. С удивлением узнал, что отрывок из первой книги заинтересовал издательство. Отправил рукопись туда и с еще большим удивлением услышал, что ее приняли.

Автор восьми фантастических романов и одного сборника рассказов. За первый роман получил премию «Меч без имени», как за лучший фантастический дебют года. На следующий год за цикл «Хроники Сиалы» — премию «Серебряный кадуцей — 2003» (Лучший сериал). Роман «Под знаком мантикоры» по версии журнала «Мир фантастики» оказался «Лучшим отечественным фэнтези»-2004 и «Книгой года».

Женат. С будущей женой, Еленой Бычковой, познакомился на конвенте «Роскон-2003». Она, как и я, писатель-фантаст. Так что можно сказать, что теперь у нас фантастическая суперсемейка.

Скрытый текст - Библиография:

Скрытый текст - Награды и премии:

Скрытый текст - Полезные ссылки:

При сборе материала использовалась информация с фантЛаба.

by Waterplz & Jur

Хотелось бы знать ваше мнение о "Искателях ветра" (лично мне понравилось) и что ожидать от следующей книги?

Виндичи · #**581** 13.06.2009, 17:34

Dragn, по "Харе" не бей, ну не читал я "Искры и ветер"=) Как я уже сказал,

Цитата:

Это всё по "Хроникам Сиалы", другого не читал.

Цитата:

И да супер везучий вор, это конечно не непобедимый. Мда.

Везучие герои. А где их нет? Даже у Мартина все везучие, пока не окочурятся.
Тем более что половину пути вора прикрывают собой спутники, погибая один за другим. Не спорю, когда рядом надёжные друзья, это настоящее везение. И опять же, в какой книге нет настоящей дружбы? И можно ли винить в этом Пехова?

Скудость языка замнём. Для меня это, к примеру, Белянин и Перумов. Как там в Бухенвальде было написано?=)

Dragn · #**582** 13.06.2009, 17:58

Цитата:

Сообщение от Ula

Хару, к слову, более вторична на фоне Джордана, чем мир и события Сиалы.

Да разве? Мир Сиалы вторичен к большинству других миров. Все ОЧЕНЬ стандартно.

Цитата:

Сообщение от Ula

Если нужна красота литературного русского языка - Тостой, Бунин, Пушкин, Лермонтов, Тургенев Вам в помощь.

Ой! Не надо мне бросатся классиками.

Скудность языка это минус в любом случаи. ТУТ вычурности и не надо.

Цитата:

Сообщение от Ula

Развлекательное чтиво на то и развлекательное, что в классику не метит, а довольствуется тем, что имеет. За что и любимо читателями, к слову.

Да это первый пункт у Армады. Развлекать, не напрягать, показывать плохой язык и учить читателя что все это хорошо. Так и должно быть.

Цитата:

Сообщение от Ula

кхм, забавно. А Вы не помните, из-за чего в Сиале вообще весь сыр-бор разгорелся?

Группа идет на поиски артефакта иначе капут.

Цитата:

Сообщение от Виндичи

по "Харе" не бей, ну не читал я "Искры и ветер"=) Как я уже сказал,

Пропустил, звыняйте)

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Везучие герои. А где их нет? Даже у Мартина все везучие, пока не окочурятся.

У Мартина они становились богами? Мда.

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Тем более что половину пути вора прикрывают собой спутники, погибая один за другим. Не спорю, когда рядом надёжные друзья, это настоящее везение.

Не спорю когда умирают статисты это очень реалистично.

Цитата:

Сообщение от Виндичи

И опять же, в какой книге нет настоящей дружбы? И можно ли винить в этом Пехова?

А разве я его за это веню. Я виню только за штампы, скудность, 0 свежих идей.

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Белянин

Согласен, но его стиль очень близок к Пеховскому. Тоже самое как по мне. )

Виндичи · #**583** 13.06.2009, 18:22

Цитата:

У Мартина они становились богами? Мда.

Мы ведь о везучести, нет? Брану повезло, что нашлось кому тащить его на закорках, когда припёрло? Повезло. Геральту повезло, что на Таннедде ему всего лишь переломали кости? Ещё как. Вот и Гаррету фартит. Чем он хуже?

Цитата:

Не спорю когда умирают статисты это очень реалистично.

Всем бы таких статистов. Особенно карлика с гномом. Их враждебная дружба (дружелюбная вражда) ничуть не хуже оной в "Чёрном отряде" (я о Гоблине и Одноглазом). Как по мне, конечно.

Dragn · #**584** 13.06.2009, 18:31

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Брану повезло, что нашлось кому тащить его на закорках, когда припёрло?

С Браном лучше молчать ))) А то дальше ему может еще ой как не повезти.

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Повезло. Геральту повезло, что на Таннедде ему всего лишь переломали кости?

А в конце ему так повезло что его убил крестьянин с вилами. =/

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Всем бы таких статистов. Особенно карлика с гномом. Их враждебная дружба (дружелюбная вражда) ничуть не хуже оной в "Чёрном отряде" (я о Гоблине и Одноглазом). Как по мне, конечно.

Ну признаюсь этот момент еще ничего. ) Но против Гоблина с Ожноглазным ну не тянет по мне))) Там я хохотал) Но юмор такая штука, что тут всюду чистое ИМХО. Тут спорить не буду вообще)

Виндичи · #**585** 13.06.2009, 18:46

Цитата:

А в конце ему так повезло что его убил крестьянин с вилами. =/

Вооот. А вор после забега на дальние дистанции остался без оружия, припасов и путей к отступлению. Из вариантов побега - один алкоголий. Скажешь, Гаррету пришлось несравнимо легче? Так ведь и ссать против ветра он при прочих равных условиях избегал=)

Dragn · #**586** 13.06.2009, 18:55

Но в конце он же выбрался. Целый) Живой) Значит все гуд.

**Ula** · #**587** 13.06.2009, 20:09

Цитата:

Сообщение от Dragn

Мир Сиалы вторичен к большинству других миров. Все ОЧЕНЬ стандартно.

вот не буду скрывать, но Хроники Сиалы читала параллельно с Перумовым и первыми книгами Никитина из цикла "Трое из леса". Ничего вторичного не наблюдалось, вплоть до мироустройства с Домами и Танцующими. С ВК также ничего общего ХС не имеет.
Вопрос: какие именно стандарты Вы имеете в виду?

Цитата:

Сообщение от Dragn

Скудность языка это минус в любом случаи.

я - убога Т_Т Скудность предполагает - очень мало, этого я у Пехова не наблюдала. Будьте снисходительны, дайте примеры скудности особой.
На счет классиков. Каюсь, приняла Вас за сноба, которому важен именно стиль, и потому решилась порекомендовать классическую литературу.

Цитата:

Сообщение от Dragn

Развлекать, не напрягать, показывать плохой язык и учить читателя что все это хорошо. Так и должно быть.

Стоп. Это уже совсем несопоставимо как-то. Развлечения теперь должны морализаторствовать и учить? Прям вот так? Или Вы имели в виду, что книги Пехова вообще не наполнены никаким смыслом и не несут ну никакой идеи? По мне, так баланс между ненавязчивым донесением до читателя прописных истин и отдыха утомленному мозгу Пехов соблюден.

Цитата:

Сообщение от Dragn

Да это первый пункт у Армады

Не первый раз слышу от Вас упреки в адрес Армады.
Как бы либо примерами расширьте, снисходительно прошу, либо не расширяйте оффтоп же.

Цитата:

Сообщение от Dragn

Группа идет на поиски артефакта иначе капут.

а вот на капуте и имел осмысл остановиться как бэ, чтобы понять^^

Dragn · #**588** 13.06.2009, 20:59

Цитата:

Сообщение от Ula

Ничего вторичного не наблюдалось, вплоть до мироустройства с Домами и Танцующими.

С танцующими. Аналоги Избранного, котрому в итоге будет тдано право творить новый мир?

Дома Любви, Боли. Странно, но я это встречал. Сейчас навзание книги не вспомню. Надо будет списко проглянуть. Но это не ново. Перерождение в парочке домах что бы стать крутым. Пройди испытания и стань "избраным". Разве ново? С ходу вспоминается только Баркер. И его Искуство. Там подобное было. Только интересней.

Цитата:

Сообщение от Ula

я - убога Т_Т Скудность предполагает - очень мало, этого я у Пехова не наблюдала. Будьте снисходительны, дайте примеры скудности особой.

Ух. Мне еще качать текст и искать -___-

Беру цитату человека с Фанта. Мне самому лень копатся и качать текст.

Скрытый текст - Цитатка:

«Облака снова наползли на небо, закрыв своим телом выступившие на небе звезды...» (если уж небо было упомянуто в начале предложения, то далее можно написать просто, без дубляжа «закрыв своим телом звёзды»; более того в следующем абзаце Пехов пишет: «...взмыло в ночное облачное небо, унося с собой свежее мясо, а может и душу. Угольно-черный силуэт на миг мелькнул в облачном ночном небе и исчез.» Вновь два «неба», да ещё и разукрашенные одними и теми же прилагательными: «ночное облачное» и «облачное ночное»);

целую страницу описывается как же хорош Гаррет в тени, что «тень — моя подруга, моя любовница, моя напарница. Я прячусь в тени, я живу в ней... [и т.д.]». Вот наш дорогой вор стоит в своей любовнице, сиречь в тени. Темнеет. В тёмный переулок вдруг заходит человек («Дурак или храбрец, если один шастает в темноте?», — задаётся Гаррет вопросом). В дело вступают злосчастные облака из нашего абзаца и «... к полной тьме добавилась тьма кромешная». Человечек пытается быстро проскочить тёмное место. Пехов пишет: «Он поравнялся со мной и даже не заметил тихо стоящую в тени тень.» Надо же! «Даже (!) не заметил». Простак не заметил во тьме вора, который целую страницу сливался с тенью в экстазе и был выписан автором, как «тень в тени». Действительно, как же можно было такое не заметить!

и в этом же коротком абзаце: « я не мелкий карманник, чтобы падать так низко, — времена молодости давно канули в Лету». Так рассуждает Гаррет из мира Сиалы. Какая к лешему Лета? Как сиалец может оперировать терминами древнегреческой мифологии?

И это только один рэндомный абзац.

Цитата:

Сообщение от Ula

По мне, так баланс между ненавязчивым донесением до читателя прописных истин и отдыха утомленному мозгу Пехов соблюден.

Я прочитав трилогию ни о чем не задумался. Получил квестик и все. Что же нам дает Пехов там? о__О

Цитата:

Сообщение от Ula

Не первый раз слышу от Вас упреки в адрес Армады.

Просто меня много раз кидали. Типо Наши крутые авторы. А потом почитав Беляниных, Зыковых и Ко. Потерял время и настроение. И Армада почти вся такая. Кроме может быть Пехова и Бычковой с подругой. Их я хотя бы дочитать могу.

Цитата:

Сообщение от Ula

а вот на капуте и имел осмысл остановиться как бэ, чтобы понять^^

А что там? Напомните. Я ничего толком нового вспомнить не могу. Может и правда забыл что-то важное.

А еще вспомнилось про Хару)

Была в свое время такая старая игрушка. Называлась он Myth: The Fallen Lords.
Вот там и присутствовал весь комплект: Мир, в котором происходит борьба между свободными народами и полчищами мертвецом, ведомых шестью темными волшебниками, Падшими Лордами (читай, Проклятыми); система мировых узлов-телепортеров (типа творение Скульптора), парящие над землей стреляющие из луков умертвия (Сжегшие душу), даже суровые северные варвары, соплеменники Га-нора имеют в игрушке свои прототипы. Сюжетные аналогии пересказывать не буду, ибо долго и смысла не имеет)

Это просто так. ) Пехов любит игры.)

Виндичи · #**589** 13.06.2009, 22:02

Цитата:

Как сиалец может оперировать терминами древнегреческой мифологии?

Ах да, брюссельская капуста и тьма египетская. Почему-то те, кто безошибочно выискивает подобные выражения, предпочитают не задавят логично вытекающий вопрос: а почему тогда вся книга написана на русском, а не на том же сиальском? Или так, или принять, что любая книга, по сути, пишется от лица автора-рассказчика, который таки нашему миру принадлежит.

Dragn · #**590** 13.06.2009, 23:03

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Ах да, брюссельская капуста и тьма египетская. Почему-то те, кто безошибочно выискивает подобные выражения, предпочитают не задавят логично вытекающий вопрос: а почему тогда вся книга написана на русском, а не на том же сиальском? Или так, или принять, что любая книга, по сути, пишется от лица автора-рассказчика, который таки нашему миру принадлежит.

Но все же мир-то не наш. И рисует автор другой мир с другими реалиями. Это же не альтернативка)))

А можно спросить вас оценку "Трилогии про Гаррета" по 10 балльной шкале? Просто интересно)

**Медея** · #**591** 16.06.2009, 22:39

Ух ты, какие прения развернули... Мне нравится трилогия о Сиале, отличное развлекательное чтиво, НО (!) при прочтении самой первой части мне было не сильно интересно, все время преследовало ощущение вторичности, того, что все это уже где-то было (Джек-из-Тени хотя бы) и стиль написания тоже несколько корявый, неуверенный... Не знаю, может первый блин комом и все такое, но так как все три книги у меня были под одной обложкой, я стала читать дальше, и вот дальше мне уже стало интересно, и стиль выправился, и приключения разнообразились, и характеры яркие появились. Видимо, у автора было время на самосовершенствование.
А что касается вторичности и заимствования идей, разве это так уж важно? Подобное происходит сплошь и рядом, выдумать что-то абсолютно новое практически невозможно. Но и на вторичном материале можно создать хорошую книгу. В общем, читать вполне можно и даже интересно будет (а в паре мест и жутковато), просто не нужно ждать слишком многого от "приключательного" фэнтези.

Dragn · #**592** 16.06.2009, 23:35

Цитата:

Сообщение от Медея

просто не нужно ждать слишком многого от "приключательного" фэнтези.

Ну да. На свои 5-6 баллов из 10 выползаем. Просто я как-то уже отвык от жвачки.

Виндичи · #**593** 16.06.2009, 23:39

Цитата:

Но все же мир-то не наш. И рисует автор другой мир с другими реалиями.

Мир не наш, но описывается на русском языке, который включает всё разнообразие особенностей русской культуры. Тут уж одно из двух: либо сплошная квенья, либо не лезьте к Профессору=)
Ща заверну аналогию. Благородный дон Румата пишет на Землю рапорт на арканарском. Поняли бы на Родине юмор? Вряд ли. Вариант "бэ": всё тот же дон ваяет доклад на общеземном расейском, но с исключительно арканарскими канцеляризмами. Оценили бы это? Едва ли. Прогрессоров и так не любят, пардон за лирическое отступление=)

А что касается 10-балльной шкалы, так цифры - зло. Сводить полет фантазии, каков бы он ни был, к циферке... Не понять мне. Впрочем, вру, всё предельно ясно. Налицо типичная людская привычка систематизировать то, что в этом не нуждается.

Dragn · #**594** 16.06.2009, 23:49

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Мир не наш, но описывается на русском языке, который включает всё разнообразие особенностей русской культуры. Тут уж одно из двух: либо сплошная квенья, либо не лезьте к Профессору=)

И что? У Толкина на английском, но там нет у него реалий нашего мира. У Мартина язык английский, но там тоже нет этих же реалий.

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Ща заверну аналогию. Благородный дон Румата пишет на Землю рапорт на арканарском. Поняли бы на Родине юмор? Вряд ли. Вариант "бэ": всё тот же дон ваяет доклад на общеземном расейском, но с исключительно арканарскими канцеляризмами. Оценили бы это? Едва ли. Прогрессоров и так не любят, пардон за лирическое отступление=)

Вы что-то все про язык. Тем более Лета очень русская речка. Мда. Интересная логика.

Тогда если уж пишет по русски то давайте про красну девицу и богатырскую силушку. Какие эльфы! Не русские они!

Цитата:

Сообщение от Виндичи

А что касается 10-балльной шкалы, так цифры - зло. Сводить полет фантазии, каков бы он ни был, к циферке... Не понять мне. Впрочем, вру, всё предельно ясно. Налицо типичная людская привычка систематизировать то, что в этом не нуждается.

И иметь в голове мусор? Шедевры не имеют оценки, но все остальное...

**Toraton** · #**595** 17.06.2009, 00:15

Цитата:

Сообщение от Виндичи

Ах да, брюссельская капуста и тьма египетская. Почему-то те, кто безошибочно выискивает подобные выражения, предпочитают не задавят логично вытекающий вопрос: а почему тогда вся книга написана на русском, а не на том же сиальском?

Указанный вопрос никуда и тем более логично не вытекает.
Если уж так пошло, то как бы смотрелись в устах Гаррета анекдоты про Чапаева и размышления о теории относительности? Авторский мир может быть сколько угодно авторским, но это не мешает ему быть алогичным.
Не раз указывали МТА на подобного рода ошибки: Чего это у вас одни герои постоянно к Дьяволу всех посылают, а другие напутствуют словами "Бог в помощь!", а христианства нет?

Halstein · #**596** 17.06.2009, 06:36

Цитата:

Сообщение от Виндичи

цифры - зло

Не так :) Цифры - инструмент, который можно использовать. Все зависит от того как именно :)

**Waterplz** · #**597** 17.06.2009, 08:18

цифры нужны для упрощения общения. передать свое впечатление от книги сложно, а написать 10/10 просто и все сразу понятно, если человек знает тебя.
насчет "брюссельской капусты и тьмы египетской": Лаик рассылала любопытную статью о средствах деавтоматизации, которая позже обсуждалась в литКлубе. попросите, вам отсыпят ;-)

**SpellCaster** · #**598** 17.06.2009, 09:08

Цитата:

Сообщение от Toraton

Чего это у вас одни герои постоянно к Дьяволу всех посылают, другие напутствуют словами "Бог в помощь!", а христианства нет?

Первое согласен, а второе... что, бог - прерогатива христиан?

В любом случае, непонятно, чего развели бодягу из-за одного оборота... устоявшийся фразеологизм, конечно он мог и незамеченным проскользнуть, автор тоже человек! Вот из-за такого он потом в "Ветре и искрах" и начал переименовывать всё, включая меры времени. Да что там Лета, вы гляньте, что у Басова в "Лотаре" делается — мутация, трансформация и прочее, практически научный трактат.

Waterplz, мне тоже отсыпь (статью!), любопытно :)

Dragn · #**599** 17.06.2009, 09:12

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Вот из-за такого он потом в "Ветре и искрах" и начал переименовывать всё, включая меры времени.

А вот это уже был бред. Оно не добавляло атмосферы, а только мешало. Хоть бы уже было 70 минок в 20 унах и то было бы понятней -___-

Gladiator · #**600** 19.06.2009, 11:10

Цитата:

А вот это уже был бред. Оно не добавляло атмосферы, а только мешало.

Ну не знаю, атмосферы конечно не добавило, но, по-моему, и мешать не мешало. Он вроде все это списал на причуду Гаррета, как создателя. Тот же в разговоре с Нэссом в конце цикла оговоривается и упоминает слово "час", а потом поправляется и говорит "нар".