#602
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#604
|
||||
|
||||
А я - все равно нет. А что получается из суммы топов тогда? Мне в целом все равно: чай не в церкви, не обманут. Но нельзя же так путаться?
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
#605
|
||||
|
||||
Иллария, 1 лучший гер + 1 лучший антигер + 1 лучший фон + 6 остальных лучших по сумме баллов из всех номинаций. Я до конца не понял, зачем 2 и 3 разделять, ведь одна и та же сумма баллов решать будет в обоих случаях.
|
#606
|
||||
|
||||
А вот интересно. Если герой на втором месте в номинации, и у него баллов хватает, чтобы обойти любого, кто набрал меньшее количество баллов в сумме за 2 или 3 номинации... Получается явный герой уступает более худшему, но который ещё где-то отметился? Глупо как-то.
Например, лидер по герою получил 100 баллов. Второе место по герою 98 баллов (только в одной номинации героя!). Но по системе голосования, выходит, если он больше нигде не был отмечен, то какой-нибудь вася, лидирующий по суммарному баллу всех номинаций (например, 90 баллов), дальше пройдёт, а второе место по герою в такой ситуации вылетает? -_- |
#607
|
||||
|
||||
Цитата:
Рассказ 2 имеет 20 баллов в Герое (восьмое место), 32 в антигерое (третье место) и 10 в фоне (пятнадцатое место. Итого рассказ 1 имеет 60 баллов, рассказ 2 - 62 балла. Тут уж вопрос к оргам, но по логике приоритетов пункт 2 выше пункта 3, и в случае спора между ними пройдет рассказ 1, а рассказ 2 пролетит. Как я понимаю, логика в том, чтобы дать шанс неоднозначным, но не пострадали те, кто написал ярко выраженного персонажа (герой или антигерой) при этом сделал это качественно (фон). Логично, что расск с хорошим языком, сюжетом, чем-то еще - в общем, качественный, – будет отмечен в фоне, который и есть техническая номинация за качество исполнения. Поэтому пункт 2 говорит, что достаточно двух номинаций, три не обязательно. Как я понимаю (ИМХО) пункт 3 будет применяться, если по 2 не доберут количеством. Последний раз редактировалось Призрак пера; 08.11.2015 в 20:32. |
#608
|
||||
|
||||
т.е. если рассказ отмечали только в одной номинации, но он занял второе (или ниже) место после лидера номинации, то он не имеет совершенно никаких шансов (буквально - ноль шансов) пройти во второй тур? %)
фактически топ2 номинации уступает даже какашке, которая наберёт всего 2 балла, но зато отметится в двух номинациях) она пройти может, а он нет Последний раз редактировалось Vasex; 08.11.2015 в 20:36. |
#609
|
||||
|
||||
Цитата:
По мне, ответ - да. Если отмечали только в одной номинации, это ведь значит, что либо автор написал хороший рассказ, но совсем уж не попал ни в героя, ни в антигероя, то есть не раскрыл (в глазах читателей) тему конкурса (если только в фон). Либо ярко раскрыл одну сторону темы (герой или антигерой), но сам рассказ исполнен слабовато и общим качеством не дотягивает, раз даже в фон не взяли. С моей точки зрения, в этом есть определенная справедливость. Может, неоднозначная, но есть. А идеального метода все равно не придумали... Последний раз редактировалось Призрак пера; 08.11.2015 в 20:40. |
#610
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
#611
|
||||
|
||||
Цитата:
В общем, приведенный пример имеет шанс пройти по пункту 3, если у него там будет запредельное количество баллов, а по пункту 2 девятка не укомплектуется. Сумма баллов по трем номинациям ведь может и из одной состоять. 50+0+0=50 - это больше, чем 10+10+10=30. Последний раз редактировалось Призрак пера; 08.11.2015 в 20:45. |
#613
|
||||
|
||||
По крайней мере я не вижу в формулировке пункта 3 ничего, что исключало бы из рейтинга общих сумм те, у которых одно или два слагаемых равны нолю...
|
#614
|
||||
|
||||
Цитата:
Спасибо за разъяснения общественности! Я бы лучше не сказала.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
#615
|
||||
|
||||
Vasex, маленькое уточнение, я еще раз внимательно перечитал пост в техветке.
Цитата:
То есть гипотетический упомянутый рассказ с двумя баллами, по одному в каждой номинации, даже рассматриваться как претендент не будет, для этого нужно минимум в одной номинации за топ-6 зацепиться. Последний раз редактировалось Призрак пера; 08.11.2015 в 23:10. |
#618
|
||||
|
||||
Понял, что не правильно голосовал. Были рассказы которые сразу брал в две номинации. А оказываться побеждал по номинациям а не по баллам. Жаль.
И возможно, неправильным голосованием я кого-то сдвинул не туда, куда надо было. Вдвойне жаль. ((((( |
#619
|
||||
|
||||
штука в том, что и по номинациям и по баллам. Так что нормально все.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#620
|
||||
|
||||
И по номинациям, и по баллам. Так что все вы правильно делали)
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Всем %bandname%, господа | Лунатик | Музыка | 2781 | 15.02.2024 17:23 |
Неделько, Григорий. «Всем известно...» | MirfRU | Статьи | 2 | 29.07.2013 06:38 |
Кратос всем задаст! (02.10.2008) | MirfRU | Новости | 4 | 03.10.2008 19:01 |
Во всем виновата НФ? (12.07.2008) | MirfRU | Новости | 8 | 23.07.2008 16:50 |